nihille

Subzеrо, Когда-то жители средневековых городов ждали по сто двадцать - сто пятьдесят лет, пока достроят собор, вбухивая деньги в это предприятие. Разумеется, те, кто видел закладку собора, не имели даже шанса дожить до завершения его строительства. Конечно, у золотых рыбок память и все планы на жизнь обновляются каждые тридцать секунд, но некоторые люди отличаются от рыбок.

По причине отсутствия желания рисовать круги Эйлера. Ну да и бог с ним.   Хм, я-то по старой памяти привыкла считать социализм переходной стадией к коммунизму, так что не видела смысла их разделять в рамках упоминания неких таинственных философско-экономические концепций. Как же быть? Сказать: "ну две, так две, мне не жалко", или, раз уж для нас весь феминизм одна холера, так это тем более одна холера? Сложный выбор.   А, так это было просто "И животноводство!". Ну ок.   Господи, и как только люди с протестантизмом справляются, ведь он еще сложнее.   Правильно, зачем изучать вопрос, когда ответ на него важен только как оружие в сраче. Тем более, на помощь в случае чего придут ярлыки. Слушайте Жукова, Жуков вам хорошую книжку порекомендовал.

Что ж, это универсальное объяснение. Если меня попробует распропагандировать феминистка, утверждающая, что невозможно добиться равноправия мужчин и женщин во всём мире, оставаясь в рамках дружеских объятий капитализма, скажу ей, что она оригинальная снежинка.   Разные виды кисломолочных продуктов это кисломолочные продукты. Ефремов, насколько я знаю, разделял коммунистические взгляды, так что не думаю, что сильно ошибусь, если отнесу его к этому лагерю. Итак, когда вы говорили, что "общество может развиваться опираясь на достаточно проработанные философско-экономические концепции, но ему пока выгодно находиться в различных версиях капитализма", вы имели в виду некие подвижки в сторону социализма или коммунизма? Так бы и писали.   Ну допустим. Допустим также, что весь современный феминизм, будучи неоднородным, тем не менее всегда выкатывает весь список этих требований плюс еще что-то, скрытое троеточием. Вы говорили об отъёме прав и привилегий у мужчин в пользу женщин. Объясните мне, как можно отнять у мужчины в пользу женщины его исконное право кормить грудью публично? Возможно, сами леди раз через раз употребляют такую риторику, но вы-то за ними зачем повторяете? Может лучше пользоваться старыми добрыми методами вроде классификации, когда перед нами сложное явление? А если ни вы, ни я не хотим разбираться и вникать, то хотя бы не стоит делать сверхобобщений а-ля вот он, современный феминизм, весь он такой. Ох, Петровна, и не говори!   Вот так тему становления реализма в русской литературе можно легко перевести на то, что Пушкин был бабник и вообще аморальный тип.   Потому что быть иначе просто не может? Раз вы поленились, я поискала за вас. Путешественники периодически сообщают, что вот тут точно матриархат-матриархат, но это путешественники. При менее восторженном подходе пишут, что существуют общества, имеющие отдельные черты матриархата, среди которых называют мосо (моусо), минангкабау, хаси (в Индии), с оговорками — инуитов, плюс-минус пара штук. Никакой революции ни в истории, ни в антропологии по гуглу не наблюдаю. Может, вам повезёт больше, тем более, кто знает, что именно вы имели в виду под матриархатом.   Вам никогда не казалось, что способ осмысливать мир при помощи ярлыков, чем-то напоминает притчу "Слепые и слон"? Это риторический вопрос.

Одна штука. Но вы написали о достаточно проработанных философско-экономических концепциях во множественном числе. Какие есть еще?   Каких-то абстрактных "прав" на практике не существует, это всё равно, что сказать "отнять идеи" или "отнять безобразное". Чё оне хотят? Дайте ссылку на выкаченные требования.     Разделим:   Вы ранее говорили, что феминизм неоднороден. Так вы имеете в виду часть феминистических движений или феминизм во всём объёме? Поскольку мы тут логику упоминали. Далее, в консервативно настроенных сообществах левый уклон может больше дискредитировать тех феминисток, которыми он взят на вооружение, чем они дискредитируют левых, которые и так служат жупелом. Далее, само по себе сближение какой-то части бузящих женщин с левыми представляется естественным, поскольку левые, в отличие от правых, как будто больше склонны считать товарища женщину полноценным членом общества. Короче, ваша мысль похожа на "существование феминизма не результат социально-экономических сдвигов, а результат диверсии, направленной против левых", но в таком виде она весьма сомнительна. Вот вы смеётесь над повесточкой, и я смеюсь. Я — потому, что она похожа на попытки лечить воспаление самоубеждением. За криками "жизни чёрных важны" стоят не только светлого ума люди, на голубом глазу несущие, что чёрный не может быть расистом, но и вполне реальные проблемы, о которых иногда сообщают даже собственно американские социологи: социальные лифты давно закрылись, поляна поделена, закредитованность студентов вызывает оторопь, ах, а где же наша "страна возможностей"? Очевидно, на киноэкране. Да, идеи оказывают влияние на общество, но показывать нищим негритятам из негритянского квартала крутого негра-начальника, когда объективно их шансы хотя бы в колледж поступить стремятся к нулю, это же издёвка. Или та рожающая сильная женщина в ролике, который вы мне недавно в камменты кидали — ну да, щас все бабы как станут сильными, как кинутся рожать посредь чиста поля! Им помощь не нужна, они самостоятельные; не смотрите, что у нас тут больницы для бедных из картона и без лекарств. Я смеюсь над повесточкой, потому что мне грустно от этого скотства.   Во времена когда я получала образование, археология внятно говорила, что есть, например, связь между обработкой металла + изобретением плуга и изменением, мм, социального веса мужчины. Коротко говоря, когда у вас есть общество, скажем, охотников-собирателей, которые копают корешки и ловят мелких зверюшек, то в принципе без разницы, девочка вы или мальчик. А вот плужное земледелие тупо требует хорошей физической силы.   Про "случаи матриархата": В 19-м веке и в начале 20-го были деятели, предполагавшие его существование, но тема сдулась, будучи признана несостоятельной. Какие это случаи вы имеете в виду?   Слово "рыночный" вообще связано с рыночной экономикой, вам не кажется? Если у вас экономика другая, то рынок, за своим отсутствием, ни на что не может повлиять. Однако с социумом экономика всё равно будет связана, такая беда.   История таких человеческих сообществ не знает. Демография работает не так. Полигамия никогда не закреплялась обычаем, религией или законом на такой фантастической почве.

Вы как-то размахнулись широковато. Сентинель? Куба? Товарищи, проживающие в сельве? Северная Корея? Есть общества так или иначе втянутые в капитализм (в качестве центра или периферии, из которой центр подсасывает благополучие), есть такие, которые капитализму, не имея полимеров и не мешая географическим положением, не сдались и предоставлены сами себе. Но вы и имели в виду не весь шарик, так? Касательно достаточно проработанных философско-экономических концепций — кроме социализма, противопоставляющего себя капитализму, какие-то ещё есть? Потому что я могу вспомнить только социализм.   Не уловила, что значит "права женщин вообще". Это как?   Про то, что феминизм разлился на множество лужиц, я в курсе. Связи в следующем посыле не уловила. Как у вас одно из другого вытекает?   Почитала. Узнала, что мы живём в патриархальном обществе, потому что мы невоспитанные и не выполняем рекомендации ООН по количеству женщин в правительстве.   Ну, по мысли авторов, ресурсозависимые экономики уже со времен Древнего Египта наступают на одни и те же грабли. А Древний Египет как будто не был капиталистической державой.

Ок. Цитата касается мемного скандальчика, который вы упомянули. Андрей Мовчан, Алексей Митров Про́клятые экономики   На этом фоне движение суфражисток и феминизм выглядят не столько причиной предоставления женщинам равных прав, сколько одним из симптомов смены способа производства.   Однако дама с плаката не борется за равные права. Она призывает доминировать, сесть на мужское лицо. Своему сыну, например? Ну, он же мужчина по факту. Сколько у неё шансов организовать, как бы это назвать, жёсткий матриархат, какие предпосылки могли бы обусловить его победу? На каком востребованном в мире поле женщина сможет настолько сильно переиграть мужчину? И как быть с родимым сыночкой — для того ли ты теряла волосы и зубы, истощала свой организм, пережила родовые муки и около двадцати лет денежных и психических затрат, чтобы какая-то левая самочка уселась ему на лицо? Таки вопросы вызывает у меня этот плакат в частности и нынешние проявления агрессивного феминизма в целом. Искусственная матка? Допустим, общество успешно воспроизводит себя искусственно, дети не мрут и решено сохранить оба пола, к примеру, на основании того, что недостатки рациональности, больше присущей мужчинам, в какой-то мере компенсируются женской интуицией, да и биологи бубнят из своего угла, что чем человечество разнообразнее, тем адаптивнее. Даже в такой ситуации, когда женщина освобождена от биологических неудобств, осложняющих социальную жизнь — почему она должна быть не равно востребована, а более востребована, чем мужчина? Ну вот я плохой фантаст, не нахожу посылку.   Выше я написала, что феминизм — симптом. Радикальный — тоже, по-хорошему надо копаться и присматриваться, почему он цветёт и цветёт ли. Вот у нас есть любительницы сидеть на мужском лице, а с другой стороны деятели из какого-нибудь Мужского государства. Сводятся ли эти феномены к вялому течению традиционной гендерной драки, для которой всегда найдутся бойцы, или это какое-то обострение? Какие слои общества задействованы с обеих сторон, с какими доходами и образованием? Какова общая тенденция — мы движемся к сглаживанию противоречий между полами, к их обострению? Насколько реализовано у нас предполагаемое равенство мальчуковых и девчуковых зарплат? Возможно ли оно вообще сегодня в России как всеобщее явление или может коснуться только отдельных сфер?   Вот ещё две цитаты из той же книжки, в первой поясняется, что такое "ресурсное благословение", а во второй, какую роль оно играет в том, буду ли я ходить в джинсах или по кухне:     И дальше:   В экономике я профан, из книжки прочитала только три главы, ни порекомендовать, ни раскритиковать не могу. Мне лишь показалось, что развитие обществ подано местами с уж слишком натуроцентристских позиций.

Да, я в первом ответе стрёмно написала: не "накладку даёт воспитание", а "накладку даёт ещё и воспитание". Получилось, что воспитание единственная причина происходящего — сорри, не пыталась свести к абсолюту. Это накладка на то, что женщина и без того эмоциональнее мужчины (что подаётся, по крайней мере в научпопе, как доказанный факт)

Месье желает съесть курицу, или потанцевать с ней? А то у меня где-то валялась цитата из одной монографии по экономике, которой я всё никак не могу нигде блеснуть — но ведь этак я опять проявлю свою сущность душнилы! Лучше вместо этого переменю пол в вашем сообщении: мужчина всё ещё живёт в патриархальном и созданном мужчинами мире, где на его действия обращено больше внимания. Т.е. мужчина мотивирован на совершение максимально правильных действий, чтобы получать хотя бы молчаливое одобрение того, что он делает. * скриншот новости: гопники избили ученика колледжа искусств борю и сломали его скрипочку с криками "ты пu9ор, штоле? *

Ага. И любой поток комментов — хотя бы под теми новостями на Тесолле, которые вызывали животрепещущий отклик масс — может послужить здесь иллюстрацией.

Ну, как вы уже догадались, многие мужчины боятся сломать эту странную хрень и так же спрашивают, как оно лучше и правильнее. Руками-то оно не совсем то же, что глазами ) Недостаток инфы в вопросе плюс страх. Предположу, что в вашем примере накладку даёт воспитание — мужчины обычно смелее с техникой, поскольку разбирать-собирать механизмы учатся с детства и их к этому в целом скорее поощряют. Что-то сломал? Ну пацан же! Поорут да покажут, как правильно. А если девочка что-то сломала, девочке капец от мамы.   Вот некто Виталис Вис пишет: "Мужчина мыслит рационально (рацио (лат .) – разум). Его образ мышления – аналитический. Это подразумевает следующий механизм: приобретение опыта, проработка его, выстраивание причинно-следственных цепочек, извлечение выводов из полученной информации, учет этой информации и последующая корректировка в соответствии с ней своего мышления и поведения... Итак,современная (мужская) логика содержит минимум эмоциональности и базируется на абстрактном (отвлеченном от предмета) мышлении ... А пралогическая (женская) логика противостоит абстрактному мышлению, подчиняясь не закону противоречия, а закону эмоциональной вовлеченности".   Мне представляется, корректнее было бы примерно так: наученный логике мужчина способен мыслить рационально до тех пор, пока его эмоциональная сфера не ушатана. Когда она ушатана (страх, гнев, ненависть, омерзение), система совершает откат к заводским настройкам. Опытный тролль или истинный фуллайдиот способен перевести мужчину в режим женской логики, не вспотев ). Женщину, как правило, проще развести на эмоции, поэтому она чаще работает по дефолту, а не по Аристотелю.  

Вас когда-нибудь просили подержать младенца?  

В продолжение предыдущей записи. Запустив ассоциативные связи ятаки вспомнила автора юморных заметок о женской логике, и они всё ещё живы в сети: Д. В. Беклемишев. Заметки о женской логике. Это лёгкое чтение, которое я рискну порекомендовать, прежде всего, для самоанализа.

  Гарри Поттер и драка в женской раздевалке )

Философ, когда-то преподававший мне логику, по эристике тоже имел труды, в последние дни то и дело возникает желание поднять их и прочитать, наконец, нормально, а не как перед зачётом. К его слогу я привычнее, но всё равно танкс! ) Кажись, к слову, с этим роликом Жукова я уже сталкивался. Хотя у него я больше по части столетней войны и викингов. Большая деревня, большая деревня...   Еще где-то в инете было неплохое пособие по женской логике — забыла автора, теперь не могу найти. Юмористическое, но при этом толковое, и, кстати, позволившее мне однажды заметить, что так называемую женскую логику мужчины применяют вряд ли реже женщин; в интернет-срачах уж точно.

Это заметка о нескольких способах ведения спора средствами женской логики. Но сначала я прошу прощения за дебильный постинг: на данный момент буквы и кисточки в графических редакторах единственное, что я могу хотя бы отчасти контролировать, отсюда нездоровое оживление в бложике. -- Итак, предположим, вы попали в неловкую ситуацию: вы яростно настаивали на чём-либо, но ваши основания, тезисы и аргументы полетели в тартарары. Ну, например, вы яростно утверждали, что некто Лимонад — честнейший человек, а собеседники выкатывают вам новость, что вчера он взят с поличным на воровстве. Что делать? Смириться с собственной неправотой, разумеется, путь слабака. В следующий раз вам припомнят вашу ошибку, можете не сомневаться — а ведь если человек заблуждался в чём-то однажды, то все его дальнейшие утверждения тоже ошибочны, это ясно, как день. Вы стремительно скатитесь из царей горы в помощники подметальщика, и считаться с таким жалким существом больше не будут. Что ж, вот три стратегии выживания, которые успешно использовали в течение тридцати лет мои тётки. 1) "Если даже я знаю, что я неправа, я всё равно буду стоять на своём". Почти дословная формулировка из уст самой тётки. Хорошо демонстрирует, насколько сильными всегда были её позиции: она могла себе позволить вот так небрежно открыть карты, бросить их в лицо оппонентам и при этом остаться в шоколаде. Итак, вам сообщают, что Лимонад пойман на воровстве. Не обращайте внимания — подумаешь, какое-то незначительное событие. Оно никак не влияет ни на моральный облик Лимонада, ни на ваше мнение о нём — тем более, все соседи знают его как честнейшего человека, даже дядь Миша и баба Паша. Свидетели? Брешут. Найденные улики? Да вы как дети, всему верите. Ты что-то лично видел сам? Заткнись, я в жизни больше твоего повидала. Что ты вообще о жизни-то знаешь? Ты её и не нюхивал. Ты жене шубу купить не можешь, а суёшься о жизни судить? Даже если Лимонад что-то присвоил, так уж явно не столько, сколько воруют все вокруг. Так что при любом раскладе он — святой человек. Что нужно иметь, занимая такую позицию: - очень громкий голос, способный перекрыть выкрики окружающих (в интернетах - капс, огромное количество смайлов и свободного времени); - абсолютную уверенность в том, что окружающие мрази не стоят мизинца вашей левой ноги; - темперамент жителя южных стран, укушенного бешеной собакой. Иначе вы просто выдохнетесь, а если вы замолчали — то слили спор. Ваша задача, напротив, орать как можно дольше и громче, пресекать малейшие попытки компромисса (либо, сделав вид, что вы идёте на него, внезапно вернуться на исходные позиции), дождаться, пока окружающие впадут в состояние, близкое к коме, и будут мечтать только об одном: чтобы кошмар поскорее закончился. Оскорбления, переход на личности, брызганье слюной, явный абсурд, установление связей между бузиной и дядькой — ваши верные помощники. Помните, чем бредовее аргументы — тем они сильнее и тем пригоднее для вашей цели: остаться на поле единственным, кто еще способен спорить. 2) "Я всегда это знала". Итак, буквально пять минут назад вы утверждали, что Лимонад честен, а тут такое. Но вы — КГБ и ЦРУ вместе взятые, вы мудрее змия и прозорливее Ванги. Не позволяйте окружающим сбить себя с толку; не позволяйте самой себе задуматься хоть на минуту; немедленно сообщите, что знали это всегда. Кто-то из десяти-двенадцати присутствующих родственников, особо смелый, может настолько оборзеть, что напомнит вам: пять минут назад ты говорила обратное. Сшибите его с ног уверенным: я никогда такого не говорила. Смотрите наглецу прямо в глаза открытым честным взглядом, добавьте мягкость в голос и лёгкую улыбку на лицо: я никогда такого не говорила! Я никогда бы не сказала такого про этого подонка! Кажется, что интернет не позволяет совершить такой манёвр, ведь тут можно перечитывать и цитировать. Но это только видимость. Что окружающие могут знать о том смысле, который вы вкладывали в напечатанный текст? Эти любители копаться в чужом белье попросту неверно вас поняли. Вы абсолютно точно имели в виду что-то другое просто потому, что всегда знали: Лимонад — подонок. Что бы ни произошло в вашей жизни, вы осведомлены заранее. Отлично. Не беспокойтесь насчёт внутреннего разлада с самим собой: ваша память готова в любой момент предоставить вам заботливо подкорректированные необходимые воспоминания на любой случай. Она работает быстрее и эффективнее, чем газетчики в оруэлловской антиутопии. Двоемыслие — вовсе не психический выверт, это естественное состояние мышления, не требующее ни малейших усилий. Наоборот, усилий требует логика. Что нужно иметь, занимая такую позицию: - желательно, внешность профессора Амбридж. Если вы худосочная, мелкая, тощая, с пискливым голоском, вы просто не можете излучать необходимую концентрацию уверенности. Один ваш вид и выражение лица должны давать понять оппоненту, что если он считает правым себя, а не вас, то эта его правда будет стёрта с лица земли, перемолота, погребена вот этим полнокровным улыбающимся големом, его волей к жизни и волей к власти; - расположенную выше по иерархии тщательно обработанную вами задницу, владелец которой прикроет вас в критическом случае. 3) "Вы все меня за дуру держите". Слабость — это сила. Итак, голосок у вас тихий, с лица вы бледная немочь, ваш статус ущербен: к примеру, вы не замужем, или не имеете детей, или вы вшивый интеллигент в кристально-честной, простой трудовой семье, мешками несущей в дом с работы продукты, одежду и другие полезные вещи, в то время как ваш вклад ограничивается стыренной с кафедры коробкой скрепок. Как настоять на своей правоте в таких обстоятельствах? Прямого пути у вас нет. Вам придётся пережить торжество окружающих: видала? Лимонад-то твой проворовался. Ждите. Испускайте слабые повякивания, которые легко опровергнут или от которых просто отмахнутся как от чего-то несущественного. Ваша задача подкараулить момент, когда окружающие насладятся собственной правотой достаточно для того, чтобы начать испытывать снисходительность, сытое сочувствие. Когда час пробил, выливайте на них всё: они не держат вас за человека, вы для них клоун, они всегда радуются вашим неудачам, легко им говорить — они-то с мужиками и при хорошей зарплате, они только и ждут случая вытереть о вас ноги — словом, они жестокие аморальные твари. Истерика со слезами заставляет начисто забыть о предмете спора — кому до него какое дело, когда человеку так плохо? Вуаля — вам не засчитывают проигрыш. Моральная правота на вашей стороне. Что нужно иметь: - как уже сказано выше, желательно быть по жизни одноногой собачкой или уверенно считать себя таковой; - хорошую память, позволяющую как минимум в течении десяти минут припоминать окружающим случаи, когда они уже довели вас до слёз. Не могу сказать, эффективен ли подобный манёвр в интернете, по наблюдениям — отнюдь не всегда. Позиции моей тётки подкреплялись, в частности, тем, что она была бабкиной любимицей, и в критических случаях её сёстры понимали, что сейчас они заденут святое — маму. В то время как я или кто-то из моих кузин, разревевшись от обиды, получали в качестве утешения сентенцию "побольше поплачешь — поменьше поссышь". На каком-нибудь циничном дваче вас могут проводить в оффлайн похожим образом. Так что соблюдайте осторожность и помните, что вы в любой момент можете сменить общую стратегию или применить разные стратегии к разным собеседникам. Что-нибудь да сработает; в конце-то концов, не ходить же оплёванным. -- П.С. Внимательный человек может заметить, что я рассказываю о методах своих тёток, но ни слова не сказала ни о своём методе, не о методе мамочки. Всё просто: ни я, ни маменька ни разу на моей памяти не побеждали в общем семейном зачёте. Маменька всегда выбрасывала белый флаг быстрее Франции (руководствуясь тем, что с родственниками надо ладить и затыкая мне этим рот в случае необходимости), а я, слившись в ноль и утираясь, уходила в себя и тихо ненавидела окружающих там. Как видите, это не пути победителей.

Хитро.

Я решил, что собаку нарисовали в виде девочки - вай нот? Собственно собаку-то я в трейлере не увидел.   Очаровательно. Бестолково, но с любовью. Даже какие-то фитоподобные буквы есть, церковнославянский стайл, тэксэть. Отчего плакаты внезапно иконы (кроме девушки с соком, это пинап какой-то). Ну или так можно:  

Внезапно вспомнился Шинкарёв: "Дюжие, вполпьяна для куражу, молодцы ошибали шашками репейник, гарцуя на лоснящихся конях, в дрожащем от зноя воздухе колыхались знамена и хоругви кисти Витьки Тихомирова, изображающие самого Витьку Тихомирова, насупленного Нестора Махно, Бакунина, князя Кропоткина с топором в руке, Че Гевару, Джека Потрошителя, Бонни и Клайда и многих других - только Саши Жегулева не было на этих хоругвях, о чем уже и раньше знал Пантюха.    Бойцы у Витьки были самых разных мастей - больше всего, конечно, было румяных, усатых, с пьяными красными рожами, поющих "Ударили Сеню кастетом", но была, например, группа молодчиков в черных рубашках, горланящих "Джовенеззу" (а кое-кто из них осторожно мычал "Хорста Весселя"), поодаль ехали с усталыми, грустными лицами ребята в конфедератках, поющие "Красные маки под Монте-Кассино", с ненавистью глядели они на чернорубашечников, а на них самих свирепо поглядывали самоварные рожи бандитов с самодельными георгиевскими крестами."   Я правильно понял - Лайка там девочка-доброволец-смертник?   Пильняк писал про японцев, почему бы японцам не рисовать про советских...

Хотя знаете, я занудна и несправедлива. В конце концов, эти книга и сериал доставили людям массу радости и веселья. Вы вот ссылку дали — вы сами как, порадовались гришам и квасу?

Все книги переводила Елена Костюкович сотоварищи, лично знавшая Эко и консультировавшаяся с ним по поводу смыслов и стиля; поэтому предисловия, (например "Острову накануне") читаются как отдельные литературоведческие детективы )).   Ы. Знакома с фильмой и с трилогией про товарища Старков. Кино я прям ждала, там такой красивый олень в трейлере был же. А книжку прочитала, чтобы новые сезоны не смотреть. Впечатления, если интересно — ну, обнять и плакать. Не из-за какого-нибудь там опошления мой руске культура, а просто из-за желания погладить авторшу по головке, сказать: молодец, и прикрепить исписанную ею тетрадку магнитом на холодильник. Я в целом одобряю любое творчество, но в массовый тираж имхо, пускать стоит не всё натворённое. Впрочем, это уже к издателям вопрос. Из хорошего — диалоги в книжках часто очень естественные, ненатужные, этакая лёгкая пикировка. Естественные - не значит умные и содержательные, конечно, но всё-таки плюс. У, да это прямо-таки прямое оскорбление гари потеру и стальному алхимику... Там, правда, отнюдь не все фаны ждали, когда же злодеи примутся шпилить главгероев; зато, заметим, они, злодеи не просраны зазря. Или вот Алана Гарнера "Совы на тарелках" эти люди вообще читали, нет? К вопросу о добре и зле в подростковом, так его, фэнтези.   П.С. Собственно, когда я вначале фильмы увидел, как по каньону рулят парусные песконавты... опустим вопросы физики... и люди торчат на открытой, блин, палубе... ну офигенная же идея... а если бы у них танки были - они бы, типа, сидя сверху на броне ехали? Короче, многого от книги я и не ждал.

В далёком 2007-м, в далёкой-далёкой галактике я купила книгу Эко (тогда я ждала его новых книг как персонального праздника), представляющую из себя сборник его выступлений и статей, написанных для газет. Под такой обложкой, собственно: Мне ни разу так и не удалось прочитать всю книгу целиком от корки до корки. Я вольно путешествовал по оглавлению, выбирая части, сильнее привлекавшие внимание. В результате до сих пор время от времени снимаю её с полки и заныриваю под переплёт. Эко я люблю прежде всего как хорошего собеседника — что романы его (два последних, правда, чирикающе выражаясь, мне "не зашли"), что статьи я читаю так, будто со мной разговаривает живой человек, с которым можно не соглашаться или спорить, но обаяние ума которого, пронизывающее текст насквозь, создает ощущение плотного, реального присутствия. Думаю, это редкий и ценный дар — так общаться с читателем. Эко один из самых важных не авторов, а людей в моей жизни.

Да вы буржуй, батенька! "Дендро", скажете тоже, вы цены-то видели? Нет, тут однородный продукт.  

Hangman, новые смыслы в тренде, чо (

SunriseDragon, приспособить к этому технологию Energy Floors (танцпол, генерирующий электричество) — и можно сочетать приятное с полезным