nihille

Регулярно заглядываю и даже оставляю там некоторые лайки. Постила туда два или три своих мемасика, но опыт, как обычно, показал, что мой искромётный юмор смешит в основном меня, а отнюдь не широкие массы.

Прошла щас шуточный тест "Из какой вы эпохи" (ссылка для любителей тестов), в результате узнала о существовании свободного города Христиания, нашла о нём статью на Вики — и это лучшая история за очень долгое время. Коротко: горстка датских хиппарей селится в разваленном районе Копенгагена и вместо того, чтобы тихо прозябать и вымирать, успешно строит инфраструктуру, создаёт устойчивую экономику на принципе общинной собственности, неплохо дружит с Научно-исследовательским институтом округов и муниципалитетов, Министерством обороны, военно-морскими силами, которые помогают им в строительстве и Ассоциацией по благоустройству столицы, которая в 2003 году вручает Христиании свой диплом "за долгие и неустанные усилия района по созданию и развитию альтернативных объектов жилищного строительства" — и всё это на фоне жесткого, а порой и жестокого противостояния с собственно Данией, правящие круги которой на протяжении пятидесяти лет постоянно пытаются развалить, распилить и уничтожить некапиталистическое пятно на лице своей столицы. Викинги, конечно, футуристичны. Они и раньше были футуристичны, совершая великие географические открытия в то время, когда это еще не стало мейнстримом, создавая в литературе метод реализма в то время, когда у них еще не было литературы.

пока санитары отвернулись, я снова наделал картинок, и вам придётся плакать и колоться

Столь же дружелюбная лыба до сих пор только у Шегората была в этой серии картинок; ну, теперь их двое оптимистов.  

Затем и псто ) У вас, глядите-ка, собственная хорошо просматривающаяся система! (Мне больше биографический уклон хотелось соблюсти - ну, там, Семивалентный может быть, например, собирателем земель, а прозвище Антропоморфный рисует некий... криповатый мир, что ли).

Итак, вы пишете роман в антураже Средневековья и не можете придумать звучное имя персонажу. На помощь вам спешат: Карл Статичный Иоанн Одноклеточный Всеволод Метастазец Фридрих Млекопитающий Олаф Нирваношататель Людовик Диссипативный Генрих Семивалентный Пипин Подсознательный Софья Полилог Ричард Гиперкомпенсаторный Гуго Антропоморфный Влад Живородящий сэр Годрик Эквипенисуальный Не благодарите. (Развлекались с немцем на днях, такое вот)

Некто Ryzh по случаю юбилея выложил/а на ЕСН карту Вварденфелла, на которую определённо стоит взглянуть: elderscrolls.net/conference/index.php?showtopic=10680&view=findpost&p=286260

"школяры эти столы, того-этого, изрисовали тем, чем они отродясь столы изрисовывают"   Мораль сей басни предельно проста: предметы утилитарного назначения люди используют как предметы утилитарного назначения. Хотите сделать из такого ценность — огородите ленточкой и водите вокруг него экскурсии. Иначе рано или поздно его неизбежно приведут в такую же негодность, как другие предметы того же ряда.

К Берелу Сале входит секретарь. Секретарь: Это... грандмастер, тут такое дело... Замолкает. Берел Сала, не отрываясь от полировки двемерского когерера: Альмсиви же, ну что ты скампа за хвост тянешь? Что хотел? Секретарь: Мы в Балмору, в школу при, значит, Храме Трибунала, столы для школяров завезли, у которых, столов, стало быть, на столешницах великие и младшие святые изображены... Берел Сала, поднимая глаза: ШТО?!! Секретарь: Для воспитания, так сказать, у подрастающего поколения почтения к доктрине Трибунала... — замолкает. Берел Сала: Ах ты ж идиоты! Идиотами руковожу, помилуй меня Вивек! Говори!! Договаривай, даэдра твою душу! Секретарь, упавшим голосом: И, стало быть, школяры эти столы, того-этого, изрисовали тем, чем они отродясь столы изрисовывают. И святой Мерис пририсовали... неприличное, и святому Олмсу... Берел Сала, тихо: Кто? Кому в башку его бататовую, на грядке рощеную, гуаром обделанную... говори, кому в голову мысль пришла на школьных столах святых изображать? Секретарь: Инициатива, стало быть, Ордена Доктрины... Берел Сала: Конкретнее! Кто? Кто именно? Кого я сейчас из ординаторов пинком под зад разжалую и сначала в Министерство Правды для беседы приглашу — а потом на эбонитовую шахту, даэдра его душу, пахать отправлю? Секретарь, нерешительно: Так это... — Выразительно смотрит на двемерский когерер. — Ну, вы же знаете... из Ордена Доктрины мутсэра... Берел Сала, проследив направление его взгляда, тоже смотрит на когерер. Дышит на когерер и тщательно протирает запотевшее место мягкой тряпочкой. Берел Сала: Школяры, значит, изрисовали? Секретарь: Изрисовали, стало быть. Берел Сала: Что ж, налицо еретическое воспитание в семьях. Еретическое и безнравственное! Ты подумай, мы для них стараемся, а они нам в ответ в лицо плюют! Секретарь: И пририсовывают нам непотребны... Берел Сала: Кха-кха! Словом, сам знаешь: родителей рисовальщиков к Великому Инквизитору, а там определимся. Пиши, давай, приказ. Секретарь: Грандмастер, родители-то, они наши канцелярии за столы винят... Берел Сала: Чего и следовало ждать от еретиков! Секретарь: А вот школяры... ну, неразумные же еще... они, того-этого, самих святых, ну, как бы, за игрушки считать начинают и в сторону Имперского Культа поглядывают. Ну, вроде, как это: кладёшь ты, скажем, пергамент на стол, или чернильницу ставишь — и прямехонько, выходит, святой Серин на... кхм... Берел Сала, полируя когерер: Понял, понял, клонишь-то ты к чему? Секретарь: Может, столы-то эти все же как-то... поменять, что ли? Берел Сала: Это на какие средства? Гм, гм... опять у Архиканоника денег из пожертвований простить, так ведь он удавится, жаба. Секретарь: А если... — смотрит на когерер. Берел Сала, прикрывая когерер сгибом локтя: Ты не глупи, не глупи! Идея-то хорошая была, высокая, светлая идея, мутсэра верно мыслит, высоконравственно! Кто ж виноват, что тут, на Вварденфелле, народец гнилой, чуть что — отступничество, ересь, предательство! А мы им еще и дрейков отсыпай из своего кармана? Ну уж, нет, пиши Архиканонику прошение... или вот что. Оставим эти столы. Пускай их жрецы отмоют как нибудь, что ли, и оставят — а там мы новых рисовальщиков за шкирку хвать! Ордену Инквизиции, знаешь, тоже надо работать, а тут, вон, целая орава еретиков образовалась. Пусть новую форму отчетности разработают, что-то вроде: "в тесном сотрудничестве с канцелярией Ордена Доктрины выявлены" — смекаешь? А Орден Дозора пускай разработает правила для школяров, чтоб приучались к порядку: куда на столе можно ставить чернильницу, а куда — порча святыни! Вот так и должны работать все канцелярии Ординаторов: в тесном сотрудничестве, как единый оплот Храма! Покажем Морнхолду, как мы умеем, пусть высшие Ординаторы утрутся. Что встал, пиши давай.

"Студенты-антропологи из проекта Ancestral Whispers детально воссоздали лицо с черепа атморанца из Саартала — древнего предка нордов из Скайрима, относящегося к поздней Меретической эре". Одобрено художником The Elder Scrolls V: Skyrim.

Примерно так и задумывалось.

Антропология ещё в этом смысле познавательна. Невольно задумываешься о том, насколько всё-таки мы в стрессе ближе к обезьянкам, чем к человеку.

tututurruh, И какой у вас пакет?

Subzеrо, Когда-то жители средневековых городов ждали по сто двадцать - сто пятьдесят лет, пока достроят собор, вбухивая деньги в это предприятие. Разумеется, те, кто видел закладку собора, не имели даже шанса дожить до завершения его строительства. Конечно, у золотых рыбок память и все планы на жизнь обновляются каждые тридцать секунд, но некоторые люди отличаются от рыбок.

По причине отсутствия желания рисовать круги Эйлера. Ну да и бог с ним.   Хм, я-то по старой памяти привыкла считать социализм переходной стадией к коммунизму, так что не видела смысла их разделять в рамках упоминания неких таинственных философско-экономические концепций. Как же быть? Сказать: "ну две, так две, мне не жалко", или, раз уж для нас весь феминизм одна холера, так это тем более одна холера? Сложный выбор.   А, так это было просто "И животноводство!". Ну ок.   Господи, и как только люди с протестантизмом справляются, ведь он еще сложнее.   Правильно, зачем изучать вопрос, когда ответ на него важен только как оружие в сраче. Тем более, на помощь в случае чего придут ярлыки. Слушайте Жукова, Жуков вам хорошую книжку порекомендовал.

Что ж, это универсальное объяснение. Если меня попробует распропагандировать феминистка, утверждающая, что невозможно добиться равноправия мужчин и женщин во всём мире, оставаясь в рамках дружеских объятий капитализма, скажу ей, что она оригинальная снежинка.   Разные виды кисломолочных продуктов это кисломолочные продукты. Ефремов, насколько я знаю, разделял коммунистические взгляды, так что не думаю, что сильно ошибусь, если отнесу его к этому лагерю. Итак, когда вы говорили, что "общество может развиваться опираясь на достаточно проработанные философско-экономические концепции, но ему пока выгодно находиться в различных версиях капитализма", вы имели в виду некие подвижки в сторону социализма или коммунизма? Так бы и писали.   Ну допустим. Допустим также, что весь современный феминизм, будучи неоднородным, тем не менее всегда выкатывает весь список этих требований плюс еще что-то, скрытое троеточием. Вы говорили об отъёме прав и привилегий у мужчин в пользу женщин. Объясните мне, как можно отнять у мужчины в пользу женщины его исконное право кормить грудью публично? Возможно, сами леди раз через раз употребляют такую риторику, но вы-то за ними зачем повторяете? Может лучше пользоваться старыми добрыми методами вроде классификации, когда перед нами сложное явление? А если ни вы, ни я не хотим разбираться и вникать, то хотя бы не стоит делать сверхобобщений а-ля вот он, современный феминизм, весь он такой. Ох, Петровна, и не говори!   Вот так тему становления реализма в русской литературе можно легко перевести на то, что Пушкин был бабник и вообще аморальный тип.   Потому что быть иначе просто не может? Раз вы поленились, я поискала за вас. Путешественники периодически сообщают, что вот тут точно матриархат-матриархат, но это путешественники. При менее восторженном подходе пишут, что существуют общества, имеющие отдельные черты матриархата, среди которых называют мосо (моусо), минангкабау, хаси (в Индии), с оговорками — инуитов, плюс-минус пара штук. Никакой революции ни в истории, ни в антропологии по гуглу не наблюдаю. Может, вам повезёт больше, тем более, кто знает, что именно вы имели в виду под матриархатом.   Вам никогда не казалось, что способ осмысливать мир при помощи ярлыков, чем-то напоминает притчу "Слепые и слон"? Это риторический вопрос.

Одна штука. Но вы написали о достаточно проработанных философско-экономических концепциях во множественном числе. Какие есть еще?   Каких-то абстрактных "прав" на практике не существует, это всё равно, что сказать "отнять идеи" или "отнять безобразное". Чё оне хотят? Дайте ссылку на выкаченные требования.     Разделим:   Вы ранее говорили, что феминизм неоднороден. Так вы имеете в виду часть феминистических движений или феминизм во всём объёме? Поскольку мы тут логику упоминали. Далее, в консервативно настроенных сообществах левый уклон может больше дискредитировать тех феминисток, которыми он взят на вооружение, чем они дискредитируют левых, которые и так служат жупелом. Далее, само по себе сближение какой-то части бузящих женщин с левыми представляется естественным, поскольку левые, в отличие от правых, как будто больше склонны считать товарища женщину полноценным членом общества. Короче, ваша мысль похожа на "существование феминизма не результат социально-экономических сдвигов, а результат диверсии, направленной против левых", но в таком виде она весьма сомнительна. Вот вы смеётесь над повесточкой, и я смеюсь. Я — потому, что она похожа на попытки лечить воспаление самоубеждением. За криками "жизни чёрных важны" стоят не только светлого ума люди, на голубом глазу несущие, что чёрный не может быть расистом, но и вполне реальные проблемы, о которых иногда сообщают даже собственно американские социологи: социальные лифты давно закрылись, поляна поделена, закредитованность студентов вызывает оторопь, ах, а где же наша "страна возможностей"? Очевидно, на киноэкране. Да, идеи оказывают влияние на общество, но показывать нищим негритятам из негритянского квартала крутого негра-начальника, когда объективно их шансы хотя бы в колледж поступить стремятся к нулю, это же издёвка. Или та рожающая сильная женщина в ролике, который вы мне недавно в камменты кидали — ну да, щас все бабы как станут сильными, как кинутся рожать посредь чиста поля! Им помощь не нужна, они самостоятельные; не смотрите, что у нас тут больницы для бедных из картона и без лекарств. Я смеюсь над повесточкой, потому что мне грустно от этого скотства.   Во времена когда я получала образование, археология внятно говорила, что есть, например, связь между обработкой металла + изобретением плуга и изменением, мм, социального веса мужчины. Коротко говоря, когда у вас есть общество, скажем, охотников-собирателей, которые копают корешки и ловят мелких зверюшек, то в принципе без разницы, девочка вы или мальчик. А вот плужное земледелие тупо требует хорошей физической силы.   Про "случаи матриархата": В 19-м веке и в начале 20-го были деятели, предполагавшие его существование, но тема сдулась, будучи признана несостоятельной. Какие это случаи вы имеете в виду?   Слово "рыночный" вообще связано с рыночной экономикой, вам не кажется? Если у вас экономика другая, то рынок, за своим отсутствием, ни на что не может повлиять. Однако с социумом экономика всё равно будет связана, такая беда.   История таких человеческих сообществ не знает. Демография работает не так. Полигамия никогда не закреплялась обычаем, религией или законом на такой фантастической почве.

Вы как-то размахнулись широковато. Сентинель? Куба? Товарищи, проживающие в сельве? Северная Корея? Есть общества так или иначе втянутые в капитализм (в качестве центра или периферии, из которой центр подсасывает благополучие), есть такие, которые капитализму, не имея полимеров и не мешая географическим положением, не сдались и предоставлены сами себе. Но вы и имели в виду не весь шарик, так? Касательно достаточно проработанных философско-экономических концепций — кроме социализма, противопоставляющего себя капитализму, какие-то ещё есть? Потому что я могу вспомнить только социализм.   Не уловила, что значит "права женщин вообще". Это как?   Про то, что феминизм разлился на множество лужиц, я в курсе. Связи в следующем посыле не уловила. Как у вас одно из другого вытекает?   Почитала. Узнала, что мы живём в патриархальном обществе, потому что мы невоспитанные и не выполняем рекомендации ООН по количеству женщин в правительстве.   Ну, по мысли авторов, ресурсозависимые экономики уже со времен Древнего Египта наступают на одни и те же грабли. А Древний Египет как будто не был капиталистической державой.

Ок. Цитата касается мемного скандальчика, который вы упомянули. Андрей Мовчан, Алексей Митров Про́клятые экономики   На этом фоне движение суфражисток и феминизм выглядят не столько причиной предоставления женщинам равных прав, сколько одним из симптомов смены способа производства.   Однако дама с плаката не борется за равные права. Она призывает доминировать, сесть на мужское лицо. Своему сыну, например? Ну, он же мужчина по факту. Сколько у неё шансов организовать, как бы это назвать, жёсткий матриархат, какие предпосылки могли бы обусловить его победу? На каком востребованном в мире поле женщина сможет настолько сильно переиграть мужчину? И как быть с родимым сыночкой — для того ли ты теряла волосы и зубы, истощала свой организм, пережила родовые муки и около двадцати лет денежных и психических затрат, чтобы какая-то левая самочка уселась ему на лицо? Таки вопросы вызывает у меня этот плакат в частности и нынешние проявления агрессивного феминизма в целом. Искусственная матка? Допустим, общество успешно воспроизводит себя искусственно, дети не мрут и решено сохранить оба пола, к примеру, на основании того, что недостатки рациональности, больше присущей мужчинам, в какой-то мере компенсируются женской интуицией, да и биологи бубнят из своего угла, что чем человечество разнообразнее, тем адаптивнее. Даже в такой ситуации, когда женщина освобождена от биологических неудобств, осложняющих социальную жизнь — почему она должна быть не равно востребована, а более востребована, чем мужчина? Ну вот я плохой фантаст, не нахожу посылку.   Выше я написала, что феминизм — симптом. Радикальный — тоже, по-хорошему надо копаться и присматриваться, почему он цветёт и цветёт ли. Вот у нас есть любительницы сидеть на мужском лице, а с другой стороны деятели из какого-нибудь Мужского государства. Сводятся ли эти феномены к вялому течению традиционной гендерной драки, для которой всегда найдутся бойцы, или это какое-то обострение? Какие слои общества задействованы с обеих сторон, с какими доходами и образованием? Какова общая тенденция — мы движемся к сглаживанию противоречий между полами, к их обострению? Насколько реализовано у нас предполагаемое равенство мальчуковых и девчуковых зарплат? Возможно ли оно вообще сегодня в России как всеобщее явление или может коснуться только отдельных сфер?   Вот ещё две цитаты из той же книжки, в первой поясняется, что такое "ресурсное благословение", а во второй, какую роль оно играет в том, буду ли я ходить в джинсах или по кухне:     И дальше:   В экономике я профан, из книжки прочитала только три главы, ни порекомендовать, ни раскритиковать не могу. Мне лишь показалось, что развитие обществ подано местами с уж слишком натуроцентристских позиций.

Да, я в первом ответе стрёмно написала: не "накладку даёт воспитание", а "накладку даёт ещё и воспитание". Получилось, что воспитание единственная причина происходящего — сорри, не пыталась свести к абсолюту. Это накладка на то, что женщина и без того эмоциональнее мужчины (что подаётся, по крайней мере в научпопе, как доказанный факт)

Месье желает съесть курицу, или потанцевать с ней? А то у меня где-то валялась цитата из одной монографии по экономике, которой я всё никак не могу нигде блеснуть — но ведь этак я опять проявлю свою сущность душнилы! Лучше вместо этого переменю пол в вашем сообщении: мужчина всё ещё живёт в патриархальном и созданном мужчинами мире, где на его действия обращено больше внимания. Т.е. мужчина мотивирован на совершение максимально правильных действий, чтобы получать хотя бы молчаливое одобрение того, что он делает. * скриншот новости: гопники избили ученика колледжа искусств борю и сломали его скрипочку с криками "ты пu9ор, штоле? *

Ага. И любой поток комментов — хотя бы под теми новостями на Тесолле, которые вызывали животрепещущий отклик масс — может послужить здесь иллюстрацией.

Ну, как вы уже догадались, многие мужчины боятся сломать эту странную хрень и так же спрашивают, как оно лучше и правильнее. Руками-то оно не совсем то же, что глазами ) Недостаток инфы в вопросе плюс страх. Предположу, что в вашем примере накладку даёт воспитание — мужчины обычно смелее с техникой, поскольку разбирать-собирать механизмы учатся с детства и их к этому в целом скорее поощряют. Что-то сломал? Ну пацан же! Поорут да покажут, как правильно. А если девочка что-то сломала, девочке капец от мамы.   Вот некто Виталис Вис пишет: "Мужчина мыслит рационально (рацио (лат .) – разум). Его образ мышления – аналитический. Это подразумевает следующий механизм: приобретение опыта, проработка его, выстраивание причинно-следственных цепочек, извлечение выводов из полученной информации, учет этой информации и последующая корректировка в соответствии с ней своего мышления и поведения... Итак,современная (мужская) логика содержит минимум эмоциональности и базируется на абстрактном (отвлеченном от предмета) мышлении ... А пралогическая (женская) логика противостоит абстрактному мышлению, подчиняясь не закону противоречия, а закону эмоциональной вовлеченности".   Мне представляется, корректнее было бы примерно так: наученный логике мужчина способен мыслить рационально до тех пор, пока его эмоциональная сфера не ушатана. Когда она ушатана (страх, гнев, ненависть, омерзение), система совершает откат к заводским настройкам. Опытный тролль или истинный фуллайдиот способен перевести мужчину в режим женской логики, не вспотев ). Женщину, как правило, проще развести на эмоции, поэтому она чаще работает по дефолту, а не по Аристотелю.  

Вас когда-нибудь просили подержать младенца?