nihille

Вы как-то размахнулись широковато. Сентинель? Куба? Товарищи, проживающие в сельве? Северная Корея? Есть общества так или иначе втянутые в капитализм (в качестве центра или периферии, из которой центр подсасывает благополучие), есть такие, которые капитализму, не имея полимеров и не мешая географическим положением, не сдались и предоставлены сами себе. Но вы и имели в виду не весь шарик, так? Касательно достаточно проработанных философско-экономических концепций — кроме социализма, противопоставляющего себя капитализму, какие-то ещё есть? Потому что я могу вспомнить только социализм.   Не уловила, что значит "права женщин вообще". Это как?   Про то, что феминизм разлился на множество лужиц, я в курсе. Связи в следующем посыле не уловила. Как у вас одно из другого вытекает?   Почитала. Узнала, что мы живём в патриархальном обществе, потому что мы невоспитанные и не выполняем рекомендации ООН по количеству женщин в правительстве.   Ну, по мысли авторов, ресурсозависимые экономики уже со времен Древнего Египта наступают на одни и те же грабли. А Древний Египет как будто не был капиталистической державой.

Ок. Цитата касается мемного скандальчика, который вы упомянули. Андрей Мовчан, Алексей Митров Про́клятые экономики   На этом фоне движение суфражисток и феминизм выглядят не столько причиной предоставления женщинам равных прав, сколько одним из симптомов смены способа производства.   Однако дама с плаката не борется за равные права. Она призывает доминировать, сесть на мужское лицо. Своему сыну, например? Ну, он же мужчина по факту. Сколько у неё шансов организовать, как бы это назвать, жёсткий матриархат, какие предпосылки могли бы обусловить его победу? На каком востребованном в мире поле женщина сможет настолько сильно переиграть мужчину? И как быть с родимым сыночкой — для того ли ты теряла волосы и зубы, истощала свой организм, пережила родовые муки и около двадцати лет денежных и психических затрат, чтобы какая-то левая самочка уселась ему на лицо? Таки вопросы вызывает у меня этот плакат в частности и нынешние проявления агрессивного феминизма в целом. Искусственная матка? Допустим, общество успешно воспроизводит себя искусственно, дети не мрут и решено сохранить оба пола, к примеру, на основании того, что недостатки рациональности, больше присущей мужчинам, в какой-то мере компенсируются женской интуицией, да и биологи бубнят из своего угла, что чем человечество разнообразнее, тем адаптивнее. Даже в такой ситуации, когда женщина освобождена от биологических неудобств, осложняющих социальную жизнь — почему она должна быть не равно востребована, а более востребована, чем мужчина? Ну вот я плохой фантаст, не нахожу посылку.   Выше я написала, что феминизм — симптом. Радикальный — тоже, по-хорошему надо копаться и присматриваться, почему он цветёт и цветёт ли. Вот у нас есть любительницы сидеть на мужском лице, а с другой стороны деятели из какого-нибудь Мужского государства. Сводятся ли эти феномены к вялому течению традиционной гендерной драки, для которой всегда найдутся бойцы, или это какое-то обострение? Какие слои общества задействованы с обеих сторон, с какими доходами и образованием? Какова общая тенденция — мы движемся к сглаживанию противоречий между полами, к их обострению? Насколько реализовано у нас предполагаемое равенство мальчуковых и девчуковых зарплат? Возможно ли оно вообще сегодня в России как всеобщее явление или может коснуться только отдельных сфер?   Вот ещё две цитаты из той же книжки, в первой поясняется, что такое "ресурсное благословение", а во второй, какую роль оно играет в том, буду ли я ходить в джинсах или по кухне:     И дальше:   В экономике я профан, из книжки прочитала только три главы, ни порекомендовать, ни раскритиковать не могу. Мне лишь показалось, что развитие обществ подано местами с уж слишком натуроцентристских позиций.

Да, я в первом ответе стрёмно написала: не "накладку даёт воспитание", а "накладку даёт ещё и воспитание". Получилось, что воспитание единственная причина происходящего — сорри, не пыталась свести к абсолюту. Это накладка на то, что женщина и без того эмоциональнее мужчины (что подаётся, по крайней мере в научпопе, как доказанный факт)

Месье желает съесть курицу, или потанцевать с ней? А то у меня где-то валялась цитата из одной монографии по экономике, которой я всё никак не могу нигде блеснуть — но ведь этак я опять проявлю свою сущность душнилы! Лучше вместо этого переменю пол в вашем сообщении: мужчина всё ещё живёт в патриархальном и созданном мужчинами мире, где на его действия обращено больше внимания. Т.е. мужчина мотивирован на совершение максимально правильных действий, чтобы получать хотя бы молчаливое одобрение того, что он делает. * скриншот новости: гопники избили ученика колледжа искусств борю и сломали его скрипочку с криками "ты пu9ор, штоле? *

Ага. И любой поток комментов — хотя бы под теми новостями на Тесолле, которые вызывали животрепещущий отклик масс — может послужить здесь иллюстрацией.

Ну, как вы уже догадались, многие мужчины боятся сломать эту странную хрень и так же спрашивают, как оно лучше и правильнее. Руками-то оно не совсем то же, что глазами ) Недостаток инфы в вопросе плюс страх. Предположу, что в вашем примере накладку даёт воспитание — мужчины обычно смелее с техникой, поскольку разбирать-собирать механизмы учатся с детства и их к этому в целом скорее поощряют. Что-то сломал? Ну пацан же! Поорут да покажут, как правильно. А если девочка что-то сломала, девочке капец от мамы.   Вот некто Виталис Вис пишет: "Мужчина мыслит рационально (рацио (лат .) – разум). Его образ мышления – аналитический. Это подразумевает следующий механизм: приобретение опыта, проработка его, выстраивание причинно-следственных цепочек, извлечение выводов из полученной информации, учет этой информации и последующая корректировка в соответствии с ней своего мышления и поведения... Итак,современная (мужская) логика содержит минимум эмоциональности и базируется на абстрактном (отвлеченном от предмета) мышлении ... А пралогическая (женская) логика противостоит абстрактному мышлению, подчиняясь не закону противоречия, а закону эмоциональной вовлеченности".   Мне представляется, корректнее было бы примерно так: наученный логике мужчина способен мыслить рационально до тех пор, пока его эмоциональная сфера не ушатана. Когда она ушатана (страх, гнев, ненависть, омерзение), система совершает откат к заводским настройкам. Опытный тролль или истинный фуллайдиот способен перевести мужчину в режим женской логики, не вспотев ). Женщину, как правило, проще развести на эмоции, поэтому она чаще работает по дефолту, а не по Аристотелю.  

Вас когда-нибудь просили подержать младенца?  

В продолжение предыдущей записи. Запустив ассоциативные связи ятаки вспомнила автора юморных заметок о женской логике, и они всё ещё живы в сети: Д. В. Беклемишев. Заметки о женской логике. Это лёгкое чтение, которое я рискну порекомендовать, прежде всего, для самоанализа.

  Гарри Поттер и драка в женской раздевалке )

Философ, когда-то преподававший мне логику, по эристике тоже имел труды, в последние дни то и дело возникает желание поднять их и прочитать, наконец, нормально, а не как перед зачётом. К его слогу я привычнее, но всё равно танкс! ) Кажись, к слову, с этим роликом Жукова я уже сталкивался. Хотя у него я больше по части столетней войны и викингов. Большая деревня, большая деревня...   Еще где-то в инете было неплохое пособие по женской логике — забыла автора, теперь не могу найти. Юмористическое, но при этом толковое, и, кстати, позволившее мне однажды заметить, что так называемую женскую логику мужчины применяют вряд ли реже женщин; в интернет-срачах уж точно.

Это заметка о нескольких способах ведения спора средствами женской логики. Но сначала я прошу прощения за дебильный постинг: на данный момент буквы и кисточки в графических редакторах единственное, что я могу хотя бы отчасти контролировать, отсюда нездоровое оживление в бложике. -- Итак, предположим, вы попали в неловкую ситуацию: вы яростно настаивали на чём-либо, но ваши основания, тезисы и аргументы полетели в тартарары. Ну, например, вы яростно утверждали, что некто Лимонад — честнейший человек, а собеседники выкатывают вам новость, что вчера он взят с поличным на воровстве. Что делать? Смириться с собственной неправотой, разумеется, путь слабака. В следующий раз вам припомнят вашу ошибку, можете не сомневаться — а ведь если человек заблуждался в чём-то однажды, то все его дальнейшие утверждения тоже ошибочны, это ясно, как день. Вы стремительно скатитесь из царей горы в помощники подметальщика, и считаться с таким жалким существом больше не будут. Что ж, вот три стратегии выживания, которые успешно использовали в течение тридцати лет мои тётки. 1) "Если даже я знаю, что я неправа, я всё равно буду стоять на своём". Почти дословная формулировка из уст самой тётки. Хорошо демонстрирует, насколько сильными всегда были её позиции: она могла себе позволить вот так небрежно открыть карты, бросить их в лицо оппонентам и при этом остаться в шоколаде. Итак, вам сообщают, что Лимонад пойман на воровстве. Не обращайте внимания — подумаешь, какое-то незначительное событие. Оно никак не влияет ни на моральный облик Лимонада, ни на ваше мнение о нём — тем более, все соседи знают его как честнейшего человека, даже дядь Миша и баба Паша. Свидетели? Брешут. Найденные улики? Да вы как дети, всему верите. Ты что-то лично видел сам? Заткнись, я в жизни больше твоего повидала. Что ты вообще о жизни-то знаешь? Ты её и не нюхивал. Ты жене шубу купить не можешь, а суёшься о жизни судить? Даже если Лимонад что-то присвоил, так уж явно не столько, сколько воруют все вокруг. Так что при любом раскладе он — святой человек. Что нужно иметь, занимая такую позицию: - очень громкий голос, способный перекрыть выкрики окружающих (в интернетах - капс, огромное количество смайлов и свободного времени); - абсолютную уверенность в том, что окружающие мрази не стоят мизинца вашей левой ноги; - темперамент жителя южных стран, укушенного бешеной собакой. Иначе вы просто выдохнетесь, а если вы замолчали — то слили спор. Ваша задача, напротив, орать как можно дольше и громче, пресекать малейшие попытки компромисса (либо, сделав вид, что вы идёте на него, внезапно вернуться на исходные позиции), дождаться, пока окружающие впадут в состояние, близкое к коме, и будут мечтать только об одном: чтобы кошмар поскорее закончился. Оскорбления, переход на личности, брызганье слюной, явный абсурд, установление связей между бузиной и дядькой — ваши верные помощники. Помните, чем бредовее аргументы — тем они сильнее и тем пригоднее для вашей цели: остаться на поле единственным, кто еще способен спорить. 2) "Я всегда это знала". Итак, буквально пять минут назад вы утверждали, что Лимонад честен, а тут такое. Но вы — КГБ и ЦРУ вместе взятые, вы мудрее змия и прозорливее Ванги. Не позволяйте окружающим сбить себя с толку; не позволяйте самой себе задуматься хоть на минуту; немедленно сообщите, что знали это всегда. Кто-то из десяти-двенадцати присутствующих родственников, особо смелый, может настолько оборзеть, что напомнит вам: пять минут назад ты говорила обратное. Сшибите его с ног уверенным: я никогда такого не говорила. Смотрите наглецу прямо в глаза открытым честным взглядом, добавьте мягкость в голос и лёгкую улыбку на лицо: я никогда такого не говорила! Я никогда бы не сказала такого про этого подонка! Кажется, что интернет не позволяет совершить такой манёвр, ведь тут можно перечитывать и цитировать. Но это только видимость. Что окружающие могут знать о том смысле, который вы вкладывали в напечатанный текст? Эти любители копаться в чужом белье попросту неверно вас поняли. Вы абсолютно точно имели в виду что-то другое просто потому, что всегда знали: Лимонад — подонок. Что бы ни произошло в вашей жизни, вы осведомлены заранее. Отлично. Не беспокойтесь насчёт внутреннего разлада с самим собой: ваша память готова в любой момент предоставить вам заботливо подкорректированные необходимые воспоминания на любой случай. Она работает быстрее и эффективнее, чем газетчики в оруэлловской антиутопии. Двоемыслие — вовсе не психический выверт, это естественное состояние мышления, не требующее ни малейших усилий. Наоборот, усилий требует логика. Что нужно иметь, занимая такую позицию: - желательно, внешность профессора Амбридж. Если вы худосочная, мелкая, тощая, с пискливым голоском, вы просто не можете излучать необходимую концентрацию уверенности. Один ваш вид и выражение лица должны давать понять оппоненту, что если он считает правым себя, а не вас, то эта его правда будет стёрта с лица земли, перемолота, погребена вот этим полнокровным улыбающимся големом, его волей к жизни и волей к власти; - расположенную выше по иерархии тщательно обработанную вами задницу, владелец которой прикроет вас в критическом случае. 3) "Вы все меня за дуру держите". Слабость — это сила. Итак, голосок у вас тихий, с лица вы бледная немочь, ваш статус ущербен: к примеру, вы не замужем, или не имеете детей, или вы вшивый интеллигент в кристально-честной, простой трудовой семье, мешками несущей в дом с работы продукты, одежду и другие полезные вещи, в то время как ваш вклад ограничивается стыренной с кафедры коробкой скрепок. Как настоять на своей правоте в таких обстоятельствах? Прямого пути у вас нет. Вам придётся пережить торжество окружающих: видала? Лимонад-то твой проворовался. Ждите. Испускайте слабые повякивания, которые легко опровергнут или от которых просто отмахнутся как от чего-то несущественного. Ваша задача подкараулить момент, когда окружающие насладятся собственной правотой достаточно для того, чтобы начать испытывать снисходительность, сытое сочувствие. Когда час пробил, выливайте на них всё: они не держат вас за человека, вы для них клоун, они всегда радуются вашим неудачам, легко им говорить — они-то с мужиками и при хорошей зарплате, они только и ждут случая вытереть о вас ноги — словом, они жестокие аморальные твари. Истерика со слезами заставляет начисто забыть о предмете спора — кому до него какое дело, когда человеку так плохо? Вуаля — вам не засчитывают проигрыш. Моральная правота на вашей стороне. Что нужно иметь: - как уже сказано выше, желательно быть по жизни одноногой собачкой или уверенно считать себя таковой; - хорошую память, позволяющую как минимум в течении десяти минут припоминать окружающим случаи, когда они уже довели вас до слёз. Не могу сказать, эффективен ли подобный манёвр в интернете, по наблюдениям — отнюдь не всегда. Позиции моей тётки подкреплялись, в частности, тем, что она была бабкиной любимицей, и в критических случаях её сёстры понимали, что сейчас они заденут святое — маму. В то время как я или кто-то из моих кузин, разревевшись от обиды, получали в качестве утешения сентенцию "побольше поплачешь — поменьше поссышь". На каком-нибудь циничном дваче вас могут проводить в оффлайн похожим образом. Так что соблюдайте осторожность и помните, что вы в любой момент можете сменить общую стратегию или применить разные стратегии к разным собеседникам. Что-нибудь да сработает; в конце-то концов, не ходить же оплёванным. -- П.С. Внимательный человек может заметить, что я рассказываю о методах своих тёток, но ни слова не сказала ни о своём методе, не о методе мамочки. Всё просто: ни я, ни маменька ни разу на моей памяти не побеждали в общем семейном зачёте. Маменька всегда выбрасывала белый флаг быстрее Франции (руководствуясь тем, что с родственниками надо ладить и затыкая мне этим рот в случае необходимости), а я, слившись в ноль и утираясь, уходила в себя и тихо ненавидела окружающих там. Как видите, это не пути победителей.

Хитро.

Я решил, что собаку нарисовали в виде девочки - вай нот? Собственно собаку-то я в трейлере не увидел.   Очаровательно. Бестолково, но с любовью. Даже какие-то фитоподобные буквы есть, церковнославянский стайл, тэксэть. Отчего плакаты внезапно иконы (кроме девушки с соком, это пинап какой-то). Ну или так можно:  

Внезапно вспомнился Шинкарёв: "Дюжие, вполпьяна для куражу, молодцы ошибали шашками репейник, гарцуя на лоснящихся конях, в дрожащем от зноя воздухе колыхались знамена и хоругви кисти Витьки Тихомирова, изображающие самого Витьку Тихомирова, насупленного Нестора Махно, Бакунина, князя Кропоткина с топором в руке, Че Гевару, Джека Потрошителя, Бонни и Клайда и многих других - только Саши Жегулева не было на этих хоругвях, о чем уже и раньше знал Пантюха.    Бойцы у Витьки были самых разных мастей - больше всего, конечно, было румяных, усатых, с пьяными красными рожами, поющих "Ударили Сеню кастетом", но была, например, группа молодчиков в черных рубашках, горланящих "Джовенеззу" (а кое-кто из них осторожно мычал "Хорста Весселя"), поодаль ехали с усталыми, грустными лицами ребята в конфедератках, поющие "Красные маки под Монте-Кассино", с ненавистью глядели они на чернорубашечников, а на них самих свирепо поглядывали самоварные рожи бандитов с самодельными георгиевскими крестами."   Я правильно понял - Лайка там девочка-доброволец-смертник?   Пильняк писал про японцев, почему бы японцам не рисовать про советских...

Хотя знаете, я занудна и несправедлива. В конце концов, эти книга и сериал доставили людям массу радости и веселья. Вы вот ссылку дали — вы сами как, порадовались гришам и квасу?

Все книги переводила Елена Костюкович сотоварищи, лично знавшая Эко и консультировавшаяся с ним по поводу смыслов и стиля; поэтому предисловия, (например "Острову накануне") читаются как отдельные литературоведческие детективы )).   Ы. Знакома с фильмой и с трилогией про товарища Старков. Кино я прям ждала, там такой красивый олень в трейлере был же. А книжку прочитала, чтобы новые сезоны не смотреть. Впечатления, если интересно — ну, обнять и плакать. Не из-за какого-нибудь там опошления мой руске культура, а просто из-за желания погладить авторшу по головке, сказать: молодец, и прикрепить исписанную ею тетрадку магнитом на холодильник. Я в целом одобряю любое творчество, но в массовый тираж имхо, пускать стоит не всё натворённое. Впрочем, это уже к издателям вопрос. Из хорошего — диалоги в книжках часто очень естественные, ненатужные, этакая лёгкая пикировка. Естественные - не значит умные и содержательные, конечно, но всё-таки плюс. У, да это прямо-таки прямое оскорбление гари потеру и стальному алхимику... Там, правда, отнюдь не все фаны ждали, когда же злодеи примутся шпилить главгероев; зато, заметим, они, злодеи не просраны зазря. Или вот Алана Гарнера "Совы на тарелках" эти люди вообще читали, нет? К вопросу о добре и зле в подростковом, так его, фэнтези.   П.С. Собственно, когда я вначале фильмы увидел, как по каньону рулят парусные песконавты... опустим вопросы физики... и люди торчат на открытой, блин, палубе... ну офигенная же идея... а если бы у них танки были - они бы, типа, сидя сверху на броне ехали? Короче, многого от книги я и не ждал.

В далёком 2007-м, в далёкой-далёкой галактике я купила книгу Эко (тогда я ждала его новых книг как персонального праздника), представляющую из себя сборник его выступлений и статей, написанных для газет. Под такой обложкой, собственно: Мне ни разу так и не удалось прочитать всю книгу целиком от корки до корки. Я вольно путешествовал по оглавлению, выбирая части, сильнее привлекавшие внимание. В результате до сих пор время от времени снимаю её с полки и заныриваю под переплёт. Эко я люблю прежде всего как хорошего собеседника — что романы его (два последних, правда, чирикающе выражаясь, мне "не зашли"), что статьи я читаю так, будто со мной разговаривает живой человек, с которым можно не соглашаться или спорить, но обаяние ума которого, пронизывающее текст насквозь, создает ощущение плотного, реального присутствия. Думаю, это редкий и ценный дар — так общаться с читателем. Эко один из самых важных не авторов, а людей в моей жизни.

Да вы буржуй, батенька! "Дендро", скажете тоже, вы цены-то видели? Нет, тут однородный продукт.  

Hangman, новые смыслы в тренде, чо (

SunriseDragon, приспособить к этому технологию Energy Floors (танцпол, генерирующий электричество) — и можно сочетать приятное с полезным

Hangman, разве это когда-нибудь останавливало смельчаков?

Hangman, А таких нету еще? Странно. -- читаю "Энтузиаст связал получение урана...", фигасе на тесолле новости, а, блин, это ж про Elden Ring, отлегло

Надо же, как неловко: это одна из немногих вещей Кинга, которую я таки прочитала, но все подробности за давностью выветрились — их затмил тот момент, когда бизнесмен внезапно получает страшный удар по голове, это-то меня напугало не на шутку. Однако я залезла в Википедию, и вижу, что вы, наверное, имели в виду пожилую подружку гг, Элизабет Истлейк ).