nihille

Эксплуатируют. Мерзавцы! Подменяют недостаток таланта и мастерства "актуалочкой" и стоят в беленьком пальтишке: если ты против нас, то ты расист, шовинист и вообще -ист, а это плохо, очень плохо, ты же не хочешь быть плохим? Ты гей? Так мы ж для тебя и стараемся, а ты еще и нос воротишь? Оно в исторической перспективе как бы глубоко не ново, но от того не менее противно.   "Близких друзей" не видела, о чем речь, представляю только примерно (Рабинович напел подруга смотрела). А самой с однополыми отношениями (девчуковыми) в последний раз "Служанка" Пак Чхан-ука понравилась — там вроде и отъявленного кича выше крыши, но в то же время кино на мой вкус так классно выстроено и такое красивое (и смешное), что я всю дорогу пищала.   Про опережение — ну да, как подумаешь, во что могут вылиться наши сегодняшние социальные и политические реалии, так только антиутопии и мерещатся )). Впрочем, развитие технологий внушает мне некоторый оптимизм.   Это же момент, когда Деленн делает дождь для Шеридана? Очень здоровский ) Кош имеет право присутствовать в кадре )   К слову, не очень улавливаю разницу между оригинальным сериалом и ремастером по картинке — мне то и дело кажется, что все и было так же, хотя головой понимаю свою великую неправоту.

Думала, из контекста будет ясно, что немец — это тот, вместе с кем мы пересматриваем В-5 :) По факту немец мой муж (просто, благодаря дорогим родственницам, на слово "муж" у меня аллергия с детства, я им предпочитаю не пользоваться).   Ну, пока самое неприятное, что я пережила из озвучки — это серия о трех прилетевших на станцию женах Лондо. В ней, видимо, очень много сарказма и игры слов, которые новый перевод просто убил, большей частью вышло несмешно и бессвязно.   Это да, поэтому стараюсь сдерживать свои претензии ).

Да, эмоционально очень тяжело смотреть. И даже не столько на экран смотришь, сколько в себя. Магия хорошего кино.   В новой озвучке мне местами не хватает той интонации, с которой Моллари произносил: "Мой дорогой, мой единственный друг командор Синклер!", но в целом без претензий ).   Зато представьте, что через 10 лет вы вспомнили о приглашении и на минуту вас охватила ностальгия по минувшим золотым денечкам )   Под "повесткой" имела в виду именно то, о чем Hangman написал. Соцзаказ толкает киношников на создание откровенной безвкусицы и нежизнеспособных ситуаций и персонажей, существующих вопреки всей логике развития мира. (Например, к "Имени Розы" (сериал по роману Умберто Эко, действие которого происходит в первой половине 14-го века) прикрутили инквизитора, который лично зажигает костры под еретиками (щито???) и бой-бабу, спортсменку-комсомолку-активистку, чей образ словно создан пятилетней девочкой, представление которой о средних веках сводится к тому, что там были такие люди с мечами и в латах, а еще монахи, и что они все неправильные, а она щас им покажет, где раки зимуют).

)) Не следила за приключениями Джека Воробья, мне первого фильма хватило, возможно, поэтому Ваймс меня не слишком раздражал. Но к концу сериала я как-то подустала и приуныла. Зато пролетариев-гоблинов с удовольствием вспоминаю, трудотерапию в тюрьме (вырезание фигурок из бумаги) и другие отдельные эпизоды.

  Мы с немцем посмотрели первый сезон и половину второго, поспорили по поводу серии, где доктор Франклин оперирует инопланетного мальчика вопреки воле родителей. Кажется, уже не в первый раз. Надеюсь, до Нового года или в Новый год досмотрим.   Если перезапуск не понравится — приходите сюда поворчать! )

  Вбоквелов целая охапка, только они как-то на "два с плюсом" все. Хотя, блин, Стражински снимал. Чот мне все страшнее.   Сиквел кажется мне стремноватой идеей в том плане что, как уже говорила, В-5 это уже не наше будущее, а будущее нашего прошлого. А приквел уже есть, кста, тоже — там, где старый седой Лондо рассказывает историю мелким детишкам во дворце ).

Святая правда, со всего подряд. А я так написала, во-первых, для подбешивания, а во-вторых потому, что когда увидела массэффект, В-5 вспомнился немедленно и невозбранно. Шепарда и Шеридана вообще сам ч0рт не разберет, кто из них кто.   Не. Я про то, как изменяется прочтение текста со временем. Например, когда в последний раз перечитывала "Три мушкетера", ошалела от того, насколько часто мужуки обнимаются, целуются и называют друг дружку "милый".  Если б это был не текст Дюма 19-го века, а современный — я б заподозрила, что это не дружеские отношения, а любовные. Думаю, человек лет на двадцать помладше меня, рискнув посмотреть В-5, увидел бы в нем просто привычный набор современных штампов. Ну, это как сегодня взять и впервые услышать Секс Пистолс, не зная, что это за группа.

Щас нашла Стражински на Кинопоиске и чёт прям духом упала. То есть, "Подмена" — фильм, на мой взгляд, великолепный, но перезапуск Вавилона вряд ли будет режиссировать Клинт Иствуд...

У, я не одинок во вселенной )   Да я тоже боюсь, конечно! С одной стороны, если человек умеет делать персонажей, ему повесточка в принципе не страшна. Какая разница, какого цвета или ориентации персонаж, если он не сводится сугубо к своему цвету и ориентации, и если он решает задачи, поставленные автором, умеющим видеть проблемы с разных сторон? С другой стороны, Стражински будет делать сериал не в одиночку, не в вакууме и не только для старых фанов. Да еще и про контору, с которой он связался, говорят, что она производит известную субстанцию. С третьей, с возрастом некоторые люди начинают портиться, считая, что вот теперь-то они мудры и у них есть универсальные ответы на все. Ну, буду пока грызть ногти со страху, а там посмотрим, глядишь и сериал начнется.   Конечно, хочется, чтоб получилось, как раньше — такой сборник добротных фантастических рассказов, пронизанных основным сюжетом, в которых есть место и производственному роману, и кульбитам со временем, щепотке философии, военной драме, легкой мистике и гыгыканию от нехитрых шутеек. Ясно, что от Моллари и Г'Кара скорее всего буду яростно и безостановочно плеваться (если этих героев сохранят вообще), но со временем, может, привыкну. Надо полагать, сейчас у нас будущее другое, более жутковастенькое, чем было в 1993-м, и мне на самом деле хочется узнать, каким оно видится Стражински.

Витинари не обязательно трап, может и царица Хатшепсут, то, что ей говорят "сэр" отнюдь не значит, что окружающие не в курсе насчет наличия у нее сисек. Книжного Витинари жалко, конечно, он зажигает; но в том, что сериальный — тётка, есть что-то пугающее. Да и в целом уровень треша такой, что он даже где-то перестает быть трешем. Думаю, все кто ждал именно экранизации, сугубо разочарованы. Но сериал, как мне показалось, в целом делает то же, что делал сам Пратчетт — глумится, стебется, добро шутит или иронизирует над разными сторонами нашего сегодняшнего бытия. Не то, чтобы все эти фломастеры пришлись мне по вкусу, но временами при просмотре я весело смиялсо.

Вот вам, наверное, без разницы, а между тем Стражински собирается переснять "Вавилон 5". Новость об этом увидела сначала на Отвратительных Мужиках, а потом еще на Пикабушечке. Нежно люблю этот сериал с первого просмотра на первом курсе вуза. Вот они, дружочки мои сердешные: Они как бы вопрошают: угадайте, с чего срисовали ваш любимый Mass Effect? У сериала есть недостатки, кнешно, местами он изумительно наивен. Напишу еще раз: изумительно наивен. Также время от времени выползает какой-нибудь ОЧЕНЬ ПАФОСНЫЙ ПЕРСОНАЖ, от которого, слава богам, избавляются к концу серии; без картона не обошлось. Любителю поразмышлять о том, что такое наш разум и что будет, если он столкнется с чем-то за гранью наших представлений о разумности, тоже нет здесь хлеба — за этим лучше к книгам Лема или Питера Уотса. А сериал не про то, и даже не про космос, хотя Старфьюри и летают в соответствии с законами физики (правда, сама станция делает больно глазам инженеров неправильным вращением) — он про наш многострадальный шарик, а инопланетяне здесь — просто люди разных культур. Тут конфликты на почве разнообразных тараканов в головах, тут попытки нащупать что-то такое, что было бы общим для всех живых существ — штуки, важные не только для многонациональных США. Замечательно, что многие вопросы, которые поднимает сериал, он оставляет открытыми — это действительно дискуссионные, тонкие вещи, и попытки решить их сплеча были бы непростительной лажей. А так ты взрослеешь, копишь опыт, меняешь взгляды — и спустя семь-десять лет смотришь старенькую серию новыми глазами. Мир в "Вавилоне" в целом — сложный, а не собранный на коленке из простеньких бинарных оппозиций, правильное тут — не то же самое, что доброе, не обязательно справедливое, не факт, что полезное, может скверно выглядеть, может не окупиться. Выбор между Порядком и Хаосом — выбор между хреном и редькой. Это больше, чем ожидаешь от развлекательного формата (а Вавилон, разумеется, масскульт для отрочества), по поводу чего я позволю себе цитату из любимого Вивека: "В первый раз Вивек сказал: "Ха, это ничего не значит!" Взглянув второй раз, он сказал: "Хмм, может быть, в этом что-то есть." Бросив последний взгляд на одежду Ат-Хатура, он сказал: "Удивительно, смысл заключен в чем-то настолько простом!" Спасибо, Стражински. Перезапуски чего-либо я, кнешно, страсть как не люблю *пять минут материт Голливуд последними словами*, но жду уже, топоча ногами, и в любом случае постараюсь увидеть. В конце концов, не понравится — так хоть обругаю )) Стражински говорит: Последний посыл напрягает, поскольку в уме против воли всплывает слово "повесточка". Однако очень надеюсь, что повесточка Стражински опережает текущую настолько же, насколько опережала ее в 1993-м году. На этом фоне забавны комментарии сетевых деятелей — коротко резюмируя, это что-то вроде: - Ну вот, началось, щас полезут сильные независимые женщины! (Капитан-лейтенант Иванова: Нахер с мостика!) - Сделают Иванову лесбухой! (Капитан-лейтенант Иванова: Э-э-э... кажется, я была влюблена в Талию Уинтерс...) - Насуют в сериал негров! (Доктор Франклин: Кхм... Сестра, поставьте пациенту клизму с гидроморфозином) - Трансвеститов! (Деленн: Прошу прощения?) Но. Кичится ли Иванова своей силой и независимостью? Нет, сериал, постепенно раскрывая ее, дает нам понять, что ее сила и независимость в определенном смысле способ самозащиты, и это, блин, трогательно. Доктор Франклин стал офигенным доктором не вопреки проклятым белым — нет, он просто на равных и с белыми, и с чёрными, и с желтыми, и с красными, и с фиолетовыми с продрисью, и для него, кстати, все жизни важны, вообще все. Президент Кларк чмо не потому, что он белый гетеросексуальный мужчина — нет, он чмо потому, что имеет возможность реализовать свою насущную потребность быть чмом. Все, что с виду похоже на современную конвеерную штамповку, при ближайшем рассмотрении оказывается чем-то другим; недаром предупреждал мой любимый красноглазый посол Г'Кар: мы все здесь не такие, какими кажемся. Вообще, сделать эту запись меня сподвигла дурацкая картинка из инета, попавшаяся под руку, и вместо того, чтобы аккуратно закруглить свою запись, я эту картинку сюда положу. Итак, посол Кош пытается приобрести кларнет:

Если вдруг кто-то из Телванни еще не видел, ГРИБЫ, ГРИБИЩИ: Если кто-то из Редоран еще не в курсе, африканские редоранские домики (ниф-ниф стайл, конечно, но форма!):

Народная мудрость, фиг ли! ) В смысле, в мифе какого-то народа о съеденной книге именно так объясняется, зачем бухать во время ритуала.

Клёво, что вы это акцентировали. Не знаю, насколько системным было его образование и пригодилось ли, но я согласен - все-таки поимел!

Когда-то люди Домов ушли воевать с бородатыми нордлингами, а ашхан Неревар стал входить к оставленным дома женам и веселиться с ними. Так, так! Даже с Матерью Индорилов, Альмалексией он возлег. Мужчины разгневались и стали спорить, как наказать его. Ашхан Неревар был большой хитрец. Он сказал: поступайте, как знаете, но не выгоняйте меня в земли племен! Тогда мужчины копьями вытолкали его из своих каменных стойбищ. Он скитался голодным долго, пока не пришел к Зайнаб. Мы пустили его к очагу и дали ему хлеба и мацта. Тогда ашхан Неревар решил научить Зайнаб всем хитростям оседлых людей, всем их искусствам обмана, таким как торговля, красноречие и засада. В память о гостеприимстве он записал эти трюки на хлебной лепешке. Теперь мы делим и съедаем хлебную лепешку, чтобы знания, оставленные нам Хортатором, вошли в нас, а после этого выпиваем мацта — чтобы из глубины живота они поднялись в голову.

Atomic Blond, Какбе, это единственный инструмент, который работает, когда человек сталкивается с неизвестным. (Хотя я не знаю, что вы имеете в виду под интеллектом - может, умение в шахматы играть). Гм. А девушки с плоской грудью часто уверены, что счастье - в четвертом размере. Тут уж кому чего не хватает. Утверждение - из разряда абсолютизирующих, типа "Главное - здоровье", "Главное - деньги" и т.п. Кому и для чего он важней? Вы пишете: "Очень умный =/ счастливый или социально адаптированный" - да, но социально адаптированный тоже не равно счастливый. Бывает так, что оно равно больной или мертвый, о чем нам сообщает, например, история сифилиса. Социальный интеллект, разум, талант, красота - делать из чего-то культ можно, но... продуктивно ли :) "Официант, у курицы, которую вы мне подали, только одна нога!" - "Месье собирается есть курицу, или танцевать с нею?" IgorLutiy, В разные периоды жизни мне то казалось, что вокруг очень много красивых людей, то наоборот, что красивые люди - большая редкость.

Этот вывод входит по количеству знаков. Бинго )  

Мои попытки впихнуть в лимит знаков топиков Констракшн Сета какой-никакой рассказик заканчиваются тем, что его приходится на части разбивать. Еще остаются забракованные штучки, которые пока жалко выкинуть. *** Двое просились в ученики к чародею, и он принял обоих. В его доме было много книг, и, показав на них ученикам, он сказал: все эти книги прокляты и понемногу отнимают жизнь у того, кто их читает. Бойтесь прикасаться к ним. И один ученик не касался книг, а другой читал. Первый смотрел на второго со страхом, а потом спросил: как ты не боишься читать, ведь эти книги забирают твою жизнь? А второй ответил: да, как и любые другие. Время нашей жизни проходит, пока мы их читаем. Но мое не прошло даром. Что-что, простите? Чародей? О, это был сам Великий Дракон Времени! Книги символизируют Смертный План, а ученики - меров и людей... Шучу. Чародей просто не хотел, чтобы двое охламонов лапали его любимые гримуары. Когда они вскопали огород и запасли достаточно угля на зиму, он выставил обоих - одного за непослушание, другого за то, что остался невеждой.

mod_prepare вылечил мои диаложыки, спасибо за помощь!   У меня еще два острых вопроса: 1. Игрок видит таблички с именами персонажей и названиями объектов уже при старте игры. Можно ли как-то отключить эту его способность? (Нужно для сценки, где игрок теряет подвижность, а свет гаснет. Коряво, что он у меня при этом в кромешной тьме видит надпись «шкаф» или имя непися поблизости).   2. Если изменить основную характеристику игрока через Mod – например: Player->ModPersonality 2, прибавится ли это 2 и к его текущей, и к максимальной характеристике? Получится ли так, что игрок в итоге сможет прокачать Привлекательность до 102?

ZWolol, спасибо, читала про mod_prepare, просто боюсь, что если начну осваивать еще что-то, кроме КС, вообще никогда не дострою плаг ). Ведь строили же люди и на чистом КС.   Если так и не удастся понять, в чем проблема и как решить, воспользуюсь твоим советом.   Написание буква в букву соблюдаю свято. При нажатии кнопки "обновить гиперссылки" все мои ключевые слова редактор заключал в @...# . Но в игре не работает. Сломала голову, почему.   ----------- ПС: Услышала, что в русской локализации КС просто берет и обрушивает гиперссылки. Потому что может. Похоже, "на чистом КС" по-русски фиг чего напишешь без mod_prepare.  

Проблема с гиперссылками в диалогах. NPC говорит фразу с ключевыми словами "лепестки горьколистника", "обрезки металла", "рубин". В уже существующих топиках создала новые фразы для этого NPC. Ключевые слова не подсвечиваются, фразы не выводятся. Добавление тем при помощи AddTopic выводит их в список тем непися, нужные фразы непись говорит, но ключевые слова не подсвечиваются. На пробу создала тему "горьколистник", написала фразу для непися там. Работает без всякого AddTopic, ключевое слово подсвечивается, при клике выводит нужную фразу (конструктор сам выделил "горьколистник" в словосочетании "лепестки горьколистника").   Мне хотелось бы пользоваться уже готовыми топиками, добавляя фразы туда. Чтоб не замусоривать конструктор похожими топиками. Как выдрессировать непися?   Плагин собираю на Морровинд+Трибунал без посторонних программ.

Понадобилась книга, которая, если ее открываешь, понижает интеллект игрока. Вешать на нее энчант нельзя по сюжету, чтоб ее нельзя было найти обнаружением чар. Нужно, чтобы игрок не успевал увидеть в меню магии, что его шарахнуло "проклятие", а получал только предупреждающий мессадж. - создала заклинание типа "проклятие" отнять интеллект 5 единиц. - кряхтя и плача, написала для книги такой скрипт (первая часть потырена из ванильного скрипта с запечатанными письмами, с ней, думаю, все нормально): Все вроде работает. Что меня смущает: я использовала таймер каким-то, извиняюсь, наизжопным способом, потому что так, как в примерах MSFD со снятием проклятий, он работал стремно: проклятие висело некоторое время после того, как игрок закрывал книгу и выходил из меню, и это было дольше реальных трех секунд, поэтому терялось больше интеллекта, чем задано заклинанием. Отсюда просьба проверить скрипт на дыры и возможные баги. Можно ли так изгаляться с таймером вообще?

А!.. Извини, что я трудная и часто просто не догоняю. Спасибо, что пояснил )

Если state равно нулю, вернуться и сделать его равным нулю? Непонятно. Ведь и проверка проводится, когда state равна 1. А вот если, как ты выше говорил, ретюрн поставить в блок с активацией, а второй блок начать с if ( state == 1 ) set state to 0, то бочка становится прям божественной, а из проверок можно убрать мои бесконечные set state to 0: Надеюсь, что это работает потому, что правильно )). PS Хотя мне кажется, место этому "set state to 0" перед последним "endif" в конце блока проверок: ... ... elseif ( "mort global_variable" == 4 ) MessageBox "Атронах, твоей магии не холодно?" endif set state to 0 endif end

Спасибо! :) Что технически лучше - поставить Return или поменять местами блоки? Если бы блоков с проверкой глобальной переменной было много — машине было бы проще выполнить Return, а после проверить переменную? Или все же лучше сначала проверять блоки с проверкой переменной и обходиться без Return-а? (Боюсь я им злоупотреблять. Подозрительный он).   Видимо, я чего-то не понимаю, но у меня тут порочный круг получается. Поскольку не все созвездия дают игроку уникальные характеристики, определить такие созвездия и записать в переменную я могу только предварительно добавив в них какую-то характеристику или изменив/заменив существующие. Так? То есть, при вызове меню мои проделки будет видно. А пока я не вызову меню, я не смогу выбрать созвездие, и определять мне нечего.