mr_pook

Hangman, Полностью согласен Деревья какие-то очень матовые. Кажется, что что-то было

IgorLutiy, Ты серьезно пытаешь продвигать мысль, что фотографов мало?) Это потому что ты так сказал?) Практика - вот лучший критерий истины. Если ты фоткаешь и имеешь какие-то эстетические взгляды (пускай даже вторичные) на то, что должно получиться, то ты фотограф. Если пишешь в комментах, соблюдая при этом какую-то структуру и придерживаясь/продвигая какой-то стиль, то ты писатель (если мы не сводим этот термин исключельно к обозначению авторов романов). Да, конвеер тоже надо настроить) Всё, работники заводов у нас люди искусства. А почему это не из инстаграмма и фб?) Тебе не кажется, что ты сам искусственно пытаешься создать видимость наличия среди фотографов настоящей касты мастеров, как в других видах творчества?))

Noinikaido, Хужожник не всегда срисовывает, это не аксиома. Отличие, и это я уже указывал ранее, в количестве процессов. Все, что вы описали, делает и художник. Я это очень грубо обозначил словом "идея". Но дальше художник начинает рисовать (пытаясь повторить или интерпретировать увиденное). А фотограф делает щелчек.

IgorLutiy, через Бога посредством икон.

Hangman, Так я же согласиься, что если фотографию человек потом всячески меняет (по сути уже рисование начинается), то это больше искусство. Но вот щелчок. Ну такое.

IgorLutiy, Сделаем схему, как создаются прозведения искусства: Рисование: 1) Идея; 2) Реализация через техники рисования; 3) Результат. Литература: 1) Идея; 2) Реализация благодаря написанию текста; 3) Результат. Фотография: 1) Идея; 2) Фотичек делает щееееелк; 3) Результат. Фотки это тупо конвеер. Вообразить себе что-то любой может. А реализовать на практике в одном случае помогает прокачанность человека в определенном виде искусства. А в другом случае - фотичек делает щеееелк.

Hangman, тебе ещё надо подобрать слова, упорядочить свой стиль, заставить себя написать что-то и т.п. А что с фотографией? Всего лишь щелк?

Hangman, ну он же пишет, процесс происходит)

Hangman, Полностю со всем согласен. НО. По такой логике я уже занимась творчеством, когда замечаю или создаю композиции. Фоткать/скринить не обязательно.

IgorLutiy, Я не сказал, что они разные. Я акцентировал, что в одном направлении существенно больше процессов при создании творения, чем в другом. Мой тезис в том, что фотография - самое простой вид искусства из популярных. Да Именно поэтому каждый второй сейчас фотограф)

IgorLutiy, технически эту фиксакцию момента мы уже делаем глазами) То есть, удачная фотография зависит от чувства вкуса человека и его желания увидеть вокруг себя что-то, что можно вписать в какую-то эстетику. Ну и также от своевременного щелчка. Другое дело, когда художник создает на картине целый новый мир, сам определяет место объектов, их форму, стиль подачи, работает с цветом, наполняет отсылками. Во всем этом есть созидание или хотя бы интерпретация. Но подобного практически нету в фотографии.

Mordegaard, да, но я и другие православные исцеляемся не от фотки твоего кота, а от чудотворных икон. Качество, проверенное временем

Hangman, да, я готов согласиться с этим. Любые возможные усложнения при работе с фотографией мною только приветствуются. Но как можно считать творчеством обычную фиксацию момента? В чем действие автора в таком случае? Он только заметил этот момент и сделал щелк. Получается, что я занимаюсь творчеством, когда обращаю внимание на красивые для меня ситуации и запоминаю их)

Hangman, Думаю, мы вполне пришли к общему знаменателю)

Mordegaard, если бы ты съездил в монастырь и увидел как живут старцы, то подобной фигни бы не городил

Noinikaido, Это же ты написал, что люди на этом зарабатывают) Я о полезности не говорил Сложно не согласиться. Но если я когда-то окажусь смотрящим за камерой и на хату зайдут художник, скульптор, музыкант, шеф-повар и фотограф, то под шконку пойдет последний.

Hangman, низкий порог вхождения в сравнении с условной живописью или другими признанными направлениями в изобразительном искусстве) В этом случае аргумент "а сможешь повторить?" не подойдет)

Hangman, чтобы что? зачем?)

ZEYGEN, это ужасно. Как минимум шокирует практика, когда распечатанные фотки икон освящаются будто настоящие иконы. Я очень сомневаюсь, что обыватель с фотоапаратом подходит к своему делу так же, как и иконописец. Наверняка же не постится.

Noinikaido, никак это не оспариваю, моя профессия куда более бесполезна) Так что лучше уж скрины делать. Но творечства в таком занятии определенно меньше, чем например в рисовании этих самых игр

Hangman, Я о том, что умение сфоткать/обработать фото - это как-то примитивно по сравнению с другими популярными видами творчества. Как следствие, не нравится вот эта вот культура восхищения фотографией.

Hangman, то есть, мерзость Фаллаута не оспаривается?) Именно как творчество фотография и не нравится, слишком низкий порог вхождения. А если не воспронимать фотки (скрины) как искусство, тогда никаких претензий

Искренне удивляюсь, когда для подобных модов наличие русификатора преподносится как плюс) Я вот ни одного слова не знаю, кроме Photo и Red, но всё равно скачал бы, если бы играл Фаллаут или любил фотографировать (даже не знаю, что более мерзко) Метод тыка ещё никто не отменял, это же не квестовую инфу читать/слушать

Ingvar, Механизм естественного отбора - абстрактное понятие) Ему можно дать такое определение, чтобы оно "работало" на нужном примере) Так что чисто технически всё хорошо А почему я должен принимать эти показатели как критерий? То же касается и других больших городов) Да) Сомнительное утверждение. Результаты слишком зависимы от того, кто делает исследование. The zygote represents the first stage in the development of a genetically unique organism Подтвердил) А то, что ты обратил внимание на определение слова "клетка" - никак не разбивает тезис о зиготе как первой стадии развития организма. То, что взрослые люди состоят из МНОГИХ клеток, не отменяет факта, что на первом этапе они состоят из ОДНОЙ клетки. Потому что когда мы говорим о жизни человека, то наверное не стоит вводить дополнительные критерии вроде "самостоятельный перед нами организм или нет". Ибо в таком случае двухлетний ребенок тоже во многом не самостоятельный. Ну подумай) К тому же, что и выше) Двухлетний ребенок умрет без помощи стороннего организма так же как и особь человека в пренатальный период, если окажется вне организма матери.

gkalian, Ну я как раз своими вопросами на эти ограничения и намекал) Но конечно я не отрицаю, что у Морровинда всё хорошо с модами. Другое дело, когда за столбы игры выдаются сомнительные вещи из ванильной игры.