Truewolf

имеет смысл сейчас. все же часть новостей или спойлеры или интересное прежде всего фанатам (при этом для меня то интересно). по механике, особенностям игры не так много. 

все новое это хорошо забытое старое. и главным злом новой трилогии будут... харвестеры!

то есть фундамент из старых тараканов, но с новыми мотивами или отношениями к этим тараканам

а. ну в принципе логично. андромеда стартовала до вторжения жнецов же. и выбор шепарда на Тучанке не мог на них повлиять никак.

а перевод?) в общих чертах

9? 21 же выходит. 7

угу. только почему то в МЕ не было таких длс. хотя... Омега и Цитадель все же помасштабней той же гибели с небес или повелителя пламени

ну хз. все же для длс это слишком быстро. да и представь какой контент там должен быть. биотвари же обычно выпускают свистелки-перделки в лучшем случае с 1-2 квестами.

значит 2 часть

можно перевод?

не, если это не если мультиплеер не в виде mmofps, то я всеми конечностями и остальным за.

Это ребятам типа Кейси подражать? океей.

я весь твой. если суть миссий не будет пвп. уровень? хм. ставка командования вов или гильдия ассасинов в АС3

они давно уж говорили. как анонсировали содержание различных наборов типа делюкса. были для мультиплеера фишки и подпись мол вы экономите х рублей.

ну как сказать...случается иногда всякое. но не всегда безопасно.

несмотря на то, что всем понятно в чей огород камень, не соглашусь. алогичные, с другой реальности и т.д. - как отсеешь? запретишь писать, потому что они не могут найти аргументы? или не понимают чего то. или не знают. в данном случае (хоть я и полностью разделяю тут твое мнение) это не реализуемо. потому что даже для меня выглядит как банальная дискриминация по тому или иному признаку.  что не есть хорошо. тролль, который спецом скатывает тему в УГ - да. в край непрошибаемые типа Норда, которому сказали 7 раз и только после этого отправили погулять - возможно. личности, которые собственную неприязнь маскируют под несогласие и ущемление их мнения - туда же. но остальные, которые даже несколько...не так ведут дискуссию в плане аргументации и теоретической подкованности...согласись это не выход. единственный вариант тут - прививать эти умения. либо не вступать в полемику самим. иными словами - развивать эээ...социальную ответственность? у всех участников общения. а полицаем у нас Горви был. толку с этого было в единичных случаях. упд. и конкретные правила могут быть у конкретных обсуждений с приблизительно однородной аудиторией.  когда можно для всех сделать 1 и те же условия и не ущемить никого.

я бежал за вами два дня, чтобы сказать, что вы мне не интересны.

штурмовик так же чистый биотик. просто адепт использует биотику для дистанционного боя и не рвется в ближний бой. штурмовик же наоборот использует свои умения на ближней дистанции. собственно, шепард, будучи штурмовиком (как и адептом) называется сильнейшим биотиком людей вместе с еще двумя. дочерью Грейсона из спин оффа. и Джек. такие дела. так что це не какой-то унтерменш. це биотик.

чардж веселил в ме 3. чардж. взрыв. чардж. взрыв. дефолтные однозначно. они ужасно слабые. в ме3 в этом плане круто было. пушек много и они настолько разные, что можно настроить под любой стиль игры оружие. хоть попрыгунчиками закидывать. но вот дробовик гетов в ме2 это чит.  хотя...я его сменил на мотыгу. и это было еще более дико

фиг знает. вот в 1 части вообще не понимал биотику. вернее не так. не понимал конкретно класс адепта. штурмовик бодренько так заходил (еще бы - с дробовиком спектра то). вот во второй части уже, когда можно было спамить противников деформацией (перегрузкой если её добавить как доп абилку - вообще вся защита обнулялась) или с биотическими патронами на каком-нибудь призраке - ухх. ну и третий такой же. все же во 2 и 3 сделали главное - биотике дали динамику. в первой может даже она была играбельной. но настолько скучной (имхо). тут же - летят заряды, волны, взрывы, кого то сингулярностью расщепляет. милота!

а по-моему во второй был рай - кд небольшое, деформацию можно было кидать примерно со скоростью выстрела из дробовика. вот как в МЕ1 играть за биотика - хз. там же кд по секунд 10

я видел даже изложение отыгрыша в марио в виде сурового психологического триллера.

да. давайте вернемся к нашим баранам. учитывая заданный в шапке вектор обсуждения (и личные интересы) задам вопрос. Рих, и все же. в потоке флуда прозвучало достаточно дельных (и не очень) предложений что по стилю новостей, что по конкурсам, что по тематике, по людям вот не прозвучало правда. возьмешь какие-нибудь идеи на вооружение? появились ли какие мысли по поводу развития конкурсов или новостей? которые применимы на практике.

ты нудишь 2 страницы. и даже слепому видно что это уже переходит за рамки обсуждения и "а мне не нравится такой формат". так с тобой и согласились/не согласились и все. Пришел Рих, ты начал цепляться. как вижу я. разумеется, я мог что-то упустить и это оказывается какая-нибудь скотина с красным ником сидит и издевается над наивными юзерами, которые решили в душевном порыве выразить свое мнение о судьбе любимого ресурса. кто знает. и если честно, дважды в этой теме вижу какое-то мазохистское желание, чтобы последнее слово было именно за ним (юзером). админа не переспоришь. совсем. никак. они даже модераторов третируют (я гарантирую это). да пускай хоть все красные ники виноваты. напоминает какое то детское повторение фразы "вот и всё" в надежде что взрослые плюнут и оставят это вотивсе без ответа.

это же было пол года назад. какой смысл до сих пор бурчать как бабка на лавке? к чему доводить до абсурда? все же в ситуациях на тесале мнение аргументируется в новости. либо комментарии имеют цель указать на чтото. пример - новость по лору масс ефекта, где Рихард заметил, что в истории изучения космоса нет ни слова про нашил космонавтов. и задал риторический вопрос - если политизируется информация в играх таким образом, что история банально искривляется, то может быть им и наши деньги (за покупку игры) не за чем? опять же - призыв к дискуссии, упор на спорный момент, который кто-то пропускал мимо и не акцентировал внимание. в этом примере через мнение автора был поставлен акцент на этом. что плохого? опять же, зачем бурчать и до отупения абсолютизировать 1 полюс вопроса. Солидарен с Фолсом. хуч не хуч, при абсолютно пассивном форуме мы имеем живых 4 раздела - тесо (заслуга юми) файлы (заслуга арсиниса) фрпг (целая орава, не буду перечислять) и новости (очевидно). и исключительно на фактаже можно построить вывод - с поставленной задачей новости справляются