Truewolf

а я в дюну на сеге играл :laugh:  i7-6700 NVIDIA GeForce GTX 1060 16349 МБ в сумме 56К за весь ящик.   вообще, что плюсы что минусы весьма относительны. экономия врятли. ибо консоль без игор это просто коробочка. пусть и стильная. одна игрушка в районе 4К. то есть в сумме получится больше. скажем, как комп в кредит. с первоначальным взносом в 15К. и гворя про игры я не беру в расчет то, что есть пиратки. в принципе стоимость ПК игр дешевле. + геймпад всё же весьма спорное удовольствие. мне например не нравится на нем играть. эксклюзивы? учитывая активную разработку эмуляторов скоро это может не стать проблемой вообще.  но если отбросить мое имхо про геймпад. те кто к нему нормально относятся, говорят что играть в любой экшон и рпг (если они в принципе заточены под консоль) в разы удобней. вспомнить обливион. ДА. МЕ. и т.д. шутеры опять же. управление лучше. хотя как по мое так целиться геймпадом удовольствие весьма себе. ну и как верно сказал Сим, если ты можешь купить себе консоль, то комп если не топовый, то добротный у тебя либо есть либо ты можешь себе его позволить. учитывая же универсальность ПК (на консоли не запустишь не то что шоп или макс, но и офис банальный) ты ег окупишь без вариантов. на мой взгляд у консоли важный плюс такой же как у ноутбука, в общем то. удобство транспортировки. он занимает меньше места и паутина из проводов не настолько фееричная, как у пк. упд. ну опять же. про цену. я тот же комп покупал у немцев, а там он дешевле ровно на 20К. если есть возможность (пока её не отрубили) то да, цена актуальна. если нет, то дороже и хуже. и тут уже вопрос.

видимо теорию взяли с фан сообщество биотварей. там есть концепция по которой события МЕ и ДА происходят в 1 вселенной. мб даже в 1 временной промежуток, только на разных планетах. 

правило 34.

у дестрика скипетр саргераса вроде бы? не нравится он. у вафлика прикольный арт. коса

это вафлик?

лучше бы они спин-офф типа редгарда выпустили а не номерную часть. номерную бы году в 25

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!

и с тобой все согласны. только вот игру позиционировали как рпг/экшен. поэтому и оценивают её как рпг/экшен.

ответ подразумевался :D

не надо общаться. эволюция раз уже допустила такую ошибку. не повторяйте её! хотя если можно будет убавить громкость... хммм. а где разместить крутящиеся регуляторы громкости?...хмм

ну а че. побудем олдфагами.

неплохо. но я бы поработал над нормалками. иначе рельеф на чаше выглядит странным весьма. как будто фломастером нарисовали.

нене. андромеду я привел как нарицательный пример, не более)

след модель загружу.

именно. там работа реально ДОЛГО шла. ну че смеяться, идет автосейв - 5 минут висим. + отвлекали по работе. а. в этом плане. да на арт стейшен просто грузить лень))

надеюсь, у жены нет доступа к тесалу  :laugh:

Банни, видишь? жизнь боль.

да он как всегда всё веселье себе уволокет а меня отправит браш учить(

а можно я его зобаню? а то все развлекаются, а мне нельзя. если баню то только спамеров. обидно, знаешь.

бумагофилы.

имхо но игроиндустрия это прежде всего индустрия. то есть ремесло. не должно быть музы. вернее не обз. должны быть чисто профессиональные требования. художественный вкус. знание основ (например основы композиции в фильмах, или основа построения кадра - основа сценарного мастерства в играх опять же, законы жанров) и банальное умение технически грамотно это подать. без багов лагов фейлов и прочего. пример опять же андромеда. там проблема не в музе. неужели не ясно было, что открытый мир требует проработки и заполнения этого мира? неужели не ясно что филлеры типа собери 47 деревянных фалосов в двух расцветках и подписью Пикассо на основании не являются наполнением? или неужели не ясно было, что растягивание времени в виде однообразных несколькоминутных заставок-перелетов, которые нельзя будет пропустить, негативно скажется на восприятии (всего 50 часов геймплея и такие длинные наполнители? ребята - вы меня дурите!). нет, это чисто технические вопросы и муза тут не причем. всё же основа любой индустрии это не шедевр, а хороший, добротный продукт

Хэнг, не верно поправил. есть геи. на которых мне по существу плевать. у меня есть сотня своих проблем, чтобы к ним добавлять проблему кто кого и куда имеет. а есть именно они. которые бесят что меня что остальных. и отношение к этой группе определяется отнюдь не ориентацией. фигня все это. в галерее у меня, например, были претензии только к тому, что хрен поймешь на скрине мужик или баба. и это уже не вопрос ориентации. а вопрос плохого дизайна персонажа. когда оно походит на всех разом. и лишено всяких отличительных черт. а вот люди которые везде видят только тех, кто может покуситься на девственность их задницы или пошатнуть их моральные устои или орентиры...в общем у меня стойкое сомнение насчет их собственной расположенности к какому либо "лагерю". извините за оффтоп. просто в каждой гребаной теме видеть что приплетают гомиков, лезб, трансух, ниггеров, евреев, русских, социалистов, импрессионистов и прочую нечисть, которую принято совать по поводу и без повода и называть её чуть ли не корнем всех зол во всем, просто задрало. не важно, это тема про вручение оскара, новую игру или про перспективы развития телевизоров высокой четкости. такие вылезают ВЕЗДЕ.

господи, откуда же вы все беретесь.  причем тут объективные предпосылки кризиса игровой индустрии и ваши влажные мечты про пидоров, которые поджидают вашу задницу на каждом углу?

Красиво? о, мне так лестно, ты так добра ко мне  :blush2: я старался. вы даете мне сил творить дальше :) не только. поэтому я и сказал в своем еще первом сообщении, что книга - способ передачи информации и ставить её в культ по меньшей мере глупо. особенно если учесть что сейчас есть множество способов информацию передать. ну и как продолжение я указал как раз таки низкий уровень литературы современной как таковой. в результате которого (уровня) падает и интерес к литературе. делает чтение менее элитарным, чтоли? даже не так. в этой фразе есть налет снобизма. делает литературу менее значимой, менее знаковой. так лучше. сравнивать её хотя бы с XX веком нет смысла даже. ибо писатели сейчас могут быть лучше, могут быть хуже, но это конъюктурщики. не творцы. не изобретатели.