Кто что читает?

[Sabiern]

Не вижу нигде аргументов. Честно.

[panzerpunzel]

29.06.2016 16:43:25, रोमानीय сказал(-а):

Сказать своё мнение? - Мои)

29.06.2016 16:45:02, Sam XII сказал(-а):

Не вижу нигде аргументов. Честно.

На этой, без сомнения позитивной, ноте, этот бессмысленный спор пора заканчивать.

[Сантьяго]

28.06.2016 20:22:54, panzerpunzel сказал(-а):

Скучный набор бюрократических советов и процедур этот ваш Молот Ведьм х)

Уж лучше Ла Вэя почитать, вот там поэзия :3

Молот Ведьм Образцова, тот что  является настольной книгой инквизиторов читать невозможно, римское право даже интереснее. 

 

panzerpunzel (29 Июнь 2016 - 17:50) писал:
Человеку, который хочет показаться небыдлом из-за того, что он читает средневековую литературу с пафосным названием

 

Я б посоветовал найти другое применение своему острому язычку, никогда себя не относил к быдлу, от того не пытаюсь казаться "небылом".

panzerpunzel (29 Июнь 2016 - 22:49) писал:
Так ктож спорит?
Речь не о том, "можно" или "нельзя" читать "Молот ведьм". Речь о том, что книжка сомнительной ценности. И что козырять знакомством с нею принято не в самых интеллигентных кругах.
"А судьи кто", да?
Ну, из меня такой же специалист по оценкам, как и из вас, раз уж вы позволяете себе оценивать меня и навешивать на меня ярлыки.
Бтв, вы сами ниже признались что обсуждаемую книгу не читали. А я читала. Так что, следуя вашей логике, у меня и правда больше прав о ней судить - разве нет?
Ну видите - сами же соглашаетесь, что чтение "Молота ведьм" это позерство.
Заявляете, что не читали его дабы не прослыть позером.
Так о чем мы вообще спорим?

 

Вы как бы взгляните в шапку темы и вдумайтесь в её название. Я полагаю, что тут люди выкладывают то, что читают в данный момент. Возможно обсуждение качества книг или рекомендации к прочтению, но никак не "это читают готы", "это читает тот кто хочет показаться небыдлом". Вы то кто?  Не отвечайте, вопрос был риторическим, и всем присутствующим и так ясно всё из двух страниц вашей софистики.
Почему вы возмущаетесь, когда на вас вешают ярмо, при этом позволяя себе аналогичные вещи? Это тоже риторический вопрос, ибо не интересно, но является аксиомой.

panzerpunzel (29 Июнь 2016 - 23:18) писал:
Предыдущий оратор, с которым мы спорили, пусть и не во всем мне импонирует и подчас использовал грязные приемчики - но с ним хотя бы можно найти общий язык, он хотя бы способен понять чужую позицию и найти в ней сходства со своей. Вы же не понимаете и не принимаете меня, вы просто давите, а когда давить нечем или не на что, творите беспардонные и грубые выходки, навроде той, что выше.
И как с вами вообще о чем-то дискутировать после этого?

 

А собственно за какие заслуги вас должны принимать или понимать, или хотя бы предпринимать попытки в этом направлении? Или вы никем не понятый подросток, с завышенной самооценкой в совокупности со склонностью к мизантропии? Вы бравируете тем, что предыдущий оратор с вами согласился? Я рад за вас, у вас потрясающие способности к самоубеждению.

 

В заключении хочется поблагодарить, за доставленное удовольствие от прочтения ваших "убедительных" аргументов, и "искромётного" сарказма, особенно с учетом того, что вы не разобрались даже о какой книге идёт речь. А ещё хотелось бы сказать, что вам очень идёт ваша аватарка, вот прям так вас и представляю.  :good:

Ну а саму книгу Образцова "Молот Ведьм" рекомендую к прочтению, людям старше 16 лет, великой мудрости и сакральных откровений вы там не найдёте, но сюжет довольно увлекательный. 

В этой теме обсуждают книги, а не людей.  Поэтому данная дискуссия в подобном ключе должна завершиться. Никаких "а ты, а ты". И да, тыкать кнопку Жалоба, а потом заниматься тем же самым не нужно. Оправдания типа "это она начала" не принимаются, поведение других людей никак не влияет на соблюдение правил. Это ко ВСЕМ относится.

 

Да я просто ответил сначала на первый пост который увидел жалобой, а потом уж вычитал, какой я позерный гот, потому и решил ответить. Но как тут уже сказали "Верно. Дискуссия сошла на нет, мнения высказаны, копья преломлены." Не смог удержаться, чтобы не оставить за собой последнее слово, темпаче, что предметом спора стала одноименная, но совершенно другая книга.

Изменено 30 июня, 2016 пользователем Сантьяго

[Lord RZ]

В этой теме обсуждают книги, а не людей.  Поэтому данная дискуссия в подобном ключе должна завершиться. Никаких "а ты, а ты". И да, тыкать кнопку Жалоба, а потом заниматься тем же самым не нужно. Оправдания типа "это она начала" не принимаются, поведение других людей никак не влияет на соблюдение правил. Это ко ВСЕМ относится.

[Кайра]

Яд и Корона  сейчас  читаю. 

[Alice von Bertruher]

"Сильвия и Бруно" Л. Кэрролл.

Скажу так, мне очень нравится творчество этого автора. Его сказки про Алису, забавные стихи, типа "Охоты на Снарка", и небольшие рассказы, например, "Месть Бруно", мне сильно полюбились. Но вот этот вот роман вошел в категории "Не осилил" и "Скука", ибо это так. Местами было и правда слишком скучно, местами вообще непонятно о ком речь и где происходят события. Порой просто теряю нить повествования из-за столь неясного сумбура. И если Алиса построена как-то логично и в особой математической конструкции (Кэрролл в первую очередь был математиком), то здесь я совсем не могу разобраться.

Но иллюстрации Гарри Фарниса просто великолепны.

Изменено 30 июня, 2016 пользователем Alice von Bertruher

[panzerpunzel]

Вот прямо сейчас читаю о мышах и людях.

"О мышах и людях" Стейнбека, разумеется.

[Сантьяго]

Золотников, путь к порогу.

[रोमानीय]

Мигель де Сервантес, "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский".

[Alice von Bertruher]

Еще одно мое рассуждение о другом чтиве.

На этот раз речь пойдет о повести моего любимого писателя Г. Лавкрафта "Дело Чарльза Декстера Варда" ("Случай Чарльза Декстера Варда", "Жизнь Чарльза Декстера Варда").

Не смотря на то, что повесть изначально разделена на части, я в свою очередь разграничиваю ее на две. первая эдакая вводная, где нам рассказываются непонятные жуткие события в семействе Вардов, а также жизнь темного колдуна. Эти части изобилуют описаниями достопримечательностей и закоулков родного города писателя и многих других интересных мест. К сожалению первые главы оказались несколько скучны. Сюжет развивался как-то неспешно, а если что-то и происходило, то столь скучно,что вызывает лишь легкую зевоту. Но вот потом. когда один из героев начинает разгадывать страшную тайну, начинается характерная лавкрафтовская жуть с описанием темных зловещих подземелий (подобное было в таких замечательных рассказах, как "За гранью времен", "Заточенный с фараонами", "Крысы в стенах"), и повесть резко разогревает мой интерес к этим событиям, что уже оторваться от них невозможно.

Неспешная на первый взгляд повесть оказалась весьма уникальным произведением. И главная уникальная особенность состоит в том, что в отличие от других произведений здесь спасение человечества происходит не случайным образом, а в результате сознательных усилий людей ( как собственно и в "Данвичском ужасе").

[Сантьяго]

01.07.2016 18:52:58, Alice von Bertruher сказал(-а):

Еще одно мое рассуждение о другом чтиве.

На этот раз речь пойдет о повести моего любимого писателя Г. Лавкрафта "Дело Чарльза Декстера Варда" ("Случай Чарльза Декстера Варда", "Жизнь Чарльза Декстера Варда").

Не смотря на то, что повесть изначально разделена на части, я в свою очередь разграничиваю ее на две. первая эдакая вводная, где нам рассказываются непонятные жуткие события в семействе Вардов, а также жизнь темного колдуна. Эти части изобилуют описаниями достопримечательностей и закоулков родного города писателя и многих других интересных мест. К сожалению первые главы оказались несколько скучны. Сюжет развивался как-то неспешно, а если что-то и происходило, то столь скучно,что вызывает лишь легкую зевоту. Но вот потом. когда один из героев начинает разгадывать страшную тайну, начинается характерная лавкрафтовская жуть с описанием темных зловещих подземелий (подобное было в таких замечательных рассказах, как "За гранью времен", "Заточенный с фараонами", "Крысы в стенах"), и повесть резко разогревает мой интерес к этим событиям, что уже оторваться от них невозможно.

Неспешная на первый взгляд повесть оказалась весьма уникальным произведением. И главная уникальная особенность состоит в том, что в отличие от других произведений здесь спасение человечества происходит не случайным образом, а в результате сознательных усилий людей ( как собственно и в "Данвичском ужасе").

Лавкрафт шикарен, мне целиком книга понравилась, без всяких делений. 

[Тaб]

"Мост" Иэна Бэнкса. Интересная книга. Завязка простая: автокатастрофа, кома, сюрреалистический мир на грани жизни и смерти, фантазии и обрывочных воспоминаний. Мир - не страна чудес и не картины посмертия, но исполинский мост, подменивший собой целую вселенную. На мосту царят свои порядки, странные, но, точно кривое зеркало, отражающие наше с вами мироустройство, полное законов и традиций, противоречащих логике и здравому смыслу. Герой лишён воспоминаний, но искра жизни не позволяет ему смириться со своей участью. Он бросается на поиски, проводит дни и ночи, пытаясь отыскать правду, но она, неизменно, ускользает, оставляя после себя таинственные сны. Сны - ещё одно отражение иных миров, столь ярких и красочных, правдивых и трогательных. Главными остаются вопросы: жив герой, или мёртв? Жил ли он хоть когда-нибудь, или призрачные воспоминания - лишь искусная иллюзия? Что связывает сны воедино? Кто кому снится? И кто в итоге проснётся? Но отвечать на них я не стану. Если вам стало интересно - прочитайте книгу. Она того стоит.

Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Полынь

[Сантьяго]

Хех, взялся читать " Севастопольский дозор", серия книг "Дозоры".... и похоже не дочитаю...столько нелогичностей, линии поведения персонажей раскривющие, абсурдные... жаль, что подобные книги портят впечатление о данной вселенной. 

[Alice von Bertruher]

 

Весьма неплохо, мне нравится

[Arkadros]

Звездные Войны: Оригинальная трилогия.

[Сантьяго]

Читаю серию Пехова "Страж". Довольно не плохое чтиво, вот только с эпилогами у автора не очень, как-то резко обрываются части. 

[रोमानीय]

Читаю "Деви Чоудхурани" Бонкимчондро Чоттопаддхая - удивительно. 

[Alice von Bertruher]

02.08.2016 13:37:04, रोमानीय сказал(-а):

Читаю "Деви Чоудхурани" Бонкимчондро Чоттопаддхая - удивительно. 

И действительно, такое-то название прочитать и язык не сломать

[रोमानीय]

03.08.2016 11:19:36, Alice von Bertruher сказал(-а):

И действительно, такое-то название прочитать и язык не сломать

Это все предрассудки. 

[Potatoider]

Нет, это все кривая мова. :whistling:

[Sabiern]

Название вообще изи, а вот имя автора...

[gkalian]

Приступил к чтению "Таинственной истории Билли Миллигана", произведение излишне художественное, в какой-то момент чтения захотелось увидеть реальные документальные выкладки и статьи. Но тем не менее, достаточно интересно. 

[रोमानीय]

"Деви Чоудхурани" прочтена, но в книги еще остался один шедевр "Лакшми-баи", автор: Вриндаванлал Варма. К нему и приступил. 

[Таб]

Начал "Стигматы Палмера Элдрича" Филипа Дика. Ну, в его стиле. Мне нравится.

[Сантьяго]

Взялся за новодел Лукьяненко, Квази. Пока чтиво не очень.