Nu-Hatta

Будет. Как ни странно, для создания копий актёров, оптимальнее использовать PlaceAtMe, а потом дизейблить их и сбрасывать ячейку (ResetInterior) - и тогда, при следующем заходе в неё, все созданные актёры окончательно удалятся. При этом, в настройках актёра, обязательно должна стоять галка в чекбоксе "No low level processing". Но лучше всего, использовать заранее размещённых в мире актёров с постоянными референсами, и уже конкретно их, телепортировать куда нужно, включать\отключать, убивать\оживлять, и т.д. и т.п. И для справки - createfullactorcopy не пригодна для создания существ, эта команда заточена только под неписей.   В меню Gameplay -> Settings, настройка iHoursToRespawnCell -  это количество часов до общего респавна ячеек (не только для существ, но и для всё остального, что может восстанавливаться).

Наверное, речь идёт об этом - https://tesall.ru/files/file/8985-neoficialnyy-patch-dlya-oblivion-dlc-24/

То ли скрипты заглючили, то ли пакеты AI, сложно определить.

Как минимум, тот факт, что он содержит дубликаты всех скриптов из oblivion.esm - это очень грубая ошибка, и какие последствия это может иметь, можно только гадать. Но стоит предполагать, что ничего хорошего. В остальном, он только правит несколько незначительных опечаток - то есть, не несёт никакой практической пользы для геймплея. СorrectDirNames просто переименовывает расы, чтобы соответствовать названиям папок с озвучкой. А насчёт табурета, то на всякий случай, всё же сделай то что тебе посоветовали - через Wrye Bash выполни исправление бага замедления анимации. Хуже-то оно не будет.

oblivion_1c_script - я бы на твоём месте выбросил эту гадость. Даже если не поможет для данной проблемы, держать подключенным такое, весьма не желательно.

Это указано в его профиле на нексусе - https://www.nexusmods.com/oblivion/users/33128

И тем не менее - это оно и есть. Просто в игре оно не конкретными цифрами показано, а в виде процентов. 160, 270 - это максимальное количество единиц прочности, и очевидно, что в игре, например при оставшейся прочности 50%, текущее количество единиц прочности будет 80 и 135, соответственно. Или тебе принципиально нужно знать конкретное количество единиц прочности? Ну так это только через сторонние проги можно посмотреть, или в справочниках. А так, в игре достаточно помнить о простом правиле - чем тяжелее и дороже предмет, тем у него больше единиц прочности, вот и всё.

Есть она там, я же написал - "прочность (в процентах)". Это последний столбец в меню   Правильное ощущение, если пользоваться низкоуровневой лёгкой бронёй. Если суммарный класс брони от всех элементов, грубо говоря, 10-15 - то от прилетевшего урона (скажем, 20), будет заблокировано лишь 2-3 единицы урона. А это, по большому счёту, вообще ни о чём.

Те значений, что прописаны в CS, в игре у брони будут только при навыке, равном 100 (не считая бонуса от последнего перка - он добавляется, только когда броня надета). Дробная часть, при этом, отбрасывается.   Оно разное. Проверь что за кожанка у тебя лежит: если с рисунком спереди - то это броня из квеста, если нет - то проверяй, какие моды могли повлиять на параметры брони.   Текущие рейтинг, прочность (в процентах), цена и вес  - всё что есть в CS, то и показано в игре. Какой ещё инфы-то не хватает?

При навыке 50, у кожаной кирасы рейтинг брони - 4. За исключением уникальных кирас у бандитов из квеста "Непредвиденное путешествие" - там действительно, защита как у мифрильной, но вес и прочность как у обычной кожаной.

Короче - и первый и второй скрипт, а также остальные скрипты, начинающиеся на "00Triggerbox", ни к чему не привязаны, поэтому можешь смело забить на них. Видимо это остатки удалённых или нереализованных квестов.

Можешь скинуть этот esp? Разумеется, нужен не переведённый оригинал.

А что за мод-то?

Остаётся загадкой, каким образов автор вообще смог запихнуть в есп подобный скрипт... Но в любом случае, подобной конструкции в квестовом скрипте совершенно не место. А что именно там должно было быть - знает только автор. Это точно, что в оригинале именно так и было?

Это зависит от конкретных целей. Я же не знаю, чего в конечном итоге вы пытаетесь достичь.

Судя по названию, первый скрипт должен был быть квестовым. В таких скриптах не может быть блока OnTriggerActor.

Может, тогда нужно наоборот - установить(или переустановить) K-Lite Codec Pack? Как вариант, можно попробовать включить (или выключить) аппаратное ускорение звука. Но в любом случае, проблема связана со звуком -  зависания явно совпадают с моментом смены обычной музыки на боевую, и обратно.

Дело в том, что эффект "перо" как-то косячно реализован, из-за этого и такие странности при его использовании. По всей видимости, разработчики не стали заморачиваться, с "реалистичным" воплощением эффекта, и поэтому "перо" тупо увеличивает значение максимальной нагрузки, вместо того, чтобы уменьшать текущий вес (как это должно было быть, согласно описанию). И таким образом, если текущая нагрузка меньше величины "пера", то его значение будет автоматически уменьшено до значения текущей нагрузки, и в таком уже виде суммируется со значением максимального веса (т.е. это имитация ситуации, когда нагрузка снижается до нуля). Проблема заключается в том, что эффект не обновляется автоматически, и когда вес достигнет максимума, то зачарованный предмет нужно снять и одеть заново, чтобы "попользоваться" оставшейся частью силы эффекта. Ну а если текущий вес изначально больше значения "пера", тогда вообще никаких проблем нет. В большинстве случаев, именно так оно и есть - вес-то, в процессе игры набирается быстро, а вещи с сильным "пером", начинают попадаться только на относительно высоких уровнях, но уж никак не в стартовом данже.

Это ты, скорее, говоришь о некоторых косметических улучшениях. По свету, основное различие - это тени от окружения. Вещь конечно хорошая, и добавляющая сцене объема и реалистичности - жаль, что эта возможность была выпилина из финальной версии облы. А кроме теней и возможности сделать конусный источник света, вроде бы больше и не припоминаю каких-то явно заметных различий в системе освещения. В плане оптимизации, тоже получше стало, но большие открытые локи, с высокой детализацией, всё равно будут тормозить, как и эпик-битвы из, хотя бы, 100х100 неписей.

Dimonoider, С первого ЖиМа уже намало воды воды утекло, и несомненно в жизни много чего изменилось. И ЖиМ тоже изменился - если первая часть (особенно поначалу) была в духе весёлого приключения, то продолжение, на мой взгляд, стало уже ближе по духу к "темному фентези", с некоей атмосферой обречённости. Хотя и юмор, разумеется, никуда не делся - но столь провокационных моментов, как план Сангвина, или незабвенная "Креветка", там нет и, скорее всего, уже и не появится. Кстати, я не шутил, когда интересовался насчёт преимуществ скаевского моддинга. Мне и в самом деле интересено почему многие пропагандируют за него? Вот ты, как человек плотно занимающийся моддингом под Скай, как думаешь, что вообще можно там такого рализовать, чего в принципе нельзя было бы сделать на Обле?

Ни в коем случае, просто срачи и холивары вокруг ушанок в любой теме про ЖиМ, давно стали нормой. И данная дискуссия, прошла исключительно в рамках этой традиции.

Truewolf, Ну вообще-то, эта локация в данном случае - чистая пасхалка, своей абсурдностью оттеняющая происходящие события. Сюжет-то аддона, на самом деле, достаточно мрачный, и нередко затрагивающий вполне серьёзные вопросы. Вспомнилось тут, что в diablo 3 был радужный "коровий уровень". Любопытно, игру за это тоже настолько же сильно ругали?

MacKlaud, Точно-точно, там несомненно нужна атмосфера бразильского карнавала с голыми мулатками и барменом в сомбреро и с кастаньетами.

Да разработчики вообще офигели, что не хотят использовать такую классную улучшалку. Я уж молчу о конвертации на более совершенную платформу, типа Fallout 4, взамен устаревшим как обле, так и скаю. А кстати, мне вот интересно, что вообще могло бы дать обсе этому моду? И в чём же в конце концов заключаются преимущества в моддинге ская перед облой (этот вопрос так нигде толком и нераскрыт)?