IgorLutiy

YourBunnyWrote, в Германии же...

Книга по формальной логике, не математической, поэтому логики предикатов там нет, насколько я помню.

Судя по логам в скрипте проблемы с синтаксисом. Разумеется в таком случае скрипт скомпилировать никак не получится.

Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. «Логика»   Это учебник по формальной логике. Заметно, что его писал человек, который хорошо разбирается в логике. Все по существу, разложено по полочкам, с множеством примеров и с минимум воды.   Я не учил логику в школе (ее тогда не преподавали) и не учил ее в институте (тут ситуация более странная, но почему-то ее снова не было). Конечно, я не раз сталкивался с ней на курсах Степика, ранее порывался полистать тот или иной учебник по логике, но в итоге каждый раз бросал на полпути по разным причинам. Иногда она казалось сложной и слишком формализированной, иногда скучной и неинтересной, иногда я просто не понимал, зачем оно мне надо.   Но именно эта книга однажды меня зацепила, показалась и понятной и интересной. Однако хватило меня страниц на 30. Было это год или два назад. Тогда я все еще не понимал до конца, зачем мне это надо. Теперь, с лучшим пониманием и с конкретными целями, я взялся за нее основательно и прочел полностью.   Конечно, для хорошего понимания логики и для полноценного развития умения правильно мыслить, одной этой книги будет мало. Но это будет хороший старт. Здесь практически нет практики (над этим я планирую поработать отдельно), только вопросы в конце каждой главы (полезная штука, все-таки) и немного логических упражнений в самом конце книги.   Я понял, что даже будучи далек от понятий и правил формальной логики, в жизни часто пользовался многими ее элементами интуитивно. Ведь правильное мышление можно сформировать не только логикой. К сожалению, многим людям чужда как непосредственно логика, так и стремление к правильному мышлению в целом. Иногда это бывает хорошо, но чаще это грустно.   Если не хотите учить логику, хотя бы ознакомьтесь с ней. Данная книга вполне для этого подходит. Она простая и понятная, короткая, в меру интересная.   Единственный относительный минус книги это обилие в тексте марксизма-ленинизма, отсылок к Ленину, Марксу, Энгельсу и Сталину. Почему он относительный? Если учесть, когда была написана книга (1954 год) и обращать внимание исключительно на логику, то все это становится практически незаметно, просто идет фоном.

Faustus, и нет глюков от совмещения версий? Помню Морровинд очень не любил когда напрямую большие английский моды ставили на русскую версию. Вечно скрипты норовили где-то сломаться. Было это правда очень давно... Где-то во времена второго Андеграунда (не того, которые NFS). Так или иначе, меня не сильно напрягает поиграть на английском. Да и перевода ждать не надо.

Соблазнители. Смотря на очередной релиз TR мне снова хочется наконец-то попробовать его. Взглянул на инструкцию по установке - вроде бы ничего сложного. Всего-то надо английская версия игры, но это нынче не проблема. OpenMW поддерживается, так что все шикарно. Может быть летом созрею...

Поиграл еще пару часов. Покрутился у Джоффри, вступил в гильдии бойцов и магов и отправился к Кватч. По пути оно все и зависло. Два вылета на 4-5 часов игры - честно говоря не сильно то и мешает. Но, с другой стороны, я такого уже давно не встречал в и играх. Последний вылет, возможно, связан с утечками памяти. После зависания увидел, что оно выжрало 23 гб оперативки. По сути всю свободную на тот момент. Опять же - у меня еще ни одна игра столько не выжирала. Так что да, пожалуй, с оптимизацией как-то не очень( Несчастный ремастер жрет ресурсов больше Старфилда или Сталкера 2 - это несерьезно.     Моды это хорошая дойная корова. Отказываться от них это настолько большая глупость, что даже они на это не пойдут. Так что прогнозирую продолжение развития своего движка. А он вполне развивается. Как и ранее - не идеально во всех аспектах, но все равно движется вперед. В том же Старфилде с точки зрения движка и графики меня все устраивало более чем. Так что я ставлю на старый доработанный движок для ТЕС 6. К тому же игра уже явно в работе, а ремастер делали совсем другие люди.     Колесиком мыши приближаем/отдаляем. Но иногда работает кривовато(

Раз все сидят в обсуждении новостей, значит буду первым после топикстартера.   Приобщился я к ремастеру. Пока только начал, дошел до Коррола. Первые впечатления - красиво. Кстати, точно такие же были, когда в 2006 я сел играть в оригинал. С минимальными настройками и разрешением. Но даже в таком виде на тот момент он производил впечатление. Сейчас выставил высокие настройки и RTX (по ощущениям, кажется, будто машина напрягается больше чем от Старфилда). Красиво - этого не отнять. Очень понравилось звуковое сопровождение. Прям очень атмосферно. Не помню, как там было в оригинале с этим. За все время был один вылет, когда определялся с классом. Багов не заметил, правда тупящие Клинки в канализации, в том числе во время сражений - выглядят слегка дико в 2025 году и для такой игры. Но в целом как-то скучно. Одной красотой это не исправить. Для тех, кто не играл в оригинал - вполне зайдет, я думаю. А те, кто играл разделся на два лагеря. Одним будет скучно. Потому что ничего нового нет, а все старое изучено вдоль и поперек. Да и морально подустарело за столько лет. И дело далеко не только в графике. Другие будут проходить в 100500-ый раз. Я, пожалуй, примкну к первым. У меня так то еще и Скайрим не пройдет. Хотя... И Обливион тоже. Может пройду, наконец, в таком виде.

gw-gb, А Морра кастрирована по сравнению с Даггером. Кроме графики. А Скайрим по сравнению с Обливионом. Кроме графики. А... Хотя, справедливости ради, это конечно же не совсем так. Да, в чем-то игры урезаются, в чем-то двигаются вперед. Например, условный ИИ неписей в Обливионе на голову выше твердолобых болванчиков из Морры.

Дождались.

Такие вещи стоит смотреть в OSFM.

Джеймс Клир «Атомные привычки»   Почему именно атомные привычки? Суть подхода заключается в том, чтобы не гнаться за кардинальными изменениями в жизни. Их сложно инициировать и легко забросить. Намного полезнее может быть вариант, когда мы стараемся немного изменять множество самых разных аспектов своей жизни. Это сделать намного проще, проще начать делать такие изменения и внедрять в свою жизнь простые и незначительные привычки. Но множество таких незначительных изменений могут со временем иметь кумулятивный эффект. Есть даже такая китайская поговорка: «много маленьких шагов приведут нас к одной большой цели». Вот это как раз об этом.   Эту книгу я впервые начинал читать года 3-4 назад. Она сразу понравилась, хотя многое из прочитанного было уже в том или ином виде знакомо. Более того, многие советы из этой книги фактически уже были частью моей жизни. Однако это не значит, что там не было ничего нового. Но, прочитав где-то треть, я ее забросил. И вот, со второй попытки, я наконец-то прочел эту книгу полностью.   Конечно, никакая книга сама по себе не может изменить нашу жизнь. Но мы можем почерпнуть из книги что-то полезное, попробовать интегрировать это полезное в свою жизнь, постараться сделать свою жизнь чуть лучше. И это тоже будет общий принцип из «Атомных привычек». Мы черпаем идеи и практические советы из разных книг. Одну оттуда, другую отсюда, третью… и т.д. Множество незначительных идей, взятых из разных источников, могут в итоге сильно изменить нашу жизнь к лучшему. В конце концов, читать нужно не только ради самого чтения. У самурая конечно нет цели, есть только процесс чтения путь, но наш путь не таков.   Тут мы подходим к еще одному элементу системы, описанной в книге. Она не только, и даже не столько, о привычках, сколько об изменении подхода к жизни. То есть привычки это не цель, а средство. Не старайтесь изменить привычки, старайтесь изменить себя. Каким вы хотите быть? Каким хотите стать? Представьте себе и затем старайтесь делать то, что необходимо для того, чтобы таким стать. Сначала решите, каким человеком вы хотите стать. А потом день за днем делайте то, что делал бы такой человек. И постепенно вы станете таким человеком.   Цели — это результат, которого вы хотите добиться. Система — это процессы, которые могут привести к результатам. Для того чтобы достигать целей так или иначе надо выстраивать систему того, что позволит достичь той или иной цели. Надо изменять свою жизнь, выстраивая систему полезных привычек и искореняя вредные, чтобы достигать целей. При этом такая система будет продолжать эффективно и позитивно работать даже после достижения цели. Не произойдет внезапной остановки, мол цель достигнута, можно выдохнуть и остановится. Нельзя останавливаться. Надо всегда двигаться вперед и совершенствоваться. Для этого и нужна система привычек, небольших постоянных изменений в нашей жизни.   Эта книга не только о привычках как таковых, они лишь один из инструментов. Она также и о развитии. О том, как привычки помогают в этом и как могут мешать. И о том, как можно достигать целей. И как ставить приоритеты. В ней поднимаются разные вопросы. И хотя они рассматриваются через призму привычек (или автоматизмов, как я бы все это назвал), но суть рассматриваемого явления намного шире.   Много полезных советов и единая логическая система по приобретению новых положительных привычек и избавлению от отрицательных. Какие-то советы очевидны, какие-то могут помочь взглянуть на привычки совсем под другим углом. Так или иначе, вариантов действий много и каждый может выбрать что-то для себя. В конце концов, нам должно нравится то, что мы делаем и к чему стремимся, тогда и делать это будет легче. Это, кстати, тоже один из принципов системы автора — «Добавьте привлекательности».   Если ваша жизнь не организованна и хаотична, и если вы хотите изменить такое положение вещей, то эту книгу точно стоит прочитать. Или если ваша жизнь пока еще недостаточно организована и вам бы хотелось большего, тогда ее тоже не помешает прочитать. Я уверен, каждый сможет найти в ней что-то полезное для себя. Самое главное — иметь стремление что-то изменить в своей жизни в лучшую сторону.

Я вот не пью вообще, поэтому даже сложно представить, может ли опьянение влиять на фантазию. Но состояние опьянения это измененное состояние создание, поэтому, теоретически, может способствовать. Однако негативные факторы от употребления алкоголя однозначно перекрывают любые возможные позитивные влияния на что-либо. В конце концов, лучше добиваться тех же измененных состояний сознания другими способами, менее вредными для организма.

Заглядывая сегодня в эту тему и размышляя над вдохновением, вспомнил, что осенью писал у себя небольшую заметку Как рождаются идеи. Интересно, кто и как отмечает и сохраняет различные идеи, которые приходят в голову? Или вы их сразу стремитесь реализовывать?

  Вся наша жизнь это один огромный источник вдохновения. При чем как что-то положительное, происходящее в ней, так и отрицательное (например, большая часть моих стихов была написана как раз в следствии разных гадостей происходивших в моей жизни). Ты можешь идти по улице, увидеть какую-то сцену или даже человека - и это послужит толчком для появления какой-то идеи. Или слушаешь музыку и тут бац... Или смотришь фильм, читаешь книгу, играешь в игру. Да чего уж там, я когда тренируюсь, в голову постоянно какие-то мысли и идеи лезут. А если зародилась идея, то потом уже не можешь остановиться, пока не реализуешь ее. Или хотя бы попытаешься. Мне нравится выражение, что творить надо тогда, когда ты не можешь этого не делать.

Глен Хиршберг «Дети Снеговика»   Медленно запрягает, да быстро едет — так можно в целом охарактеризовать эту книгу.   Изначально мне не понравилась аннотация, даже не знаю почему. Ведь прочитать современную версию «Убить пересмешника» в стиле Стивена Кинга — это должно быть интересно. Увы, ничего такого тут нет. Ни от «пересмешника», ни от Кинга. Но стала ли от этого книга хуже? Надо разобраться.   Когда я с какой-то попытки все-таки начал читать сей роман, начало пошло очень тяжело. Тяжелый стиль изложения, перескакивание между разными временными промежутками, сразу подкидывают целую кучу персонажей. Все это вместе подталкивало отложить чтение. Казалось, что впереди ждут только мучения, вместо наслаждения. Однако я преодолел начало, а дальше…   А дальше шестеренки начали потихоньку вертеться, все быстрее и быстрее. Прыжки во времени стали реже и уже не так рвали повествование как вначале. Даже оказались в тему, ведя параллельно две нити истории — когда-то в детстве и, спустя много лет, в настоящем.   Отдельные элементы пазла стали постепенно складываться в общую картину, чтобы в итоге подвести логическую черту в самом конце. На мой взгляд эта составляющая романа оказалась на высоте. Вот уж действительно события начинаются медленно и издалека, но постепенно они нарастают как водный вал, чтобы в конце обрушить на нас…   Обрушить что? Да ничего такого особенного. Указанный в аннотации маньяк здесь играет роль скорее фона. Я бы даже сказал это декорации заднего плана. А сам роман о детстве в Детройте 70-х годов прошлого века. Хотя, учитывая то что события происходят в пригороде, складывается впечатления, что место действия не огромный Детройт, а скорее очередной небольшой американский городок (где обычно и происходят события подобных романов о детстве и взрослении).   Детство, школа, дружба, первая любовь, озорство, взаимоотношения в семье — хороший и можно даже сказать типичный набор элементов романа о становлении/взрослении героя. Хорошо это или плохо? Если кому-то подобный поджанр не нравится, наверное, плохо. Мне нравится, поэтому очень хорошо.   Я словно окунулся в детство. Как приятно вспомнить те беззаботные времена, когда разные мелочи кажутся катастрофой и концом света. Когда каждый день дарит ощущение новых открытий. Потери воспринимаются особенно тяжело, а максимализм зашкаливает и кажется, будто ты знаешь все на свете лучше всех. Но самое главное — впереди вся жизнь!   При этом стоит отметить, что общее настроение книги это меланхолия и грусть. События происходят зимой, главный герой терзается по событиям прошлого, а в самом прошлом ему тоже есть о чем переживать и тревожиться. Все как-то не так в его жизни. Да и сам он тип своеобразный. Не плохой, нет. Именно своеобразный. Что ж, все мы разные. Что ж, все мы разные. Но все родом из детства.

Так я и не говорил, что форумы это плохо. Я, как видевший динозавров, тоже считаю, что они классные. Только мнения видевших динозавров нынче мало кого волнуют.     Спорить можно сколько угодно. Кто-то с уверенностью доказывает, что земля плоская. А кто-то - что форумы еще ого-го. Увы, и те и те ошибаются. Хотя насчет плоскоземельщиков я не уверен))

Форумы как явление уже давно умерли. Остались динозавры, которые пока плывут по течению на энтузиазме их авторов.

gkalian, Именно так обычно все и было. И... именно на тизере ТЕС 6, когда я утверждал, что скоро будет анонс и игра, я и лоханулся... Тодд меня подставил(

Р. Л. Стайн «Не подходите к подвалу»   Главные герои — брат и сестра. Их отец проводит в подвале дома какие-то опыты с растениями. На дворе лето, детям хочется играть, но также им интересно, а что же происходит в подвале? Папа запретил туда заходить. Однако, когда запреты родителей останавливали детей?   Вот о локальных приключениях этих детей и пойдет речь в данной повести. Что же происходит в подвале? Что скрывает их отец? Почему он странно себя ведет и чем все это закончится?   Если ребенок или подросток интересуется фантастикой или ужастиками, то ему вполне можно рекомендовать произведения Роберта Лоуренса Стайна. Взрослые тоже могут читать. Я вот прочитал и мне понравилось. Читать легко и интересно. Можно вспомнить детство, детские страхи и поиски приключений на пятую точку. Детство давно прошло, но иногда так хочется вернуться в тот неизведанный мир, полный загадок. Книги хорошее средство для этого.

Ричард Лаймон «Луна-парк»   Продолжаю знакомиться с творчеством Ричарда Лаймона и складывается впечатление, что его лучшие произведения уже позади.   Стиль написания его романов очень ровный и легко угадываемый. Это и хорошо и плохо. Хорошо тем, что текст легко читается, только успеваешь листать страницу за страницей. Плохо тем, что сюжеты практически идентичны, меняется обстановка, наборы однотипных (но вполне прилично прописанных) героев, но идея остается та же самая. Куча героев разными ниточками идут к одному бурному финалу. Тот же «Луна-парк» и «Странствующий цирк вампиров» написаны будто по одному шаблону. Вспоминается (тьфу, тьфу) Головачев, у которого многие романы написаны почти под копирку, только с разными именами героев и с разными передрягами, в которые они попадают (и из которых неизменно выбираются победителями).   В целом описанная выше шаблонность это не то чтобы и плохо. Ведь если стиль понравится, то можно смело читать роман за романом. Уровень держится, просто хотелось чего-то большего. Ведь потенциал у автора явно был. Но, возможно, он решил, что ему вполне достаточно синицы в руках и толики денег на счету.   Как и другие его произведения, «Луна-парк» можно было бы назвать суровым янг адалтом. То есть это чтиво вполне для подростковой аудитории, просто слегка разбавленное жесткими сценами и налетом наивной эротичности. И я уверен, что в период моей молодости подобные книги вызывали бы у меня бурный восторг. А сейчас некоторая зацикленность на эротических аспектах выглядит даже несколько смешно и по-детски. С другой стороны, вспоминая ту же молодость, гормональные всплески, это кажется вполне уместным и даже естественным. Ну да, о чем еще думать молодым парням, как не о сексе? И не надо жеманно говорить, что это не так. Это так.   Читать было интересно. Да, я не ждал невероятных поворотов сюжета или философских размышлений героев о высоком. Возможно, мне просто хотелось вернуться в юность, при этом в необычном антураже. В некоторой степени роман можно отнести к популярному направлению книг «о взрослении». Пусть и в очень простой (не хочется говорить в примитивной) форме, но все же.

У эпиков до 17.00 31 декабря раздают [REDACTED]  

Тереза Браун — «Смена. 12 часов с медсестрой из онкологического отделения»   Одна рабочая смена. 12 часов. Четыре (пять) пациентов. Всё это о работе медсестры в онкологическом отделении больницы в США. Об этом данная книга.   На первый взгляд кажется, что это может быть не очень интересно. Мне тоже так сначала показалось. Но что-то всё-таки зацепило и я решил попробовать читать. Не ошибся. Книга оказалась интересной и очень эмоциональной. Я такие люблю.   В этом году я уже прочитал целый ряд книг о работе различных медицинских работников в США и Великобритании. Анестезиолог, реаниматолог, невролог, хирург и работник скорой помощи. Теперь вот и медсестра. Каждая книга раскрывает особенности того или иного медицинского направления, при этом каждый автор уникален и самобытен, рассказывает свою историю по своему, обращает внимание на что-то свое. То есть это и рассказы о ежедневном труде медицинских работников и одновременно рассказы о жизни этих людей. Как они выбрали свою профессию, чем живут, о чем думают, из-за чего переживают и к чему стремятся. Мне интересно читать об обоих гранях. И о медицине и о жизни этих людей.   Книга Терезы Браун такая же. Это история 45-ти летней женщины, которая после долгой и успешной карьеры преподавателя английского решила стать медсестрой. Необычный ход, хотя и не уникальный.   И вот, она встает в 6 утра, чтобы в 7 часов уже начать свою рабочую смену в больнице. Ранним холодным ноябрьским утром она едет на велосипеде и настраивается на предстоящую работу. Так начинается погружение в 12-ти часовую смену медсестры в онкологическом отделении.   Каждое отделение больницы уникально по своему. В каждом есть место радости и печали. Люди приходят, болеют, иногда умирают, чаще выздоравливают, уходят. Однако онкологическое отделение, наряду с отделением интенсивной терапии, можно назвать одним из самых тяжелых. При всех современных достижениях медицины борьба с раком остается очень сложной и часто неуспешной. К этому можно добавить и случаи ремиссии, когда болезнь возвращается.   Кажется, что 12 часов это очень мало. Просто обычно мы живем так, что время проходит мимо нас, будто песок, который сыпется сквозь пальцы руки. Незаметно, обыденно. День прошел, другой, неделя, месяц, год… Но если остановится, оглянуться по сторонам, заглянуть к себе в голову и прислушаться к мыслям, которые там роятся, может оказаться, что 12 часов это целая небольшая жизнь.   В книге это жизнь отделения больницы, где медсестра носится как угорелая туда-сюда, чтобы успеть уделить внимание каждому из своих четырех пациентов. При этом заметная часть времени уходит на больничную бюрократию, составление различных отчетов в бумажном и электронном виде, проверок и перепроверок себя и других.   Несмотря на это важно еще и оставаться человеком. Размышления о том, как оставаться человечным в этих условиях, как помочь пациентам не только с помощью лекарств, но и уделяя им должное внимание и психологическую поддержку — это тоже важная часть книги. И важная часть работы медсестры. От этого зависит то, как себя будет чувствовать пациент в больнице. Это реально очень важно.   Многие не задумываются о роли медсестер в медицине и в больницах. Врачи у всех на слуху, врачи это герои фильмов и книг. Однако именно медсестры проводят большую часть времени с пациентами. Именно они могут поддержать их в трудную минуту. И достойны восхищения те медсестры, что выполняют свою работу не спустя рукава, а с душой, помня о том, что каждый пациент это прежде всего человек.   Их работа трудна, не столь высокооплачиваема, как у врачей и относятся к ним зачастую хуже. «Медсестры – это шестеренки, приводящие больницу в движение» — говорит Тереза Браун. И мне сложно с этим не согласится.   В довершение. Эта книга о работе медсестры в США. Однако у нас такая же работа мало чем отличается. Разве что получают медсестры у нас еще меньше. А работы у них может быть больше. Среди них есть люди хорошие и не очень. Как и везде. Но хочется верить, что хороших больше. Потому что хорошая и добрая медсестра это важная составляющая в успехе лечения пациента в больнице.

На GOG еще в течении 63 часов будут раздавать The Dark Eye: Chains of Satinav   А у эпиков до 18.00 28 декабря раздают HOT WHEELS UNLEASHED

Скорее всего байка. Разрывы в нумерации стадии квестов делались для того, чтобы в случае необходимости между ними можно было вставить еще стадии. Вряд ли эта нумерация еще на что-то влияет. По крайней мере я ничего такого никогда не слышал. По поводу максимальной - 255 точно должно быть) А вообще - стоит посмотреть, какие есть максимальные в существующих квестах и ориентироваться на это число.