IgorLutiy

Одни говорят, что ложиться лучше пораньше, до 12 ночи. Другие склоняются к тому, что важнее стабильность, то есть ложиться в одно и тоже время. В книге поддерживается второй вариант. Так или иначе, ключевой момент - достаточно сна. Я сам сижу допоздна, типичная сова. Ночью реально хорошо что-то делать, тихо, спокойно, никто не мешает.      Это важный и полезный совет. Любые знания без применения быстро испаряются. Человеческий мозг крайне ленивая штука и с очень ограниченными ресурсами. Поэтому если что-то прочитал/изучил, но не применяешь, мозг справедливо считает, что это не нужно, а раз не нужно - можно смело забыть. Отзывы я когда-то начал писать как раз для того, чтобы больше оставить в памяти о прочитанном.     Не, никто и никогда ничего такого не предлагал. Да и не сказал бы, что я так уж хорошо пишу. Скорее просто набил руку. К тому же мои отзывы обычно весьма своеобразные. Я больше излагаю свои эмоциональные впечатления, чем даю классический отзыв/обзор.

Мэттью Уолкер «Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях»   Достаточно ли вы спите? Достаточно — 7-9 часов, в среднем 8. При этом вариант отоспаться на выходных здесь не прокатывает. Нельзя отоспаться наперед или постфактум.   Или может у вас нарушен режим сна? Ложитесь поздно, или вообще как попало, трудно заснуть и все в таком духе?   Если для вас верно что-то из указанного выше — прочтите эту книгу. Уж если она не сподвигнет вас что-то изменить в своей жизни, тогда не поможет ничто. Потому что автор очень убедителен. Ярко и красочно описывает, почему проблемы со сном это очень плохо. Очень. Буквально во всем. Преувеличивает ли он, чрезмерно сгущает краски? Возможно. Даже если так — рационального и подтвержденного исследованиями слишком много, чтобы отмахнуться.   И даже если вам кажется, что со сном у вас все в порядке — все равно прочтите. Высока вероятность, что вам просто кажется.   В моем случае я наконец-то в полной мере осознал свои проблемы с вечным недосыпанием, понял, насколько это плохо, узнал то, что подозревал еще в молодости, когда иногда недосыпал перед тренировками. Тогда мне казалось, что если не выспаться, то на тренировке все из рук валится, не получается, и с точностью движений проблемы и с их контролем. Сначала я не мог понять, что происходит и из-за чего. Постепенно увидел закономерность. Хотя казалось, ну что здесь такого, слегка не выспался день или два? Прочтите книгу и вы поймете, что это еще как влияет на очень многие сферы нашей жизни. Начиная от недосыпа, который буквально убивает людей за рулем, при этом чаще, чем пьяные там же и заканчивая сокращением жизни и ее качества.   Книга большая и здесь нашлось место рассмотрению разных тем, связанных со сном. Автор расскажет что из себя представляет сон, опираясь на самые современные научные исследования. Вы узнаете о циркадных ритмах, фазах сна, о том, что такое сновидения и зачем они нужны. И насколько важны. Автор распишет особенности сна разных возрастных групп, начиная от младенцев и заканчивая пожилыми людьми.   А еще вы узнаете какая есть связь между сном и памятью. Хотя — связь есть между сном и почти всем в нашей жизни, если верить автору. А почему бы ему не верить? Он сам является ученым, который исследует эту область науки, приводит в качестве примера различные исследования. Желающие могут изучить список примечаний с большим количеством ссылок на различные труды представителей науки.   Интересна и версия автора о том, что сон мог внести свою значимую лепту в превращении обезьяны в человека и как именно это могло происходить. И почему из Книги рекордов Гиннесса в итоге решили убрать все рекорды связанные с ограничением сна.   Вам в подробностях, с примерами реальных исследований, расскажут о том, к чему может приводить недостаток сна и его нарушения. Заодно раскритикуют снотворные, которые скорее делают хуже, чем лучше тем, кто их принимает. Расскажут и о болезнях, риск которых значительно повышается при недостатке сна.   Кроме того, автор предложат способы регулирования сна. Как лучше засыпать, какие факторы на это влияют позитивно, а какие негативно. Очень познавательно. Есть там и про кофе с алкоголем. И не только.   Еще автор предлагает интересные инновации в сфере образования, медицины, экономики и некоторых других. Ведь существующий порядок вещей крайне негативно отражается на школьниках и будущих врачах. Кстати, почитав эту книгу и вспомнив прочитанные ранее книги врачей я задумался о рисках, которые несет сумасшедшая нагрузка на представителей здравоохранения. Теперь первым делом мне хочется у врача на приеме спрашивать: «А вы как спите в последнее время? Высыпаетесь?» И при отрицательном ответе хочется бежать от такого врача подальше. Возможно, в чем-то это утрирование. Но оно не на ровном месте придумано. Почитайте, в этом точно есть здравый смысл.   Так или иначе, с автором можно соглашаться или нет, спорить до хрипоты или слепо верить. Но его точно стоит прочитать. От понимания того, что он пишет ваша жизнь точно станет лучше. От понимания и принятия. А чью-то жизнь это вообще может изменить кардинально. В лучшую сторону, разумеется. И вряд ли эту книга сможет оставить равнодушным умного человека.

Джерри Олшен «Не демонтировать!»   Решил прочитать эту повесть из-за сравнения ее с творчеством Клиффорда Саймака, будто бы она такая же добрая и душевная, как и его произведения. А Саймака я люблю и прочитал в свое время почти всего.   Должен признать, в чем-то сходство есть. Действительно хорошая и добрая повесть о мечтах, связанных с космосом. О том, что было утеряно после окончания космической гонки между США и СССР. Казалось бы, в начале 70-х годов прошлого века человечество смогло на регулярной основе отправлять человека на Луну, а потом - будто отрезало. Технологии? Так они только лучше становятся. Цена? Не думаю, что такие мероприятия стали дороже, ведь в целом полеты в космос стали едва ли не обыденностью. Но вот не летаем больше на Луну. Что уж говорить про полеты на Марс. Серьезно? Когда даже на Луне были всего-то 50 лет назад.   Но повесть как раз и говорит об этом. Исчез дух того стремления в космос, который был в 60-е годы прошлого века. Тогда это была невероятная сказка, что-то невозможное. А человек взял и смог! Сначала просто оторваться от Земли, а потом даже ступить на Луну. Однако затем постепенно сказка стала превращаться в скучную быль. Романтизм уступил прагматизму. И про Луну забыли. Можно представить себе разочарование тех, кто жил в ту эпоху, кто чувствовал вот это вот воодушевление тем, что человек смог! И любители фантастики - для них это был первый шаг к осуществлению всего того, о чем они читали бессонными ночами, во что верили и чего ждали.   А затем все это исчезло. Уступило место суровым будням. Грустно? Еще как. Хотелось бы вернуть тот дух бунтарства и романтики новых открытий? Еще бы. Вот и автор явно был из тех, кто не забыл этот дух. И решил хотя бы так, на страницах литературного произведения прикоснуться к той эпохе, попробовать возродить ее в настоящем. Получилась, конечно, сказка. Но очень добрая и смелая. Саймак бы одобрил, как мне кажется.   Дух - это плюс повести. Но есть и минусы. Здесь все, от начала и до конца - банально. Чудеса - слишком чудесны и от этого не воспринимаются. Казалось бы, сказать "не верю" в фантастическом произведении, эка невидаль. Но в том то и дело, что в хорошем фантастическом произведении ты веришь в происходящее. Веришь в чудеса. А здесь чудо какое-то слишком обыденное что ли. По крайней мере так его воспринимают персонажи повести. Ну подумаешь, возникла из ниоткуда ракета на космодроме - с кем не бывает? И в этом момент ты ощущаешь как волшебство постепенно испаряется...   Вот так и встретились в этой повести две противоположности - дух первооткрывателей и свободы, доброта и искренность эпохи открытия космоса и суровая банальность самого произведения, его сюжета, героев и чудес. За одно плюс, за другое минус. Минус на плюс дают... но здесь не математика. Оценить сложно. Хотелось бы большего. Но есть то, что есть.

Lord RZ, пришел, увидел, но не прочитал, набросал! Хороший девиз получается)

Liby005, через плечо. На вкус и цвет у всех фломастеры разные. Кому-то нравится нажимать на кнопку "win", кому-то нравится страдать. Мне лично просто интересно играть в интересные игры. Где надо хотя бы для приличия думать самому. Но в меру. Кстати, те кто любят вики читать, могли выше прочитать, что квесты можно не выписывать. Но, увы, маркер на это сообщение видимо никто не оставил. Вместе с миникартой. Сорри. А Морровинд вполне удобен. Просто стоит иногда вспоминать, что игре 22 года. Тогда в принципе игры делали чуть-чуть иначе. Технологии были другие, игры другие и даже люди другие. Поэтому неудивительно, что у современной молодежи бомбит. Но это нормально. Вот я бы в Арену тоже вряд ли смог играть или в оригинал Даггерфола. А те, кто их ровесники, наверняка считают годными играми. И ведь в свое время они такими и были. Просто времена меняются. Игры меняются. И даже люди меняются. Разница только в том, что Морровинд хорош даже спустя 22 года. Да, не идеален. Но хорош. Историей хорош. Окружением, даже несмотря на то, что графически прям невероятно устарел (но желающие могут обмазаться, да). Персонажами, несмотря на то, что они почти неподвижные болванчики. Квестами хорош. Прокачкой хорош. В то время для меня подобная прокачка казалась верхом совершенства. Жаль в других играх такое редко встретишь. Ведь логично - что используешь, то и качается. Всегда в этом поражался сраниваемой Готикой, где можно что-то вообще не делать, но потратить очки и оп, ты уже это умеешь. Где логика то? Музыкой тоже хорош. Она вообще шедевральна и и на года. Боевая система вот стремновата. Ну, нет ничего идеального. Кстати, модами тоже можно знатно поменять. Если уж кого-то сильно от ванильной пучит. Да и стремновата лишь в начале, стоит чуть подкачаться и дальше она становится вполне нормальной. В какой-то степени это даже логично. С чего бы это чувак с нулячими навыками вдруг стал бы сражаться как мастер? Сначала научись, потом попадай) В общем как обычно все сводится - сам дурак. Нет, ты дурак. Нет ты. И т.д. Каждому нравится свое, и у каждого своя правда. Ну не нравится кому-то Морровинд - можно ведь пройти мимо? Или нельзя? Почему я не лезу в каждую щель и не рассказываю про каждую игру, которая мне не нравится, как и почему она мне не нравится? Зачем? Что это за странные желания у некоторых догнать, чтобы сказать, как вам на нравится Морровинд?

Deska, однако) Точно. И ведь помнил, что вроде такое было, но не заметил options внизу) Ну вот, еще минус один минус. Можно не записывать больше квесты на листочках.

Liby005, как человек, который как раз сейчас играет, могу сказать, что в игры можно играть, а не качаться (или нынче люди уже отвыкли от такого?). Магию пытаюсь прокачивать ибо маги у меня никогда в ТЕСах не получилась, но интересно попытаться. Однако по факту у меня опять получается воин с длинным мечом и тяжелыми доспехами( Дневник, кстати, не идеален, но хорош. Да, после патчей. Мне довелось играть когда-то в непатченый Морровинд, вот там был тихий ужас, да. Сейчас вполне норм. Одна загвоздка, нет отдельного списка квестов и приходится их либо записывать на листочке (как в старые добрые времена) или листать дневник туда сюда. Но это же круто, не то что в современных играх, где тупо бегаешь по маркерам и можно вообще не читать, что там надо делать. Тебя проведут, скажут на что нажать или что сделать и в какой момент. Скучно же. А диалоги в Морре тоже не идеальны, но даже спустя столько лет попробуй найди что-то хотя бы настолько не идеальное. Как-то так) Почему-то прошло 20 лет, за последний год я перепробовал пачку свежих игрушек и в итоге практически все они скучны до невозможности, а в Морр я захожу с удовольствием. Да, он не идеален. Но даже сейчас нормально играется. Если в него играть конечно, а не качаться или делать еще что-то эдакое.

Lord RZ, да, с виндой попутал. Но я помню что там были какие-то косяки с 64 на XP. Так или иначе - смысла на 2004 год от 64 было крайне мало. Приложения если и были, то крайне редки. Памяти у меня было 512 мб и это считалось не слишком круто, но вполне прилично для игрового компа среднего диапазона. То есть процы появились, хотя сильно массовыми еще и не были, ОС тоже, но куда это все было применять - еще как минимум несколько лет оставалось непонятно.

Многоядерные появились чуть позже, где-то после 2006. Если не ошибаюсь это были core 2 duo. И то что они были 64 битные в чем-то условность, ведь ОС в 64 появились только с Висты, кажется. А это 2007 год. Да и приложения еще долго в массе своей оставались 32 битными, как и ОС в двух версиях - 32 и 64. И изначально многие не понимали, а зачем вообще ставить 64. Ведь и памяти тогда еще так много не было. И стандартный СД это 700 мб) Но это на самом деле несущественные мелочи. А Морровинд крут. Сам где-то с месяц назад начал с самого начала через Open MW и только с официальными модами. Будто и не было этих 22 лет. Да, графика конечно устарела, но лично мне это не мешает. Даже нет потребности что-то полировать модами. И по поводу самого низкого порога вхождения в моддинг я бы немного не согласился. Скриптинг, насколько я помню, там был весьма не прост, ведь все делалось через один громадный скрипт. Могу ошибаться, я мало пробовал моддить именно в Морре, но MSFD читал и там как раз описывались сложности в скриптинге. В плане скриптинга, на мой взгляд, самым простым был Обливион. А в остальном все верно. Крутая игра на все времена. Сделана с душой и с отличной музыкой) До сих пор и слушаю и пробую играть на гитаре)

Роберт Сойер «Факторизация человечности»   Что получится, если попробовать объединить несколько научных концепций (преимущественно связанных с квантовой физикой) и семейную драму? Правильно — «Факторизация человечности».   Чем-то это произведение напомнило творчество Роберта Чарльза Уилсон. Тоже фантастика на стыке твердой и гуманитарной, с перевесом во вторую. Тоже в наличии есть и научная составляющая и межличностные отношения на фантастическом фоне.   Из плюсов стоит назвать легкость повествования. Несмотря на вкрапление научности, читается очень легко и быстро. Приятно. Герои прописаны хорошо, им сопереживаешь, их проблемы и переживания понимаешь.   Но желающим узреть глубины науки, познать теории квантовой физики будет, скорее всего, скучно. Да, это все есть, но на поверхностном уровне. Как что-то сопутствующее, без впечатляющей глубины. При том, что идеи рассматриваются интересные, этого не отнять. Хотя и достаточно специфические (квантовая физика, функционирование памяти и проблемы ложной памяти, возможности взаимодействия с инопланетным разумом).   А вот тем, кто любит читать о копаниях в семейных проблемах, о моральных дилеммах, взаимоотношении мужа и жены и все это на фоне научных и фантастических атрибутов — должно понравится.   Откровенно разочаровала концовка. Сложилось стойкое впечатление, что автор писал-писал, а потом решил — все, баста, надо срочно заканчивать. И конец получился очень скомканный. Особенно это заметно в сравнении со всем предыдущим текстом. И это очень обидно.   Если же рассматривать роман в целом, то он хорош. Если бы не финальная часть, был бы ближе к очень хорошему. Стиль автора порадовал, хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но читать приятно. Большой глубины сюжета нет, но интерес поддерживается на достаточном уровне, просадок нет. Научно-популярные элементы хорошо вписаны в текст и сюжет. Это не наука ради науки, а вполне логичная составляющая произведения. Однозначно достойно прочтения.

Если уж тут даже Стаззи объявился, то стоит тряхнуть стариной. Пусть и поздновато, но пусть будет. Когда вы познакомились со Свитками? Где-то осенью 2004. Абсолютная случайность. Хотел купить диск. Увидел Морровинд. Прочитал описание, уж не знаю чем он меня зацепил. Но купил. На протяжении следующих пары лет он мне сильно нервы потрепал, потому что надо работать, спать, общаться с девушками, а не вот это вот все. Какая игра серии ваша любимая и почему? Морровинд ибо музыка и ностальгия. Что вам дал TES? Что вы нашли в играх и около, что зацепило вас и повело за собой? Меня в интернете. Именно благодаря ТЕС я стал активно общаться в интернете. Благодаря чтению англоязычных сайтов с модами и туториалами я по настоящему захотел учить английский. Благодаря написанию туториалов я расширил свою педагогическую деятельность на интернет и научился писать учебные статьи (наверное научился, но до конца все еще не уверен). Скриптинг в Обливионе зажег во мне желание изучать программирование. До сих пор не погасло. Да что тут говорить, Морровинд, а затем и Обливион фактически перевернули мою жизнь с ног на голову. Чего вы ждете в будущем? Надеетесь на лучшее в TES VI? Начиная с Обливиона я ждал каждую игру Беседки, будь то ТЕС, Фаллаут или даже Старфилд. Почему? Не знаю. Мне все их игры нравятся. Одни больше, другие меньше. Но других таких нет. Что жду от ТЕС 6? Верю в чудеса, верю, что они смогут. Хотя в глубине души есть серьезные сомнения. Но мне все равно, потому что какая бы она ни была, это будет очередная игра Беседки. Главное чтобы конструктор выдали.

Не сказал бы. Его приняли не очень радушно, мнения разделились, но в целом фильм ок. Есть в нем что-то от тех старых фильмов. Как по мне - это лучший Терминатор после второго (вот, один положительный отзыв уже точно есть). Конечно сильно слабее первых двух, но лучше 3-5 или какие там были после второго. Самое обидное, что это был явно последний Терминатор со Шварцем, именно поэтому на него было столько надежд, но увы.

Мы других таких тоже не видели) А кустарные металлические звездочки (что-то типа таких, которые в культиваторах используют) я учился бросать значительно позже, уже во взрослом возрасте. Наряду с ножами и прочими подручными средствами. С ножами у меня особо не срослось, а вот звезду мог воткнуть в дерево метров с 10. С 3-5 попадание было практически 100%. А ребята у нас и ножи так же уверенно втыкали.   ЗЫ: звезды до сих пор лежат. Правда слегка проржавели, скорее всего(

Возраст уже не тот был для травы. Сильно взрослыми не были, но экипировку делали сами. Но преимущественно деревянную, да) Но это были полноценные деревянные мечи, топоры и щиты. Точно помню, что еще был арбалет и, возможно, лук. Было нас человек 10. Мы и не такое делали в общем-то. Во дворах. Время тогда видно такое было, когда людей сложно чем-то удивить.

Дикие времена настали. Мы когда-то и во дворах бегали(

Винду из-за каких-то проблем последний раз переустанавливал лет 15 назад (молодой был, неопытный). Да и то не переустанавливал, а восстанавливал. За все остальное время новую приходилось ставить только на новое железо. Тут уж никак по другому, извините)   Суть не в том, надо чистить и чинить или не надо. Суть в том, что даже если надо что-то починить (хотя такое бывает ну крайне редко), то лучше это делать ручками и головой, когда ты понимаешь что и как ты делаешь, а не доверяешь программе, которая хз что сможет натворить. Благо чинить после таких программ почему-то приходилось чаще, чем без них. Ведь те, кто является потенциальным потребителем этих оптимизаторов начинается в сети всякого, наслушается советов и как давай "оптимизировать", не понимая что и зачем он делает. И вот потом приходится разгребать это ручками. Или даже переустанавливать.   В конце концов, лучше научиться (научить) адекватно пользоваться компьютером, чтобы потом не пришлось разгребать последствия неумелого использования.   ЗЫ: кстати, из баек. Лет 20 назад был знакомый. Он вообще не парился всеми этими оптимизация, антивирусниками и прочим. Он просто каждый месяц перебивал себе винду) А что - так тоже можно) 

Никогда не пользовался этим клинером и всегда с подозрением смотрел на тех, кто пользуется или советует. Пользовался парой других программ, лет 15 назад, но это были темные времена...   По поводу антивируса частично соглашусь. Без него вполне можно жить, главное иметь хороший сетевой экран. В большинстве своем этого хватит.   В любом случае - все зависит от грамотности пользователя. Чем он грамотнее - тем с большим весельем смотрит на всякие чистильщики и оптимизаторы. Хотя не так весело бывает, когда потом приходится чинить последствия их использования неопытными юзверями(   ЗЫ: о, еще про "экспертов". Вчерась на хабре увидел статью. Местный специалист учил как надо оптимизироваться винду для более быстрого запуска с хдд. Все бы ничего, но потом он оставил такой комментарий: Если у него даже после оптимизации винда столько грузится - это диагноз. У меня даже древний металлолом на работе грузится раза в 2 быстрее без всяких оптимизаций, скорее наоборот, напичканные разным мусором. Но там реально чуть ли не памятники компьютерной техники. Но вот, при этом он учит "оптимизировать".

Эдмонд Гамильтон «Город на краю света»   Этот роман я начал читать еще в 1992 году, в журнале «Техника-молодежи». Тогда прочитать удалось только начало. Но оно запомнилось и затем не раз и не два хотелось все-таки узнать, чем закончилась история. И вот, наконец-то, гештальт закрыт.   Сюжет довольно простой — маленький (хм… 50 тысяч — не такой уж и маленький) американский городок в результате взрыва атомной бомбы попадает в далекое будущее.   Сразу стоит отметить дату написания книги — 1950 год. Отгремела страшная война, мир узнал о существовании нового и не менее страшного оружия. Естественный страх перед неизвестным, к чему все это может привести? В конце концов — перенестись в будущее, наверное, лучше чем сгореть в ядерном пламени. Хотя тоже со своими минусами.   Конечно, роману присущи все минусы произведений той эпохи — простота написания, поверхностные персонажи, наивность описания технологий и космоса. В поведении людей и описании мира изо всех щелей сквозит атмосфера США середины 20 века. Бюрократы, консерватизм, максимализм, даже мачизм, в некотором роде. Увы и ах. Автор заглянул в далекое будущее, но не смог увидеть там ничего нового. Зато читается очень легко. Это уже плюс произведений той поры. Не успеешь оглянуться, а роман уже прочитан.   При этом и проблемы, которые автор пытается исследовать, тоже из того же времени. Все люди братья? Но есть более братистые и менее братистые. И более братистые конечно же обладают истиной в последней инстанции, а все остальные должны заглядывать им в рот и следовать отдаваемым приказам. Тут можно заметить небольшое перекликание с «Проклятыми» Алан Дин Фостер. Мы несем истину, а вы заблуждаетесь, но мы вас «научим родину любить». Просто здесь это подано в более мягком варианте. Видимо во времена написания «Города» еще не пришла пора любить с кулаками у лица.   Можно провести очень много аналогий между тем, что происходит в романе в далеком будущем между, скажем так, разными людьми и тем, что происходило между разными странами в 20 веке. Есть более развитые, а есть менее развитые. Более развитые знают как надо делать правильно и указывают менее развитым, как им надо поступать. Те в свою очередь могут решить, что им это не нужно и взяться за оружие. Хм… будто историю нашего мира и совсем не из далекого будущего рассказываю.   Несмотря на некоторую примитивность романа и простоту изложения, он дает пищу для размышлений. Хотя и рассматривать ее приходится между строк.   Восторгов как в детстве уже нет, но некая ностальгия осталась. Такая себе романтическая приключенческая сказка, где добро побеждает зло. Да и зла то особо нет. Так, незначительные штришки, чтобы было.   Гештальт закрыт, детство давно закончилось и в сказки уже не верю. Перевернул последнюю страницу и теперь можно спать спокойно.

Старый Хорь, На мой взгляд, сейчас намного выше вероятность оказаться отрезанными от всего мира оставаясь в ру-сегменте (хотя правильнее было бы - в рф-сегменте). Так что вполне понятный и здравый ход. Если конечно Тесалл не хочет быть сайтом исключительно для РФ.

gkalian, в том то и дело, что отсутствие в списках РКН не дает никаких гарантий. Равно как и нахождение в оных. И это если вести речь конкретно о России. Хотя делить интернет на страны со стороны пользователей, да и со стороны ресурсов, которые не завязаны жестко на нее было бы несколько странно. Потому я и написал, что впн нужен далеко не только когда ресурс заблокирован. Да и определить какой ресурс и кем заблокирован подчас может быть очень непросто. Стран много, провайдеров еще больше, причин еще больше. У меня вот сайт периодически у некоторых провайдеров из России недоступен без впн. При том что в других доступен, ни в каких списках его нет, как нет и логики этого рандома. В общем, можно делать вид, что ничего не происходит, но без впна сейчас в интернет ходить этот как в публичный дом без презерватива. Можно, но нужно ли? Хотя в интернет даже хуже. Тут просто не пустят много куда. И чаще всего проще просто включить впн и не париться вопросами - почему.

gkalian, В современном мире все не так просто. Блокировать могут в разных местах и за разное. А могут вроде не блокировать, а без впна все равно не зайдешь. Причина? Да кто ж их знает. Политика, хостинг, иногда могут сами ресурсы блокировать. Вот у меня до вашего переезда Тесалл был заблокирован. Кем, почему и зачем - да хз. Скорее всего пользовались каким-то российским хостингом и попали под раздачу за компанию. Или из-за домена. Или по мановению левой пятки. Но без впна было не зайти.

Lord RZ, не столько вам, сколько размышления на тему фразы, которую я процитировал и в контексте якобы противоречия в словах персонажа из статьи, в которых особого противоречия я не вижу. Я отдельно уточнил именно про пропускающих. Тех что "за 15 минут" действительно мало. Это когнитивное искажение (какое-то там). Умные люди стараются собрать вокруг себя такое же окружение. Но это не репрезентативно. Лет 20 назад 90% моего окружения активно занималось единоборствами. Вряд ли это значило, что подавляющее большинство или даже просто большинство ими активно занимается. При этом я могу попытаться (ибо дело всегда неблагодарное) дать более релевантный срез молодежи, так как я непосредственно с ней работаю и не имею возможности кого-то выбирать. В студенты идут все подряд. Хотя, обычно все-таки не самые глупые. И что я могу по этому поводу сказать? Играет ли молодежь в игры? Да. На телефонах в подавляющем большинстве. Вы уж извините, но у большинства даже компьютеров нет. У многих ноуты появляются во время учебы и для учебы. При этом сейчас в целом играет больше, чем лет 15 назад. Но на компьютерах - намного меньше. Если в группе найдется несколько активных игроков - это уже очень много. При этом сейчас в большинстве это разные шутеры или ммо. Кстати, то же самое могу сказать про книги. Так как я их люблю и всегда стараюсь найти интересных и начитанных собеседников. Читают катастрофически мало (про то что читают - это отдельный разговор, но о вкусах не спорят). Тут не возьмусь судить, изменилось ли что-то за последние годы. Но читают очень мало. И явно меньше чем играют(

Roden, так развитие есть или нет? Вы уж определитесь) Куда оно заведет может и неизвестно, но есть такое понятие как прогнозирование. Общие тенденции все-таки достаточно заметны и долговременны. Их сложно не заметить или в них ошибиться. Любая коммерческая структура прежде всего интересуется заработком. Что удивительного? Это слишком очевидная вещь, чтобы о ней дополнительно говорить. И да, естественно их интересует максимальный охват аудитории. Так что да, стоит задуматься над тем, какими будут следующие свитки...

Roden, Да, в целом за сюжетом в Киберпанке наблюдать достаточно интересно. По крайней мере на начальном этапе. Потом все равно становится скучно. Но в нем есть какая-то определенная атмосфера. Хотя никакой особой глубины или чего-то чем стоило бы восторгаться там явно нет. Однако по поводу Старфилда вы опять что-то там себе отчаянно фантазируете. Кто вам сказал, что он мной обожаем? Это просто очередная игрушка Беседки с открытыми миром и с возможностями для моддинга. И да, разочарование года, но что поделать?) Мир не идеален, а разочарование игрушкой это не самая большая трагедия. Вы конечно можете стараться вопреки. Но глас вопиющего в пустыне... При этом если развитие не идет в том направлении, в котором хочется именно вам, это вовсе не значит, что развития нет. Сюжеты и диалоги стали не нужны? Ок. Зато теперь каждый может играть буквально где угодно и почти во что угодно. Мы о таком когда-то не могли мечтать даже в самых невероятных фантазиях. Графика становится просто невероятной. Шлемы виртуальной реальности постепенно становятся обыденностью. Просто развитие идет так как идет, а не так как хочется кому-то конкретно. И можно стоять в сторонке и плакаться, какие все вокруг тупые и не понимают ничего в настоящих то игра. А можно идти в ногу со временем. Выбор за вами.

Roden, вы же писали обращаясь ко мне, а не к автору новости. Я же в своем комментарии Старфилд не упоминал, не имел ввиду и вообще никак не касался. Поэтому да, выглядит это по меньшей мере странно.