IgorLutiy

Лето стремительно приближается к своему логическому завершению, а я продолжаю практиковать рисование чего-то, отдаленно напоминающего портреты. Традиционно результаты идут с переменным успехом, раз лучше, раз хуже. Вот и в этот раз, первый портрет чуть лучше: А второй чуть хуже. Может это не так сильно заметно, а все потому, что я решил немного подправить его в Фотошопе. Не так уж и сильно, буквально немного сместив подбородок, который изначально решил слегка уехать в сторону и чуть-чуть уменьшив глаза, которые получились великоваты. Ну как, сильно заметно влияние Фотошопа? Или кажется, будто все так и было? Самое главное, не слишком расслабляться, имея возможность поправлять ошибки в фоторедакторе. Ведь оригинал то не поправишь. ЗЫ: надо все-таки откопать рисунки двухлетней давности и сравнить с нынешними. Вот там разница должна быть разительная.

У эпиков до 19 августа бесплатно раздают Rebel Galaxy

mr_pook, фактов моей необразованности как обычно не будет? Не удивлен. Своих фактов не представляем, чужих не замечаем. Так что мое предыдущее сообщение попало в точку. Мараться как-то не хочется.

mr_pook, твое мнение очень важно для меня. Продолжай. Особенно порадовало, что наука это бред. Хотя... ведь логично? В школе учат говну. Видно наука из того же теста?) И сам эксперт в этом же... Ну в том, что в школе учат. Так выходит? А что, логично. Теперь вот всё стало на свои места.

mr_pook, На меня подобное не действует, можешь не напрягаться) Спасибо, что решил за меня, какой язык для меня родной. Как я вообще до сих пор жил без твоих соображений и ценных указаний?) Родной язык - не обязательно первый У меня два родных языка. Наука не отрицает подобного. А свои умничания можешь... ну сам решишь, что с ними можно сделать, человек же не глупый, догадаешься)

mr_pook, В отличии от "экспертов" всея наук, я знаю зачем стоит учить то, чему учат в школе. Мне не нужно для этого ыыкать. Это очень ярко характеризует твое мышление и уровень аргументации. Но я так уж и быть поделюсь с обывателем, а как такое может быть. Скажу по секрету, в 80-х годах прошлого века на украинском говорили разве что в селах, да на западной. Именно так, чтобы более менее массово. На телевидении наверное по ут-1, которое никто не смотрел. Может еще по ут-2. Но его смотрели еще меньше. При этом язык никто особо не запрещал, как нынче модно рассказывать. Кто хотел, учил, книжки были. Фильмы были, хотя и не много. Просто люди в своей подавляющей массе пользовались русским языком. В школе в основной массе украинский учили как дополнительный язык. Так вот. Я украинский язык учить начал в пятом классе. В это же время его не было в массе ни на телевидении (туда он более менее массово начал проникать во второй половине 90-х), ни в культуре (музыка преимущественно русскоязычна, кина своего нет, книги на украинском скорее исключение), ни в обществе. Впервые украиноговорящих людей я встретил уже учась в вузе, но там уже как раз пошел слом эпох и более активное внедрение языка принудительным способом. Да что тут говорить - у нас до сих пор в быту на русском говорит подавляющее большинство (несмотря ни на что). Да, я живу не на западной Украине (там ситуация, скорее всего немного иная, но суржик/диалект там жесткий местами, зная украинский далеко не факт, что поймешь местного). Но давайте перенесемся в будущее, то есть настоящее. Дети хоть и учат в школе украинский уже с первого класса и в целом сейчас обучение идет на украинском, а русского вообще нет в школе, и они типа знают украинский и сдают по нему ЗНО (с переменным успехом), но так как в быту большинство продолжает говорить на русском, то они украинский практически не используют. Так что, как там обыватели-эксперты? До сих пор верят, что знают все на свете? Или верят, что им гугл поможет?

mr_pook, Во-первых, при чем здесь именно письменность, во-вторых она конечно же часть языка. Как и все то, что я перечислил, а ты процитировал. blog.tutoronline.ru/razdely-nauki-o-jazyke-i-izuchaemye-v-nih-ponjatija На вопрос зачем язык учат в школе я ответа так и не услышал. А если по твоему мнению его там учить не нужно, то можем просто закончить этот разговор как не имеющий дальнейшего смысла. Хм... я вижу только глупый ответ. Хотя вполне в духе того, для кого в школе учат куче говна. Зачем фантазировать настолько бредово? Изначально речь вообще шла об английском. Но даже в контексте родного - у меня их два. Один из которых я учил в школе. Это можно было понять, просто прочитав предыдущий мой комментарий. А... кому-то письменность не нужна, и в школе кто-то ее наверное не учил. Бывает. Чукча не читатель, чукча писатель?)

mr_pook, Для аналитика или эксперта в чем-то там - кто-то плохо соображает. Я как раз про это и написал. Зачем учить в школе, когда и так сойдет? Однако в школе учат. Зачем? Может не стоит? Грамматика, орфография, пунктуация - зачем? Будем общаться как дети малые. Если что - в моем сообщении выше тоже самое написано. Но для некоторых мне несложно повторить. Надеюсь третий раз не понадобится? PS: и так как я билингв, то один из языков я учил как раз в школе. И английский тоже учил в школе. А потом в вузе. А потом на кандминимуме. А потом сам. Вот дурак, можно было и не учить. Ну а что - читал бы английские буквы да на русский манер. А кто не понимает - его проблемы. Это просто у меня суржик такой.

mr_pook, Отлично. Давайте отменим изучение языка в школе. Ну а зачем? И так сойдет. Функцию передачи информации от человека к человеку можно и так передавать. Вопросов больше не имею.

mr_pook, Так я и оценил. В том то и дело, что дело не в суржике. Его то я как раз вполне принимаю. Равно как диалекты, например. Но повторяться смысла не вижу. -- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. -- А сколько вам лет? -- 65. -- Это возраст, батенька, возраст. -- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... -- Ну, и вы говорите.

mr_pook, Принципиален я лишь в том, что не люблю ложь. Не более того. Но вот ложь не люблю просто жутко :) Может даже чрезмерно? Просто не представляешь, насколько я ценю интерпретации некоего ноунейма из интернета. Ну вот. Можешь же, если захочешь. Почитал. Достаточно интересно, но сугубо научно. И все-таки суть была несколько в ином. Проблема ведь не просто в том, где поставить запятую или ударение. Возьми кусок английского текста и прочитай его как русский. Вряд ли это оценят даже дескриптивисты. У них немного о другом. Сложившийся суржик они оценят. А подобное издевательство - вряд ли. Знаешь анекдот про дедушку, который пришел к сексопатологу? И что он ему посоветовал? И вы говорите...

mr_pook, Отлично. Мы имеем русскую и украинскую фамилию. Почему вдруг она стала именно украинской? По поводу насколько где распространено слово - аж интересно стало. Готов посмотреть пруфы. Как я писал выше - гугл выдает в два раза больше результатов по Лютый. Пока что есть просто чье-то слово и хоть какие-то, но пруфы. Доступ к статье платный. По абстракту непонятно, о чем она и чью сторону должна доказывать. Чем мои обывательские рассуждения отличаются от твоих обывательских рассуждений? Их ценность как минимум равносильна. Я отвечал на вопрос, по какой причине можно играть в английский Скайрим. И ни к кому не приставал. Может пора начать прекращать фантазировать? Что ни сообщение - то полет фантазии. Забавно конечно...

mr_pook, Даже гугл считает иначе. Википедия и прочие источники утверждают, что "Лю́тый — русская фамилия". Поэтому считать совпадение методом, ну такое. Опять фантазируем?) Готов прочитать научные статьи лингвистов. Пока что это твое мнение. Которое ни на грамм не ценнее моего. История говорит нам о том, что дураки просто громче всех кричат. Меня тоже все устраивает, о чем спич?

mr_pook, Какой метод? Метод прочитать в любом месте, где есть мое описание, что я из Украины? Ну да, работает. Где-то с 4-5 лет. Или со сколько там сейчас учатся читать? Или может Игорь это украинское имя? Лютый украинская фамилия? Хм... нет. Чудно. Но метод работает да. Вера вообще порой творит чудеса. Смешивание в каком-то контексте, вроде заимствования слов - это одно. А когда человек пытается говорить по украински русскими словами - это именно коверкание и уродование. И мне кажется, заставлять такое делать - это плохая практика. Это я про современные реалии нашей страны. Потому что это ведет не к той цели, которую закладывают в эти процессы. А к абсолютно противоположной. Политику приплетать к языкам, пусть это опять будет претенциозно - это глупо и удел недалеких людей. Равно как приплетать к политике спорт, культуру, искусство и все в таком духе. К чему ведет подобное - можно лицезреть каждый день в новостях и соц сетях. Это очень грустно. Совершенно верно. Если я переключу каналы в телевизоре с русскоговорящего на украиноязычный - я даже не замечу этого. Однако это не значит, что правильно или удобно менять языки на ходу, вроде как - сказал одно предложение на одном, языке, другой на другом, третье на третьем. Это несколько странно будет выглядеть, нет? В общем такое я не воспринимаю. И считаю что это умышленное уродование того, что уродовать не стоит. Кроме исключительных случаев какого-то особенного контекста. Но в целом как-то это начало уходить от обсуждения игр к обсуждению политики. А это как-то и совсем нехорошо.

mr_pook, странно судить по имени и фамилии (это мой псевдоним или прозвище, не настоящая фамилия), откуда человек. Хотя да, я из Украины. Об этом в общем-то везде было написано еще задолго до того, как это стало мейнстримом. Я не украиноязычный, хотя свободно владею обоими языками. Но предпочитаю говорить или писать на каком-то одном. Смешивать языки - это печальное и грустное зрелище. Хоть в жизни, хоть в игре. И да, это то еще извращение. Смешное и глупое. Да, проблем в жизни с этим хватает. Потому что у нас достаточно много по глупости, незнанию или умышленно уродуют оба языка, смешивая их. Выглядит это убого. Жаль что многие вынуждены так делать, из-за того что в некоторых случаях надо говорить на украинском, а люди не умеют или не хотят. А приходится выкручиваться и получается жутко. Это очень плохо. Жаль, что до многих не доходит. Liby005 Как можно ненавидеть язык? Что он сделал плохого? Знания новых иностранных языков, это как открытие новых граней жизни. Любых языков.

mr_pook, Смешивать языки в ТЕС - это я даже не знаю как назвать. Был опыт в Морровинде, когда английскую версию игры было не достать, а модов на русском было не так чтобы много. Это такая жесть, что нет, спасибо. Для того времени, в принципе, это было вполне нормально. Не мы такие, времена такие были. Но сейчас, когда можно играть нормально, так извращаться... Видимо это на любителя. Я к извращенцам не отношусь)

mr_pook, И много оригинальных русских модов? По сравнению с английскими? Это как сравнивать лужу и океан. Да, от чего-то возможно придется отказаться, но выбор в целом все равно будет намного и намного больше. Плюс не нужно ждать переводов актуальных версий в модах, которые разрабатываются. Не нужно ждать переводов глобальных модов. Как и всегда и во всем, есть свои плюсы, есть какие-то минусы. Каждый сам для себя решает, что ему выбирать.

Liby005, играть в английскую версию можно как минимум по двум причинам. Человек достаточно хорошо знает английский (такие товарищи обычно предпочитают играть в оригиналы) или человек изучает английский. Плюс к этому больше свободы с модами. Не нужно ждать локализаций и следовательно значительно больший их выбор. Сам привык к английским версиям еще с тех времен, когда локализации были большой проблемой. Их либо не было, либо они были такого качества, что лучше бы их не было. Либо были из ZoG`a (но он позже появился). Поэтому до сих пор в целом без разницы в какую версию играть. Разве что рпг все-таки предпочитаю на русском, так как мой английский не идеален, а в таких играх хочется понимать детали.

Кэтрин Патерсон «Великолепная Гилли Хопкинс»   Это история маленькой девочки Гилли Хопкинс, покинутой матерью в раннем детстве. И вот она кочует из дома одних приемных родителей в дом других. И раз за разом что-то не складывается. А в итоге не складывается ее характер. Она начинает ненавидеть всех окружающих, ведь кажется, будто взрослые постоянно врут. И разве можно ее судить? Она видит окружающий мир, видит людей в нем. И она весьма умная, чтобы что-то понимать. Но при этом она еще слишком маленькая, чтобы понимать всё.   Но есть еще одна проблема. Гилли верит, что ее мать обязательно заберет ее к себе. Рано или поздно, когда-нибудь. И рядом с ней она станет послушной умной девочкой, а не такой оторвой, какой есть сейчас, когда вокруг чужие люди. Казалось бы - зачем тогда она ее бросала? Но разве сердце в такой ситуации всегда слушает голос разума? Сердце хочет верить. Сердце хочет любви и уюта.   И вот она попадает в необычную семью Троттер. Именно ее жизнь в этой семье и описывается в повести.   Почему необычную? Здесь есть мама, своеобразный приемный сын, еще младше Гилли. А еще темнокожий слепой сосед пожилого возраста, за которым мама Троттер присматривает. А на дворе, судя по описанию, где-то 70-е года 20 века. И действие происходит в США.   И казалось бы, очередная семья, из которой Гилли решит убежать, чтобы встретится со своей матерью. Ведь она знает, где та живет. Небольшая проблема, что для этого надо пересечь всю огромную страну. Одиннадцатилетней девочке.   И вот здесь мы видим как сталкиваются родительские чувства женщины, у которой теперь двое приемных детей, но для которой они как родные, и протест Гилли, которой нужна только ее мать, так как только она сможет ее по настоящему любить.   Но даже бунтарь сможет различить настоящую любовь. Даже твердое сердце растает, когда почувствует себя в настоящей семье. Ведь настоящая семья это не та, которая тебя родила, а которая тебя любит и ценит. И даже маленькая девочка, которая никому не верит и сама постоянно лжет, поверит, что она наконец-то нашла родной дом. И сможет показать, чего она на самом деле стоит.   И пусть в жизни чаще всего бывает иначе. И пусть здесь в итоге будет как в жизни. И пусть в конце она поймет, что жизнь, она не такая, как хочется. Жизнь, она трудная. Но когда делаешь хорошее и трудное дело - радуешься.   В целом добрая и легкая повесть. В характер героини веришь с начала и до конца. Вопросы поднимаются интересные. Чтение проносится быстро. Думается, это произведение должно понравится детям. Но и взрослый может прочитать с удовольствием. Главное не забывать, что мы все когда-то были детьми.

Про игры в куклы вполне себе аргумент. Пусть девочки играют (и даже мальчики - а что, я толераст). Есть логика. Про боевку - хз, никогда проблем с игрой от первого лица не было. Везде где есть вид от первого - играю только им. Просто при включении вида от третьего лица - у меня сразу теряется ощущение некой реальности игрового мира. И игра сразу становится наблюдением за каким-то левым болванчиком в каком-то игрушечном мире. Играть можно, но восприятие уже совсем не то. Видимо это что-то чисто субъективное.

Вообще не понимаю прикол использования вида от третьего лица в ТЕСах. Более того, я достаточно поздно узнал, что он там оказывается вообще есть :) Кто-нибудь, объясните - зачем? А то часто любят рассказывать про вживление в роль, отыгрывание роли. Так для этого вид от первого лица явно больше подходит. А с видом от третьего ты просто играешь за некоего компьютерного болванчика, который вот он перед тобой бегает. Вся магия пропадает.

У эпиков до 12 августа бесплатно раздают A Plague Tale: Innocence и Minit

Shark73, может быть для вас будет откровением, но здесь обитают не только представители детского сада. Поэтому ничего нового вы для меня не сказали. Это все вполне вписывается в то, что я писал выше. Могу лишь повторить - кому-то это нравится и это нормально, пусть играют. Лично мне подобное совершенно не интересно. Сам себе я занятие могу найти и без воспитателей мастеров. Я уточнил, что хотел. Мне рекламу РП можете не предлагать, я не ваша целевая аудитория.

Тадам! Снова я на связи из царства изучающих портреты) На днях решил пересмотреть портреты, которые рисовал 3-4 месяца назад, когда по сути только начал всю эту портретную эпопею. Что могу сказать? Каждый раз, когда я рисую очередной портрет, то вижу целую кучу косяков и ошибок. Мне очень редко что-то нравится. Каждый раз кажется, что получается какая-то ерунда. Да, да, я знаю, что не кажется. Но вот что я заметил — вот те, первые портреты — они же были просто ужасны! Ошибки торчат во все стороны! А ведь тогда казалось, что все не настолько плохо. Я даже осмелился их вынести на суд публики. А сейчас понял, насколько все было плохо. И… понял, что за эти несколько месяцев портретистом конечно не стал, но разница между теми и нынешними портретами — видна тоже невооруженным взглядом. То есть прогресс медленно, но идет. И это главное. Поэтому продолжаем: Та что слева, это скорее не портрет, а набросок лица. Попытка поиграться со светом и тенями на границах. В целом, как эксперимент мне понравилось, а дальнейшем периодически стал рисовать подобные зарисовки. Та, что справа - очередная попытка в Скарлетт. Когда-нибудь ведь должно получиться? :) В общем, когда увидел разницу между старыми и новыми портретами — аж на душе легче стало. Когда делаешь одно и тоже постоянно, глаз замыливается и ты не можешь объективно оценить происходящие изменения. Как с детьми — как растут свои — не замечаешь. А чужие, которых видишь редко, растут будто на дрожжах. Поэтому полезно иногда посмотреть — как было и как стало, через определенный промежуток времени. Это позволяет объективно взглянуть на прогресс.

ZikkeyYT, это все и называется: Кому-то такое нравится. Я смысла в подобном не вижу. Каждому свое.