IgorLutiy

StarterBA, во времена Обливиона я успел пройти игру почти до конца, а потом уже большую часть времени проводил в редакторе и в тестировании модов. И в какой-то момент получил проблему - когда знаешь изнутри как все это устроено, теряется магия волшебного мира. Когда за всеми красотами игры ты явно видишь ее внутренности (и да, не смотрите документалки, как создаются фильмы, если конечно хотите их потом смотреть). Одна из причин, почему в редактор Скайрима я заходил намного меньше. И по настоящему вернулся для прохождения Скайрима спустя много лет после того, как в последний раз открывал редактор. Тогда уже немного попустило. Но в целом в свитках меня всегда больше прельщал процесс, чем итог. Да и не только в свитках. Вот почему мне нравятся песочницы, где ты можешь просто играть, не стремясь к какой-то финальной цели. ЗЫ: забавно, что сейчас вновь пришел к некоторым идеям, которые хотел реализовать еще лет 12 назад, но тогда не было подходящей возможности. Сейчас есть возможности, но есть и сомнения в потребности для кого-нибудь. Так как основной мой опыт модмейкерства касается преимущественно Обливиона и Фаллаута 3.

Эх... уже 11 лет прошло. А я ее еще не прошел. Как так то? Хотя... я ведь ни одни свитки до конца не прошел. Но игра (да ладно, установлены 3, 4 и 5) установлена и периодически я в нее захожу. Когда-нибудь я ее обязательно пройду. Наверное. Может до шестой части успею. В принципе, я ведь никуда не спешу. Захожу, чтобы насладиться атмосферой. Кто бы и что не говорил, но атмосфера любых свитков, даже без сторонних модов - бесподобна. А эта музыка! О... Так, надо пойти зайти в игру)

Сюзанна Кэхалан «Разум в огне. Месяц моего безумия»   Я очень часто задумываюсь, как это - сходить с ума? Осознаешь ли это, понимаешь ли? Или все кажется таким же как всегда? А если моя жизнь только кажется нормальной, но все это иллюзия? Ведь если сходящий с ума не осознают того, что с ним происходит, значит это может происходить с любым человеком в любой момент времени и нет никакой возможности осознать это.   Это страшно, если задуматься и попытаться осознать и понять. А ведь есть те, кто через такое проходит. Эта книга - это исповедь девушки, которая прошла через период безумия в своей жизни. И лишь после смогла понять, что именно с ней происходило.   Сложно понять, как это, когда разум сгорает в огне безумия. Вряд ли такое можно передать словами. Но Сюзанна старается. И заглянуть за ширму, прочитать о том, что там происходит - это важно. Важно, чтобы понимать что это такое, чтобы понимать, что это может произойти с любым из нас. И никто не сможет сказать, что страшнее - какая-то неизлечимая болезнь или расстройство разума. В первом случае человек постепенно умирает, но какое-то время остается рядом. Во втором - физически он жив, но где-то далеко и рядом его нет. И хорошо, если ему удастся вернуться, как автору этой книги. А сколько есть тех, кто не возвращается? Человек рядом, но того, кого вы знали - больше рядом нет. Это уже совсем другой человек.   Не страшно ли это, когда живой человек в какой-то степени мертв? И он вот, совсем рядом, но это не он. И особенно страшно, если он уже никогда не вернется, не станет собой. И ты ничего не можешь с этим сделать.   Страшно то, что вокруг есть немало людей, болезнь которых аналогична описанной в книге. Но даже врачи об этом не знают. И вот все те, кто вполне мог бы выздоровет ьи вернуться к нормальной жизни умирают или остаются до конца своих дней в желтом доме. Само осознание этого - уже страшно. Сколько есть пленников собственного всбесившегося разума?   Сюзанне повезло. Причину ее заболевания удалось обнаружить и подобрать адекватное лечение. Очень дорогое, но сколько стоит жизнь близкого человека, можно ли его измерить деньгами?   История девушки, прошедшей через ад безумия и вернувшейся с той стороны. Это полезная книга. Это интересная книга. И это важная книга. Ведь это может произойти с любым из нас, с кем-то из тех, кто рядом. С любым. Важно не опустить руки, важно бороться. И для этого важно хотя бы немного понимать, что происходит с человеком в это время. В тот момент, когда его разум сгорает в огне и находится где-то глубоко внутри. А наружу пробивается что-то совсем другое.

Агота Кристоф «Трилогия близнецов»   А был ли мальчик? Именно это хочется спрашивать раз за разом, во время прочтения этой трилогии. И чем ближе к ее завершению - тем вопрос становится более актуальным. Но точного ответа на него вы все равно не найдете. И, пожалуй, это плюс. Есть над чем посидеть и подумать после прочтения. А может быть и не стоит этого делать. Все будет зависеть от того - понравилось ли вам произведение или нет. Оставило ли след или нет.   Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать первую книгу, "Толстую тетрадь", это непривычная подача текста и сюжет. Сначала было тяжело. Казалось, что читаешь какую-то нелепицу и бессмыслицу. Но это прошло. Благодаря, в том числе, легкости текста. Да, несмотря на все описываемые ужасы, текст написан очень просто и читается быстро и легко. Будто сочинение школьника. Но это точно не минус. Не зря писали о том, что эту книгу использовали в некоторых странах для изучения французкого языка. Оно действительно напоминает адаптированные книги на иностранных языках по своей простоте.   Но вот то, чего точно не скажешь, так это о простоте содержимого. Книга жесткая, книга мрачная, книга реалистичная, если вести речь о войне. И о детях, которые вынуждены это все переживать. При этом здесь нет описаний боевых действий, а речь идет именно о быте во время войны. О том, в каких условиях приходится людям жить. На что идти ради выживания. И о том, в каких обстоятельствах они могли оказаться при этом.   Здесь нет привязки к конкретной войне или местности, но многое угадывается, если почитать о биографии автора и вспомнить историю середины 20 века. Не важно где проиходят события, в маленьком городе или в большом, а вот границы, партия, революция и восстание - все это говорит о многом. Дьявол кроется в деталях. Если это не очередная ложь.   Главные герои трилогии - братья-близнецы, Лукас и Клаус. Были ли они? А если были, то как именно? Правда ли описана в толстой тетради и правда ли описана в трилогии? На мой взгляд, автор изначально задумывала все совсем не так, как оно завершилось в третьей книге. Но получилось у нее неплохо. Хотя многие вопросы и останутся без ответов. А те ответы, что есть - быть может они настолько же правдивы, как и толстая тетрадь. Увы, этого мы не узнаем. А может это и не имеет значения.   Необычная трилогия. Необычная манера написания и подача текста. Необычная транформация одних и тех же событий от книги к книге. Такое себе погружение в страшную матрицу войны и послевоенного времени. Только нет здесь Нео и счатливого конца, а только лишь суровая правда жизни. Или ложь. Или жизнь и есть ложь. Третья или четвертая. Или последняя.

Ролан Топор «Жилец»   Итак, все начинается типично для какого-нибудь бытового романа о жизни обычного парня во французком городке прошлого столетия. Поиск жилья, его находка, радость о приобритении уголка для обитания. Скучная работа, общение с дамой. Казалось бы, все банально и предвещает что-то запредельно скучное. Но потом начинаются странности.   Многие говорят, что это произведение о соседях. О тех самых, которые окружают всех нас, живущих в многоквартирных домах. Они окружают нас везде. Сверху и снизу, слева и справа. И пусть радуется тот, кому повезло с соседями ибо не познает он того ужаса, который они могут принести в жизнь человека, обитающего в огромных муравейниках-коробках.   Главному герою не повезло. Ему пришлось столкнуться буквально с соседской мафией, которая плетет страшный заговор и задумывает ужасные вещи. Но он вовремя их раскусил и, казалось, сможет оказать достойный отпор.   На протяжении всего чтения меня не покидало чувство, что я читаю какие-то записки шизофреника или человека, страдающего каком-то другим психическим заболеванием. Или, возможно, автор пытался описать похождения такого не очень здорового человека. При появлении такого рода мыслей роман отчаянно напоминал "Процесс" Кафки. Аналогичное не очень понятное и несколько сюрреалистическое повествование, аналогичное противодействие героя с некой не совсем понятной силой, которая окружает его и навязывает свои правила. В данном случае в виде соседей.   И вот, уверовав, что я читаю подражателя творчества Кафки или Дика, приближается финал и все переворачивается с ног на голову и становится вполне нормальным. Насколько это возможно, разумеется. Хотя поворот можно сказать вполне предсказуем.   Финал немного разгоняет сгустившуюся на протяжении чтения завесу тумана. И что-то становится понятнее. А что-то остается тайной, покрытой мраком. Да и пусть каждый читатель сам решает, как ему понимать концовку. И что это вообще было - бред шизофреника, гротескная правда жизни с соседями, или интересный сюжетный ход. А может быть это вообще была крепкая смесь всего этого.   Так или иначе, но атмосфера преследования, жизни под давлением и попыток выбраться из ловушки передана очень хорошо. Она увлекает и чтение протекает на одном дыхании. Да, сюжет достаточно простой и финал не особо скрашивает эту ситуацию. Но это можно простить за атмосферу. То есть данный роман вряд ли понравится любителям хитросплетений сюжета или активных действий. Но он вполне может зацепить любителя атмосферы и вживания в голову главного героя, с его мыслями и переживаниями.

Джеймс Гриффитс «Великий китайский файрвол»   Когда-то очень давно, когда я впервые услышал про "Золотой щит", это еще не было чем-то особо выдающимся. Просто попытка одной страны, которая тогда еще только начинала свой экономический разбег, внедрить цензуру в экзотическом тогда для многих интернете. Со стороны это казалось даже несколько забавным. Ведь это же интернет, территория свободы. Заблокировать в нем что-то невероятно сложно. Так тогда казалось. Лет 20 назад.   А сейчас это поистине Великий китайский файрвол. Великая стена, которая отделяет интернет Китая от интернета здорого человека всего мира. Это чрезвычайно действенный рабочий инструмент цензуры и контроля. И опыт Китая, к сожалению, начинают активно перенимать другие страны. Оглянитесь вокруг - и вы сами это увидите.   Принятие законодательства, позволяющего блокировать доступ к интернет-ресурсам практически по желанию левой пятки, перенаправление трафика через контролируемые правительством узлы, преследования за сообщения в сети, черные списки ресурсов, блокировки средств обхода  (VPN и прочие), публикация в сети исключительно информации, которая согласована с властью и жесткие преследования тех, кто идет в разрез с политикой партии. И в итоге создание своей собственной, параллельной реальности. Которой чрезвычайно сложно что-то противопоставить. Ничего не напоминает?   Однако проблема не только в блокировании неугодного контента. Это только половина проблемы, и не самая страшная. Страшная - это преследования людей, их деанонимизация, обнаружение и государственное преследование. Не за престуления. За мнения, за мысли, за желание быть свободными и иметь право говорить правду. Всего то.   Произошедшая в 1989 году кровавая бойня в Тяньаньмэне всколыхнула Китай и быстро забылась. Точнее ее быстро забыла официальная пропаганда. Есть вещи, о которых в Китае лучше не говорить. Тяньаньмэнь, фалуньгунь, уйгуры, независимый Тибет. А когда некому о чем-то говорить, когда все вокруг утверждают, что этого не было или просто молчат - это начинает стираться из памяти старших и не появляться в памяти младших. Создается новая реальность, без определенных событий из прошлого. До появления интернета создавать такую парралельную реальность было значительно проще. Интернет ворвался в жизнь человечества внезапно и резко начал менять всё. Казалось, что он сможет изменить и Китай. Но случилось иначе.   Да, интернет изменил Китай. С помощью Великого китайского файрвола он сделал возможности цензуры и контроля в этой стране поистине великими. После изначальной попытки закрепиться на востоке, западные компании были вынуждены либо согласиться с жесткими требованиями правительства Китая относительно цензуры либо уйти с местного рынка. Попытки некоторых, вроде Yahoo или Google, усидеть на двух стулья оказались безуспешными. Половинчатые меры не устроили китайские власти. Им нужно было все и сейчас. Вся власть и тотальный контроль над умами людей. И особенно в интернете.   Благодаря огромному внутреннему рынку и поддержке власти, в Китае стали стремительно развиваться свои интернет-компании, которые были полностью под внутренним контролем. Зачем китайцам какой-то там Фейсбук, если у них найдется миллиард своих пользователей для своей собственной социальной сети? Которую, к тому же, можно будет полностью контролировать.   Где границы между попытками защитить обычных пользователей от потенциальных угроз в сети и цензурой? Имеют ли право государства и корпорации ограничивать права людей в интернете и контролировать из деятельность? Одни ради удержания власти, другие ради заработка. На эти вопросы автор книги тоже пытается найти ответы. А еще он детально расскажет о становлении Великого китайского файрвола, как он появился и во что превратился за пару десятков лет, о том, как сейчас можно отключать от интернета целые страны. Как в сети можно создавать свою реальность. Когда-то в 90-е была популярна тема виртуальной реальности. Господа, интернет сейчас - это и есть наша виртуальная реальность. Вопрос лишь в том, кто ее контролирует и кто имеет право ее контролировать. И на что имеем право мы, обычные люди и обычные пользователи интернета.   Если вы до сих пор по какой-то непонятной причине верите в свободный интернет, верите в то, что его невозможно контролировать, верите в анонимность в сети и во многие аналогичные вещи - прочтите эту книгу. Я уверен, вы измените свое мнение.

Кафкa, Вот только теперь все обернулось наоборот и людей увольняют и травят просто за их мнения по поводу современной реальности. За это боролись? Просто чтобы власть перешла из одних рук в другие? Такая нынче инклюзивность? Вчера были рабы и хозяева, сегодня рабы стали хозяевами, а хозяева рабами. Отличное светлое будущее. Ведь все так сильно изменилось. И да, ок, пусть этот флаг их символ. Их право. Но повторюсь - никто и ничего плохого с этим символом не делал. Его никто не топтал, не сжигал, не разрисовывал. Так что лично для меня причины все еще непонятны.

Meridiano, Я не знаю в деталях всей подноготной этой истории. Следовательно я не знаю причин и мотивов автора по созданию этого мода. Вполне возможно, что это обычный принцип модмейкера - ибо могу. Почему нет? Но, если брать в целом, то да, бугуртить из-за какого-то фонового флага в компьютерной игре, мельтещащего где-то на десятом плане (поправьте меня, если я не прав, вдруг этот флаг имеет важную роль в главном сюжете игры), это не очень адекватно. Как мне кажется. Я надеюсь, что я имею право высказать свое мнение?

Кафкa, А можно с этого места поподробнее? Почему сам бугурт ситуации то я понимаю, а вот реакцию этих людей - нет. Почему я не реагирую на оригинальные флаги в игре? Почему другие адекватные люди на них не реагируют? В чем должно быть понимание такой реакции? Вам не кажется, что вот в этом и кроется исток всей проблемы?

Кафкa, Вот, все верно. Но проблема то в том, что как раз представители ЛГБТ или других большинств часто любят выпячивать свой гендер, ориентацию, местоимения или что-либо еще. И в итоге сами же сводят нормальное общение к выяснению кто есть кто и кто к кому как относится. И потом сами же на это обижаются. Собственно, даже ситуация с обсуждаемым модом это ярко демонстрирует. И ладно бы просто обижались, они же еще других людей затравливают.

Тут уже достаточно высказались, добавить особо нечего, поэтому я, как настоящее дитя современного интернета, все равно выскажу и свое, чрезвычайно важное для всех, мнение. Я не знаю, писал ли автор сего мода что-то в комментариях, когда там начался активный движ за и против (а ведь там можно было написать и на 10 реальных банов), но если судить по самому моду, то что в нем такого? Какова вообще формулировка бана? Причина? Возможно, мы чего-то не знаем? Что тоже очень характерно для современного мира. Вместо всей картины выдать пару мазков, выпячить их, а потом оказывается, что на самом деле все было совсем по другому. Сам мод - это просто мод. Ну меняет он одни флаги на другие и что? В чем вообще проблема? Автор не повесил в игре вместо флагов баннеры с оскорблениями представителей ЛГБТ. Он просто заменил одни флаги на другие. Наверное я сильно отстал от жизни, раз банально не понимаю проблемы. А вот представители ЛГБТ, к сожалению, часто сами чрезвычайно токсичны. И подобные случаи это лишний раз подтверждают. Не хотите, чтобы на вас наезжали - не цепляйтесь ко всем подряд без причины. ЗЫ: а вообще правильно публиковать такие новости. Надо же как-то оживлять иногда комментарии)

Практически все отзывы я дублирую на фантлабе, у себя на сайте и здесь.   Ни одно литературное произведение не может охватить все аспекты человеческой жизни. Даже часть из них. Даже маленькую часть. Максимум - сосредоточиться на чем-то совсем маленьком. Но тут уже от задумки и таланта автора - какова будет эта часть, но все равно это будет лишь мгновение нашей жизни.    Школы бывают разные. Классы и дети бывают разные. Учителя бывают разные. Даже в пределах одной страны. А в разных странах существуют и свои особенности. Итого - граней нашей реальности обучения в школе неисчислимое множество.   В какой школе не бывает хулиганов? Тех, кто пытается подняться за счет других? Тех, кто просто пытается приспособиться ко всему и тех, кто идет против системы? При чем у тебя странные представления о борьбе с системой, судя по твоему комментарию. Описанное тобой - не борьба с системой, а по сути сама система. Бороться - это как раз не давать спуску таким хулиганам, включая тех, у кого папа какой-нибудь прокурор (да, я знаю реальные случаи из жизни, где доставалось и одноклассникам и учителям), это не идти за стадом, покупая то, что сказал учитель или завуч или скидываться на очередной ремонт класса или подарок классному руководителю, это не соглашаться с различными добровольно-принудительными мероприятиями, в которых ты не хочешь участвовать. Вот это - свобода, вот это - борьба против системы. Подобное в школах я видел и 30 лет назад и 20 и десять и вижу сейчас. Где-то больше, где-то меньше. Но это есть. И это самое будет преследовать каждого и после школы. Кто-то будет плыть по течению и идти за стадом. Кто-то будет всем этим заправлять, а кто-то пытаться с этим бороться, чаще всего - безуспешно.   Так что вопрос не стоит в том, стоит ли читать про школу или что-либо другое. Такой вопрос вообще никогда не стоит. Всегда стоит вопрос, что именно стоит читать. То есть суть не в теме, а в качестве произведения. И в том, насколько оно может оказаться актуальным в какой-то момент жизни.

Роберт Кормер «Шоколадная война»   Он не был героем. Но он им стал. Хотя просто хотел быть собой. И просто жить. И чтобы жизнь его была хорошей или плохой, отличной или поганой, но не нормальной и не никакой. Не серость будней изо дня в день от рождения до самой смерти. Вот так просто можно описать Джерри Рено, четырнадцатилетнего школьника, который находится в центре повествования.   Школа это что-то хорошее. Это беззаботное детство, игры и друзья, первая влюбленность. И школа это что-то плохое. Это хулиганы, злобные шайки гиен, те, кто хочет самоутвердиться за счет других и те, кто просто хочет выжить в этом всём.   Здесь есть множество самых разных персонажей. Учителя, школьники, гении-заучки, спортсмены и хулиганы, хитрецы и обманщики. И на разворачивающиеся события мы сможем взглянуть с самых разных ракурсов. Оценить разные стороны медали. На что готовы идти разные люди с разными целями.   Джерри был не единственным, кто хотел бы сделать тот выбор, который он сделал. Но другие настолько погрязли в местном школьном болоте, что даже с трудом представляли себе, что так можно было. Что можно было сказать нет. Что можно было как-то заявить о своем праве на выбор. Страх и неуверенность заполонили их души. Попытки приспособиться, просто чтобы не трогали. И послушным стадом под звуки свирели они идут туда, куда им указывают пастухи со сворой собак.   Вот так ломают людей в школе. И не только в школе. Да, не все ломаются. Выживет сильнейший? Может быть, но значит ли это, что тот, кто недостаточно силен недостоин выжить? В какой момент мы превращаемся в животных? Или мы ими всегда и были? И вся показушная человечность тоже иллюзия? Попытка хорошей мины при плохой игре?   Эта школа и все кто в ней находится - это наш мир и человечество. И что-то сломалось в датском королевстве...   Не тревожь вселенную, не пытайся поступать так, как считаешь нужным и не верь в свою свободу. Это не нужно никому кроме тебя. А если вдруг поверишь в эти сладкие сказки - жизнь, в лице окружающих тебя, всегда найдет способ объяснить, что ты не прав и не стоит поддаваться иллюзиям. Таков мир, хочешь ты этого или нет. Твоего мнения никто не спрашивает.   Такой вывод напрашивается после прочтения. Но это прежде всего способ задуматься, а не опустить руки. Великолепная книга.

Никита Непряхин «Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению»   Мы все заблуждаемся. Мы часто заблуждаемся. Ситуация с этим всем очень печальная. И с этим нужно что-то делать. А чтобы что-то с этим делать, необходимо развивать критическое мышление. Но прежде чем развивать, надо хотя бы разобраться с тем, что это такое. Данная книга как раз об этом.   Итак, что есть критическое мышление, почему ему уделяют столько внимания в современном мире и зачем оно вообще нам нужно? Обо всем это можно попытаться узнать из этой книги.   Кроме того, здесь разбирается огромное количество когнитивных искажений (а сколько их еще осталось за пределами книги), детально и подробно. После прочтения вы точно поймете одно — им подвержены все. И что с этим делать толком не ясно. Не, какие-то советы конечно будут, но в реальности эти искажения просто рвут нас на части. И если вам кажется, что вас они не касаются, что уж вы то точно им не подвержены, знайте — вы точно им подвержены. Вот такой вот казус.   После того, как мы поймем как все плохо и как много существует искажений, которые окружают нас буквально на каждом шагу, автор попытается вытащить нас из этой ямы безумия и предложит способы, как же со всем этим бороться, как добиться ясности сознания и познать трезвость ума, который свободен от искажений.   Основным средством борьбы выступает логика. Да, банальная логика. Но совсем не та, которую мы подразумеваем в быту, когда говорим что-то вроде — «логично» или «не логично». Потому что увы, большинство из нас логику либо не учило совсем, либо учило когда-то давно для того, чтобы сдать зачет и забыть, как страшный сон. Вот такие дела.   Так что пора вспомнить то, что не знали, не знали и забыли. Понятия и определения, круги Эйлера, суждения, умозаключения, дедукцию, гипотезы и много других страшных слов. Вообще, это не так уж страшно как кажется. И весьма полезно. Стоит ознакомиться и взять на вооружение.   Следующая линия обороны — это теория аргументации. Станьте грозой споров и дискуссий, умейте находить собственные мощные аргументы и крушить жалкие аргументы противника. И благодаря этому очистите свой разум от искажений, будьте критично настроены ко всему сущему. И вам воздастся более ясная картина окружающего мира, менее подверженная искажениям.   А на сладкое можно еще почитать разгром различный мифов и лженаук. Для меня там было мало нового, но тем, для кого эта тема окажется незнакома — будет о чем почитать и поразмыслить. Если вдруг до сих пор у вас были сомнения на счет различных шарлатанов, если вы по какой-то невероятной причине верили в астрологию (не астрономию), гадание на картах Таро (это не те, которыми играют в дурака или покер), феншуй или хиромантию — после прочтения последнего раздела книги у вас никаких иллюзий на этот счет остаться не должно. Все это заблуждения, лженауки и мракобесие. Вы конечно можете не верить автору на слово. Но эта книга не о вере, а о науке.   В общем рекомендую читать всем, кто хочет лучше понимать окружающий мир, других людей и даже самого себя. И меньше поддаваться различного рода иллюзиям, которые нам услужливо создает и предоставляет наш мозг и мышление.

Эдуард Веркин «Мертвец»   Если охарактеризовать эту книгу одним словом, то эта книга - злая. Злая книга, пропитанная злостью и ненавистью. А истоник всего этого - главный герой, школьник Никита.   Удивительно было читать произведение написанное в таком ключе, ведь все читанное у Веркина до этого было, наоборот, доброе, светлое и позитивное. А здесь все резко изменилось. Стала ли хуже книга от этого? Разумеется нет, талантливый человек талантлив во всем.   Если отбросить мрак исходящий от главного героя на протяжении всего повествования, то книга типично Веркинская. Небольшой захолустный городок, описание местной природы и достопримечательностей, обитателей и событий, которые происходят на этом краю земли.    Это все традиционно интересно и отлично написано. Сложно к чему-то придраться. Главных персонажей трое. Никита, его как бы друг Вырвиглаз и еще один типа друг Упырь. Почему как бы да типа? А потому что нет у Никиты друзей. С одной стороны, потому что Никита такой. С другой - потому что окружение такое. В сладком экстазе обе причины сливаются и получается странная троица, которая сопровождает нас до самого конца.    И вот они втроем общаются, развлекаются, работают, познают окружающий мир и людей. Кто-то ненавидит всех и все вокруг, для кого-то каждое местное событие - это целое открытие. А кто-то просто странный. Вот так и движуться постепенно к финалу.   Происходящее ближе к концу книги почему-то напомнило мне "Американскую трагедию" Драйзера. Вот только Клайд, несмотря на тщательную подготовку убийства своей подружки, в последний момент попытался остановиться. Стал ли он жертвой обстоятельств и окружающего мира? В какой-то степени. Главное ведь не то, о чем ты думаешь, а то - что делаешь. Никита не сомневался. Боялся, но не сомневался. При этом мотивация выглядит мягко говоря неубедительно. Да и нет ее по сути.   А мертвец - может быть и живым. И может быть, это даже хуже, чем мертвый. Быть никому не нужным - много ли в этом радости? Извечный вопрос, в деньгах ли счастье? В этой книге имеется точный ответ, не в деньгах. Но, вроде этот ответ и так все знают. Экая невидаль.   Что имеем в итоге? В плане стиля и манеры написания это типичный роман Веркина. И это однозначный плюс. Его книги легко читаются, обладают приятной и интересной атмосферой, а герои всегда отлично выписаны и живее всех живых. Даже будучи мертвецами. Пусть и не физически. До поры до времени. А вот какой-то яркой идеи я не увидел. Зато увидел много злости. Да, у нее есть причины. Да, не все в нашем мире белые и пушистые. То есть это не есть какое-то искривление реальности или неприятное фантазирование. Скорее суровая правда жизни. Сколько таких Никит гуляет на просторах нашей старушки Земли? А может в этом и была идея, показать в этот раз не то, как все в мире красиво, какие все хорошие и добрые? Что есть люди разные. И вырастают такими они не просто так. И стоит задуматься над всем этим. Ну вот, задумался. Все не зря.

Атомный Белый, картинка безвкусица, без каких-либо политических привязок. Так что при подобном синтезе получается какой-то уродливый франкенштейн. И да, люблю Халф и обожаю советские комедии. И мне не нравится, когда уродуют и одно, и другое. Как и оправдание каким-либо образом подобные издевательства. В хрущовках хорошее только то, что они строились быстро и массово, когда людям нужно было много хоть какого-нибудь жилья. Видеть в них что-то еще хорошее - это сродни мазохизму. Ну нет в них больше ничего хорошего. Не было и нет. Они функционально выполняли строго ту задачу, которая ставилась перед ними в свое время, вот и все. Может кому-то нравится пользоваться ручной дрелью советских времен - да ради Бога, но современная электрическая всяко удобнее. Не, если вам нравится в хрущовках жить и большего не надо, ок. О вкусах не спорят... Но я бы хотел, чтобы люди жили в чем-то получше. А фильм "Брат" так то 97 года, к Союзу никакого отношения не имеющий.

XxfwerxX, Выше вы косвенно утверждаете, что я общаюсь точно так же как и вы, то есть перехожу на личности и оскорбляю вас. Я упомянул те два момента, которые хотя бы теоретически можно было бы так интерпретировать. Более ничего я в ваш адрес не писал. Если считаете иначе - приведите конкретные примеры, иначе это будет очередная ваша фантазия. Политизирована или нет, но это официальный источник. А кому доверять? Кто еще может предоставить статистические данные, хоть как-то заслуживающие доверия? Или как истинные джентельмены, верить на слово?)

XxfwerxX, моя манера иногда излагать свои мысли в общении с людьми, подобными вам, полна острого сарказма. При этом он строиться на фактах, а не на попытке оскорбить. То есть я могу просто немного утрировать очевидные вещи. Если вас оскорбляет мое саркастическое упоминание того, что вы поленились элементарно заглянуть в википедию, прежде чем с полной уверенностью излагать какой-то тезис или называние ваших тезисов сказочными, ибо они придуманы, что я элементарно показал в своем сообщении выше - то мне вас жаль. Честно, без сарказма.

XxfwerxX, Я решил пройтись прямо по порядку по заявленным тезисам, но практически сразу понял, что опровергать все сказки нет смысла. Про растущую бедность судить в принципе сложно ибо непонятно что и как оценивать. ВВП? Так он растет, безработица - она падает. По каким критериям оценивать? Про суициды? Удивительно, но их уровень падает, как минимум последние десять лет. Желающие могут покопаться и посравнивать здесь (ужос, ужос, это так ненавидимая вами википедия, но, внезапно, она ссылается на официальные данные ВОЗ, они идут далее), здесь и здесь. Я думаю любой желающий может оценить уровень вашей аргументации, так что не вижу смысла дальше тратить время на опровержение ваших странных фантазий.

Атомный Белый, Я вот сколько живу (уже немало, между прочим), а Америке и доллару всё время прогнозируют скорый конец. Прогнозируют и прогнозируют, а его все нет и нет... По поводу Японии. Естественная убыль населения в этой стране - как раз следствие высокого экономического развития. Это страна с одной из самых высоких продолжительности жизни. Это следствие в том числе высокого экономического развития. А чрезмерное старение населения приводит в том числе к увеличению смертности (банально от возраста, в отличии от некоторых других стран) и уменьшению рождаемости (плюс к этому приводит само развитие западного общества на данном этапе его развития, простите за тавтологию). В итоге это и приводит к убыли населения. То есть население убывает как раз из-за того, что в стране все слишком хорошо. А ничего идеального в мире не бывает и за все приходится платить. Это как увеличивающаяся продолжительность жизни человека. Хорошо это или плохо? Ну хорошо же. Но при этом это приводит к резкому увеличению возрастных заболеваний, в частности онкологии. Так что, говорить из-за этого что большая продолжительность жизни это плохо? Не думаю. Так что по факту с этими экономиками все вполне норм.

XxfwerxX, Бедные Японцы. Они так стагнируют, так стагнируют, что являются третьей экономикой мира. А где там Россия? А... на 11 месте? Имея больше населения, значительно больше территории и ресурсов. Удачный пример, согласен) У вас были аргументы? Не заметил. Скорее фантазии на тему. Это тот источник, который проверяется за пару минут. Но вы же поленились проверить перед тем как что-то утверждать даже в ней. Не просто большое, а огромное население и рынок дают возможность выпускать и реализовывать огромные объемы продукции, что удобно и выгодно в сфере высоких технологий. То есть Китай имеет возможность развиваться эту сферу даже за счет внутреннего рынка. Такой возможности больше нет ни у кого. Это, кстати, один из плюсов в их политике импортозамещения и огромный минус для попытки России в импортозамещении. Ибо у России этого рынка нет. И в условиях когда надо производить и реализовывать много - оказывается, что даже если создать необходимые производства, окажется, что реализовывать огромные массы товара будет некуда. Как следствие себестоимость небольших партий будет огромна. Собственно, даже те же байкал с эльбрусом на этом сыпались. Может и удачные процессоры, но маленькие партии, бешенная цена и слабые параметры. Конкурировать с другими не могут. А внутренний рынок слишком мал. Для того чтобы было развитие, продукт должен быть массовым и как следствие недорогим. Огромный рынок Китая имеет в этом плане бонус, которого нет у других.

XxfwerxX, На 10? Я бы сказал - минимум на 20. Почему? А я сейчас расскажу. Начну с уточнения, что Хуавей это изначально китайская компания, а хонор это ее бывший бренд, который потом вывели в отдельную компанию. Ну то такое. Википедию не каждый идущий осилит. Так вот, Китай. Китай в развитие полупроводинковой сферы вкладывает 1.4 млрд вечнозеленых с 20 по 25 год. Просто подумайте на досуге об этой цифре. И это только государственные деньги, целевые. А ведь сама эта сфера в Китае и так развита безумно и туда постоянно вкладываются еще и частные средства. Это я к тому, какие Китай вкладывает средства для своего развития там, где это ему нужно. Да, Китай конечно по возможности копировал и покупал все что мог. Ибо мог, ибо смотрите цифры выше. И вряд ли эти деньги кто-то особо разворует. По крайней мере не в отечественных масштабах. Кроме того, Китай это огромное население и огромный рынок, что само по себе очень сильно способствует развитию технологий и производств. То есть весь секрет Китая - в нужном выбранном направлении движения, безумно огромных вложениях, огромном рынке и, конечно, в умение копировать у других. Секрет раскрыт - можете повторить)

Hangman, сбер и игры вроде всё. Ищите в новостях

Lord RZ, вообще-то все типа российские процессоры (Байкалы и Эльбрусы) производились в Тайване. Так что - не способны( gkalian Аквис же всю жизнь выпускал плагины для ФШ, неужели сейчас они уже сподобились выпускать полноценный графический редактор? И да, справедливости ради, есть как минимум ABBYY, которая таки имеет значимый на мировом рынке продукт. Другой вопрос - там не совсем понятно, насколько сейчас она российская уже. А, еще Касперский.

Занятная подборка) Я так понимаю - в ней только моды, которые есть на Тесалле? Не, подборка неплохая, но несколько странно не видеть в ней Deadly Reflex, МММ и Магию Мидаса. Первые два - вроде мастхевее некуда.