IgorLutiy

Г. Ф. Лавкрафт, Зелия Бишоп «Курган»   У Лавкрафта талант рассказывать загадочные истории о загадочных местах и загадочных существах. Не стала исключением и данная повесть.   В начале 20 века молодой археолог приезжает в небольшую американскую деревушку, чтобы изучить курган, расположенный неподалеку. При этом курган не простой. Настолько не простой, что к нему никто не хочет приближаться по доброй воле, а легенды о нем ходят одна мрачнее другой.   По сути, почти вся повесть это чтение главным героем свитка испанского конкистадора, который он находит на вершине холма в самом начале своих изысканий. И именно через историю этого испанца, которая началась несколько веков назад, мы и узнаем истинную природу загадочного кургана.   Мы узнаем о загадочной земле, населенной загадочным народом. В общем, тумана напущено как всегда с лихвой. И этим Лавкрафт интересен. Тем, что придумывает эти земли и этих существ. Целый мир у нас под боком. Существующий одновременно с нами. Такой близкий и такой далекий. И читая подобные произведения, волей-неволей задумываешься, а почему бы и нет? Почему бы что-то такое не могло бы существовать? Таково волшебство повествования автора. Он погружает читателя в пучину придуманного им мира, расписывает историю, быт и культуру населяющих его существ. С одной стороны это все интересно. С другой мрачно и страшно. Даже не страшно, скорее тревожно. И вот это чувство тревоги и ощущение грани, которая разделяет реальное и нереальное, и на которой Лавкрафт мастерски балансирует - это все завораживает.   Читается запоем, легко, быстро и интересно. Ведь хочется побыстрее узнать, что же скрывается в этом кургане. И жаждущие получат ответы.

У эпиков до 16 сентября бесплатно раздают Nioh: The Complete Edition и Sheltered

Ничего особенного сегодня не будет, просто пара очередных портретов. Как обычно у нас есть получше и похуже. Да уж, Малдер в предыдущий раз получился получше… А здесь явно что-то пошло не так. Вижу, что лицо перекошено, а почему — понять не могу.

У эпиков до 9 сентября бесплатно раздают Yoku's Island Express

zerrang, Даже если взглянуть на этот вопрос поверхностно, можно отметить как минимум две причины. Первая. Симпатичные бросаются в глаза, кажется что их много. Умные чаще всего о своем уме не кричат на каждом шагу. Скорее наоборот. Вторая, тесто связанная с первой. Встречают по одежке. Вот многие и вкачивают симпотность и яркость. Чем легче выделиться - яркой прической или начитанностью? Если сложно выделиться умом, всегда можно попробовать хакнуть внешний вид. С играми ситуация похожая. Яркие картинки, сочные видео, жесткий маркетинг - это все бросается в глаза и несется массами. Разглядеть, что там внутри за этим всем - заметно сложнее.

Антон Чехов "Палата №6"   Что есть безумие? Меня всегда занимал вопрос - как это, стать сумасшедшим? Понимает ли человек, что сходит с ума? И что если это не все вокруг сошли с ума, а я, но даже не подозреваю об этом?   Эта удивительная повесть в том числе и об этом. Кто никогда не видел мест, где содержаться психически нездоровые люди, никогда не смогут понять - что это за место и какие чувства оно вызывает. Но Чехов очень тонко сумел передать образ палаты с умалишенными. И то как они живут, и то как с ними обращаются, и то, кто именно там живет. И все ли там сумасшедшие?   В небольшой повести вместилось много всего. Здесь отлично передана атмосфера небольшого провинциального городка в Российской империи конца 19 века. Настолько детально, что прям ощущаешь всю эту безысходность и разительное отличие с современностью. Даже задумываешься - как люди тогда жили то? А ведь жили. И творили. Кроме того, здесь есть и философия, в мыслях и речах умных людей. Диалоги, которые не кажутся придуманными из головы. Описание жизни уездной больнички, где что-то было совсем другим, а что-то, вроде отдельных вороватых личностей - мало отличается от современности. Как и сейчас - были люди, которым на все плевать и те, кто о чем-то задумывался, хотя и не всегда мог что-то сделать. В общем повесть небольшая, а будто прочитал целый том. Ведь как иногда бывает - прочитал талмуд на 500 страниц, а будто ничего там и не было. А здесь прочитал 50 страниц - и столько всего уместилось. Ничего лишнего, все по делу. Вот уж где краткость сестра таланта.   Так о чем же повесть? О людях и безумии. Да и не все ли мы безумны? Ведь никто даже толком не знает, что есть норма, а что есть заболевание.   Нам расскажут и покажут, как человек, на примере Ивана Дмитрича, постепенно превращается из умного и образованного индивида в умалишенного. При этом способствуют этому процессу жизненные обстоятельства и окружающая действительность. Отчаяние приводит к беде. Хотя... насколько он был безумен? И вряд ли считал себя таковым. Почему он сидит взаперти, а сотни других сумасшедших на воле?   В противовес ему Андрей Ефимыч, тоже умный и образованный, но наоборот, вполне себе не знающий горя и не тревожащийся из-за мелочей, живущий по течению. Его тревожит лишь то, что нет вокруг умных людей. Трава раньше была зеленее, люди умнее, а сейчас все пошло под откос. Да и места тут не столичные, все одна сплошная деревенщина.   И вот сталкиваются два мировоззрения. Один утверждает, что нет разницы между теплым кабинетом и больничной палатой, но сам ничего не видел в жизни, кроме теплого кабинета. Рассуждает о боли и страданиях, никогда их не испытывая. Говорит о том, что обычный человек видит причины всего снаружи, а умный и мыслящий - внутри себя. Легко судить о том, что деньги ничего не значат, когда их у тебя куры не клюют. Легко судить о страданиях, когда ты никогда не страдал.   Почему есть те, кого держат в психлечебницах, а есть те, кого не держат? И казалось бы, одни больны и сидят, другие здоровы и... А насколько мы можем определять кто здоров, а кто нет? Психиатрия еще совсем недавно творила ужасные вещи и можно ли ее вообще было назвать наукой? А сейчас? И не может ли быть так, что нездоровые решат, что они здоровы и упекут за решетку тех, кто будет не такими как они? Ведь как говорят герои повести, чистая случайность, что одни сидят в палате №6, а другие свободно ходят по городу. Ведь раз есть сумасшедшие дома - то кто-то в них должен сидеть. Но проблема не в этом. Проблема в том, кто и как решает, а кто же должен там сидеть. И в конце мы увидим, как это может решаться. Все люди разные. Иногда мы просто можем посчитать, что раз человек отличается от нас, значит он какой-то не такой. Может он психически больной? Ведь он другой? Умный и трезво мыслящий среди глупых и недалеких всегда будет чужим. Не таким. Может быть даже психом? А стоит только получить ярлык - и в одно мгновение ты можешь для окружающих стать совсем другим.   Забавно, что человек, который искренне считает себя умным, может таким и не быть. А быть философствующей мелюзгой. Легко философствовать, когда жизнь удалась. Или по крайней мере - не бьет тебя каждый день. А стоит столкнуться с жестокой реальностью, попасть под каток сложностей и страданий, как слетает все это высоколобое философствование. И как бы горько и обидно не было, а "эта жизнь кончится не наградой за страдания, не апофеозом, как в опере, а смертью; придут мужики и потащат мертвого за руки и за ноги в подвал." Все мы там будем.

Игра и дополнения, плюс 100+ модов и все это ужато в 392 мб? Как так то? Жато-пережато? PS: и не то чтобы я был против... Но это типа пиратство, не?)

У эпиков до 2 сентября бесплатно раздают Automachef

Давно не рисовал мужских портретов. Месяца три, пожалуй. И вот как-то думаю — почему нет? И нарисовал. Как я уже раньше писал, мужские портреты рисовать в целом интереснее. Да, девушки красивее, на них приятнее смотреть и рисовать, ощущая эту красоту. Но беда фотографий знаменитостей женского пола (с которых я обычно рисую портреты) в том, что на них традиционно все заблюрено, замазано/перемазано, отфотошоплено, плюс наложены тонны косметики. В итоге вся кожа на лице сливается в однородное пространство. И максимум что остается — игра света и тени. Но и тут получается часто так, что фото делаются в свете софитов и бывает так, что даже нет заметных теней. В общем получается — красиво, но скучно. С мужчинами не так. Они меньше подвержены всем этим средствам превращения лиц в однородную ослепительную массу. Они более фактурны и интересны с точки зрения рисования. Ну и еще у них чаще всего проще рисовать прически. Но это уже моя недоработка — неумение рисовать волосы. В общем, сегодня два портрета. Традиционно похожесть хромает на обе ноги (на портретах должны быть Дэвид Духовны и Аль Пачино). Но в целом вроде бы что-то получилось. Так что продолжаю с переменным успехом рисовать. Ведь главное не то, сколько кривых портретов у меня будет, а то, что процесс идет. И когда-нибудь, пусть на сотом или на тысячном портрете, у меня всё получится. Пока мы живем, у нас всегда есть надежда. Надежда стать лучше.

Роберт Мёрфи «Уроки для молодого экономиста»   Первое, что хочу сказать об этой книге, - это лучшая книга об основах экономической теории для начинающих из тех, что мне доводилось читать. Разжевано все максимально просто и понятно. Хорошая структура. Дается глава, разбитая на небольшие логические пункты. В конце каждой главы краткое резюме в виде тезисов, ключевые определения и 5-6 вопросов, отвечая на которые освежаешь в памяти только что прочитанное. В общем сделано в виде учебника.   Книга состоит из трех частей. Первая - чистая рыночная экономика (капитализм). Вторая - командная экономика (социализм). И третья - смешанная экономика (интервенционизм).   Основной акцент сделан именно на описании чистой рыночной экономики, в том виде, в котором она могла бы существовать. Если бы ей не мешали. Про социализм кратко, самые основы и какие могут быть проблемы при его воплощении в жизнь с точки зрения основ экономики (с примерами из истории). Ну и про смешанную экономику, ту, которая существует в большинстве стран в реальности.   Не скажу, что многое было для меня новым. Но большой плюс - это упорядоченность материала и его подача. Все разложено по полочкам и пунктам. На примерах и с детальными описаниями. Насколько я понял, изначальная цель написания книги была дать основы экономической теории старшеклассникам или младшим курсам в вузах. А мое мнение - самые лучшие учебники, это учебники написанные для детей. По крайней мере - хорошие учебники, написанные для детей. Эта книга - как раз такой пример.   Итак, что мы узнаем? Почему мы окружены редкими ресурсами и не можем получить все. Что такое частная собственность и зачем она нужна. Почему возникли и существуют деньги. Что такое спрос и предложение и как они формируют цены. Зачем нужно разделение труда и предпринимательство. Что есть инвестиции, зачем нам сбережения и разделение труда. Также нам расскажут и про основы фондового рынка, о кредитах и процентах и о многом другом.   А после мы узнаем как же все это работает в реальном мире и почему вмешательство государства в рыночную экономику - это плохо. Как влияют на экономику регулирование цен, налоги, таможенные пошлины и другие ограничения. И почему они искажают рыночную экономику. Не забудем и про инфляцию и государственный долг.   В конце, в дополнительной главе, еще нам расскажут про запрет наркотиков и почему этот запрет плох. Нет, не с точки зрения морали, а с точки зрения экономики. И как минимум звучит все очень логично.   В общем шикарная книга. Я бы вообще ее рекомендовал почитать тем, кто не знает ничего про экономику, но хочет узнать самые азы. Для этого книга подойдет идеально. Минимум цифр и заумностей (чем часто грешат другие книги), максимум деталей и понятности, написанное простым и доступным языком.

Владислав Бахревский «Агей»   Жил был на Памире мальчик. В школу не ходил, а учился у дедушки и жил в духе единства с природой.   Но вечно в отшельниках сидеть не будешь. И отправляется наш герой, Агей Богатов в обычный городок на берегу моря, чтобы пожить в обычном мире и походить в обычную школу.   Дело это происходит во времена Советского Союза, скорее всего где-то в 70-80-е годы. Пионеры, сбор металлолома, сбор яблок и всё прочее прилагается. Равно как и дружный классный коллектив со своими звездами и уникумами.   И вот новый ученик появляется в 7-В классе, чтобы окунуться в новую для себя школьную жизнь, которая изменит и его самого и его новых товарищей, и даже учителей.   По сути автор противопоставляет домашнее обучение под руководством мудрого человека и школу. И мудрость, конечно же, побеждает. Мудрость, воспитание, скромность и честность. Все это есть в Агее, а еще талант, усидчивость и стремление. Сначала среда, в которую он окунулся кажется непривычной, но человек привыкает ко всему, делает выводы и идет вперед. И ведет за собой других.   В целом, хорошая повесть о духе той школы. О тех школьниках и временах. Об интересном подходе к обучению. О человечности и взрослении. О стихах и о первой любви. О будущей жизни. С интересными персонажами и приключениями.   Очень добрая и настоящая повесть. Будто списанная с реальных событий, даже несмотря на то, что эти события местами кажутся невероятными. Хотя, разве наша жизнь иногда не кажется невероятной или мы уже настолько свыклись со всем настолько, что перестали верить в чудеса? И даже замечать их... Или просто воспринимаем всё как данность. Может быть мы просто зажрались?

Лето стремительно приближается к своему логическому завершению, а я продолжаю практиковать рисование чего-то, отдаленно напоминающего портреты. Традиционно результаты идут с переменным успехом, раз лучше, раз хуже. Вот и в этот раз, первый портрет чуть лучше: А второй чуть хуже. Может это не так сильно заметно, а все потому, что я решил немного подправить его в Фотошопе. Не так уж и сильно, буквально немного сместив подбородок, который изначально решил слегка уехать в сторону и чуть-чуть уменьшив глаза, которые получились великоваты. Ну как, сильно заметно влияние Фотошопа? Или кажется, будто все так и было? Самое главное, не слишком расслабляться, имея возможность поправлять ошибки в фоторедакторе. Ведь оригинал то не поправишь. ЗЫ: надо все-таки откопать рисунки двухлетней давности и сравнить с нынешними. Вот там разница должна быть разительная.

У эпиков до 19 августа бесплатно раздают Rebel Galaxy

mr_pook, фактов моей необразованности как обычно не будет? Не удивлен. Своих фактов не представляем, чужих не замечаем. Так что мое предыдущее сообщение попало в точку. Мараться как-то не хочется.

mr_pook, твое мнение очень важно для меня. Продолжай. Особенно порадовало, что наука это бред. Хотя... ведь логично? В школе учат говну. Видно наука из того же теста?) И сам эксперт в этом же... Ну в том, что в школе учат. Так выходит? А что, логично. Теперь вот всё стало на свои места.

mr_pook, На меня подобное не действует, можешь не напрягаться) Спасибо, что решил за меня, какой язык для меня родной. Как я вообще до сих пор жил без твоих соображений и ценных указаний?) Родной язык - не обязательно первый У меня два родных языка. Наука не отрицает подобного. А свои умничания можешь... ну сам решишь, что с ними можно сделать, человек же не глупый, догадаешься)

mr_pook, В отличии от "экспертов" всея наук, я знаю зачем стоит учить то, чему учат в школе. Мне не нужно для этого ыыкать. Это очень ярко характеризует твое мышление и уровень аргументации. Но я так уж и быть поделюсь с обывателем, а как такое может быть. Скажу по секрету, в 80-х годах прошлого века на украинском говорили разве что в селах, да на западной. Именно так, чтобы более менее массово. На телевидении наверное по ут-1, которое никто не смотрел. Может еще по ут-2. Но его смотрели еще меньше. При этом язык никто особо не запрещал, как нынче модно рассказывать. Кто хотел, учил, книжки были. Фильмы были, хотя и не много. Просто люди в своей подавляющей массе пользовались русским языком. В школе в основной массе украинский учили как дополнительный язык. Так вот. Я украинский язык учить начал в пятом классе. В это же время его не было в массе ни на телевидении (туда он более менее массово начал проникать во второй половине 90-х), ни в культуре (музыка преимущественно русскоязычна, кина своего нет, книги на украинском скорее исключение), ни в обществе. Впервые украиноговорящих людей я встретил уже учась в вузе, но там уже как раз пошел слом эпох и более активное внедрение языка принудительным способом. Да что тут говорить - у нас до сих пор в быту на русском говорит подавляющее большинство (несмотря ни на что). Да, я живу не на западной Украине (там ситуация, скорее всего немного иная, но суржик/диалект там жесткий местами, зная украинский далеко не факт, что поймешь местного). Но давайте перенесемся в будущее, то есть настоящее. Дети хоть и учат в школе украинский уже с первого класса и в целом сейчас обучение идет на украинском, а русского вообще нет в школе, и они типа знают украинский и сдают по нему ЗНО (с переменным успехом), но так как в быту большинство продолжает говорить на русском, то они украинский практически не используют. Так что, как там обыватели-эксперты? До сих пор верят, что знают все на свете? Или верят, что им гугл поможет?

mr_pook, Во-первых, при чем здесь именно письменность, во-вторых она конечно же часть языка. Как и все то, что я перечислил, а ты процитировал. blog.tutoronline.ru/razdely-nauki-o-jazyke-i-izuchaemye-v-nih-ponjatija На вопрос зачем язык учат в школе я ответа так и не услышал. А если по твоему мнению его там учить не нужно, то можем просто закончить этот разговор как не имеющий дальнейшего смысла. Хм... я вижу только глупый ответ. Хотя вполне в духе того, для кого в школе учат куче говна. Зачем фантазировать настолько бредово? Изначально речь вообще шла об английском. Но даже в контексте родного - у меня их два. Один из которых я учил в школе. Это можно было понять, просто прочитав предыдущий мой комментарий. А... кому-то письменность не нужна, и в школе кто-то ее наверное не учил. Бывает. Чукча не читатель, чукча писатель?)

mr_pook, Для аналитика или эксперта в чем-то там - кто-то плохо соображает. Я как раз про это и написал. Зачем учить в школе, когда и так сойдет? Однако в школе учат. Зачем? Может не стоит? Грамматика, орфография, пунктуация - зачем? Будем общаться как дети малые. Если что - в моем сообщении выше тоже самое написано. Но для некоторых мне несложно повторить. Надеюсь третий раз не понадобится? PS: и так как я билингв, то один из языков я учил как раз в школе. И английский тоже учил в школе. А потом в вузе. А потом на кандминимуме. А потом сам. Вот дурак, можно было и не учить. Ну а что - читал бы английские буквы да на русский манер. А кто не понимает - его проблемы. Это просто у меня суржик такой.

mr_pook, Отлично. Давайте отменим изучение языка в школе. Ну а зачем? И так сойдет. Функцию передачи информации от человека к человеку можно и так передавать. Вопросов больше не имею.

mr_pook, Так я и оценил. В том то и дело, что дело не в суржике. Его то я как раз вполне принимаю. Равно как диалекты, например. Но повторяться смысла не вижу. -- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. -- А сколько вам лет? -- 65. -- Это возраст, батенька, возраст. -- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... -- Ну, и вы говорите.

mr_pook, Принципиален я лишь в том, что не люблю ложь. Не более того. Но вот ложь не люблю просто жутко :) Может даже чрезмерно? Просто не представляешь, насколько я ценю интерпретации некоего ноунейма из интернета. Ну вот. Можешь же, если захочешь. Почитал. Достаточно интересно, но сугубо научно. И все-таки суть была несколько в ином. Проблема ведь не просто в том, где поставить запятую или ударение. Возьми кусок английского текста и прочитай его как русский. Вряд ли это оценят даже дескриптивисты. У них немного о другом. Сложившийся суржик они оценят. А подобное издевательство - вряд ли. Знаешь анекдот про дедушку, который пришел к сексопатологу? И что он ему посоветовал? И вы говорите...

mr_pook, Отлично. Мы имеем русскую и украинскую фамилию. Почему вдруг она стала именно украинской? По поводу насколько где распространено слово - аж интересно стало. Готов посмотреть пруфы. Как я писал выше - гугл выдает в два раза больше результатов по Лютый. Пока что есть просто чье-то слово и хоть какие-то, но пруфы. Доступ к статье платный. По абстракту непонятно, о чем она и чью сторону должна доказывать. Чем мои обывательские рассуждения отличаются от твоих обывательских рассуждений? Их ценность как минимум равносильна. Я отвечал на вопрос, по какой причине можно играть в английский Скайрим. И ни к кому не приставал. Может пора начать прекращать фантазировать? Что ни сообщение - то полет фантазии. Забавно конечно...

mr_pook, Даже гугл считает иначе. Википедия и прочие источники утверждают, что "Лю́тый — русская фамилия". Поэтому считать совпадение методом, ну такое. Опять фантазируем?) Готов прочитать научные статьи лингвистов. Пока что это твое мнение. Которое ни на грамм не ценнее моего. История говорит нам о том, что дураки просто громче всех кричат. Меня тоже все устраивает, о чем спич?

mr_pook, Какой метод? Метод прочитать в любом месте, где есть мое описание, что я из Украины? Ну да, работает. Где-то с 4-5 лет. Или со сколько там сейчас учатся читать? Или может Игорь это украинское имя? Лютый украинская фамилия? Хм... нет. Чудно. Но метод работает да. Вера вообще порой творит чудеса. Смешивание в каком-то контексте, вроде заимствования слов - это одно. А когда человек пытается говорить по украински русскими словами - это именно коверкание и уродование. И мне кажется, заставлять такое делать - это плохая практика. Это я про современные реалии нашей страны. Потому что это ведет не к той цели, которую закладывают в эти процессы. А к абсолютно противоположной. Политику приплетать к языкам, пусть это опять будет претенциозно - это глупо и удел недалеких людей. Равно как приплетать к политике спорт, культуру, искусство и все в таком духе. К чему ведет подобное - можно лицезреть каждый день в новостях и соц сетях. Это очень грустно. Совершенно верно. Если я переключу каналы в телевизоре с русскоговорящего на украиноязычный - я даже не замечу этого. Однако это не значит, что правильно или удобно менять языки на ходу, вроде как - сказал одно предложение на одном, языке, другой на другом, третье на третьем. Это несколько странно будет выглядеть, нет? В общем такое я не воспринимаю. И считаю что это умышленное уродование того, что уродовать не стоит. Кроме исключительных случаев какого-то особенного контекста. Но в целом как-то это начало уходить от обсуждения игр к обсуждению политики. А это как-то и совсем нехорошо.