Scarab-Phoenix

Может, сперва дождаться выхода игры? К слову.

Прошу пардону, а ЧТО ещё обсуждать в этой новости? Журналистам огромное спасибо (безо всякой иронии) за то, что они освещают новинки игрового конвейера (вот тут ирония уже присутствует), а пользователей можно понять - все хотят увидеть что-то свежее в потоке игр, которым их кормят гиганты игропрома. Поскольку ныне в "РПГ" (в тех продуктах жизнедеятельности пресловутого игропрома, что ныне принято величать аббревиатурой "РПГ") часто прослеживаются важные и актуальные для мирового прогрессивного человечества темы (например, ЛГБТ), то можно понять и тех пользователей, для которых эти темы, очевидно, тоже животрепещущи. К ним же присоединяются и такие, кто был воспитан на более старых играх, но уже не принадлежит к современной целевой аудитории вышеупомянутых продуктов со штампом "РПГ". Вот из такого котла мнений и точек зрения и появляются бурные обсуждения, одно из которых можно наблюдать прямо здесь. Как, вы ещё не слышали новость о том, что первым DLC к новому Mass Effect будет дополнение, позволяющее играть натуралом?

Правильно говорить "Зигрун" (с.)

ШТА Ви таки не помните их маркетинговых кампаний по продаже серии ГТА? Интриги? Отсутствие рассказов об игре? Неизвестные до релиза геймплейные фичи? Нееее, это точно не про ГТА.

Будет реально действующая алхимия, т. е., магия.

Ви таки ничего не понимаете в маркетинге. Чем лучше игра продастся, тем увереннее про неё будут говорить: "Игра ХОРОШАЯ, плохая игра бы так не продалась, объёмы вымученных продаж - это показатель качества игры, а не количества продаж".

Ну, хорошая новость. Такими темпами не пройдёт и десяти лет, как в серии появятся ниндзи.

Не сочтите за рекламу, так как делаю для всех. Так вот, для любителей лора регулярно перевожу Архив Хранителя Мудрости, рубрику от разработчиков ТЕСО.

Разработчики ещё официально не показывали Акавир. Зато неофициально показали глобус: Всё прочее, что акавирского выкладывают в интернетах - просто фанатские выдумки. На глобусе Акавир можно увидеть, да.

Эту карту можно выкинуть в мусорку, где уже пылятся такие же фантастические карты Акавира.

Ну так ты ж снова не говоришь, почему это сравнение некорректно. Ахахахахаха :) То есть, если встретятся два человека с пистолетами, то только один из них может убить другого, а не оба 50/50? Подмена понятий налицо. По что?     Драконам в Тамриэле, надо полагать, от этого задротства ни теплее, ни жарче.     И моментально его просрали.

См. мою подпись на форуме.

См. мою подпись на форуме.

Это вот эту, что ли? А это - всего лишь промежуточный этап к геоцентрической. И глобус в Нирне уже имеется. Сходство с Землёй в астрономическом плане у Нирна весьма велико даже при таких отрывочных знаниях.

Ну эт уже совсем ушлая демагогия пошла.   Хм, на некоторую тамриэльскую разновидность вполне тянет, возможно.   "Снять", "освободить", по-моему, это совсем игра в слова. Оковы были магическими, тащемта. Ты это прекрасно знаешь, хорош уже клоуничать. Освободить, наконец, можно хоть ячейку в камере хранения. Это тоже о наличии сознания говорит? Только они однозначно не указывают.   Примеры чего, прости? Того, что "Мономиф" полон двузначностей, метафор и иносказаний? :)   Ну дык.   По-видимому, буйство стихии или испытания, выпавшие на долю простого народа, и исполнение обязательств, данных Акатошем этому самому народу за пару тысяч лет до этого.   Ой, ну только не надо опять эту вектовщину городить.   Ну в самом деле, неужели надо напоминать, что взаимодействие между Даэдрическими Принцами и Аэдрами не является борьбой добра и зла?

А вот если бы у Ватикана были технологии двемеров... С другой стороны, я бы не стал так сразу утверждать, что Ватикан на протяжении истории не был сильным государством. Очевидно.   Нет, "крестоносец", как и "стоицизм", тоже является "переводом" с тамриэлика на английский, использованием близкого по смыслу термина, привычного современному игроку. И ежу понятно, что стоицизм в Тамриэле не появился от Зенона Китийского. Вот и я о том же. Может, клановая структура у них была похожа, может, речь о том, что обществом фактически правили жрецы, ничего конкретного.

Вот потому-то мёртвость Лорхана - та ещё шутка) А говоришь, моё понимание.   И?   Сомневаюсь. Да для чего угодно.   Зато летал будь здоров. Угрожал Земле. Грозил уничтожить всю жизнь. Пел песнь смерти. А если бы в мифе об этом написали, то он бы не только смеялся, но и анекдоты рассказывал. И ты не ответил.   Как будто требуются ещё доказательства, что без юродствования ты не можешь.

NO U, отличный аргумент. Действительно, кому вообще нужен этот контекст? Ну, если каждое слово из мифов теперь трактуется непременно буквально... то "говорить" может и радиопередатчик, и компьютер. Или как точка респавна. Freed - "освобождено". От уз, чар, оков, ясное дело. Ни о какой собственной воле Сердца опять речи не идёт. В общем-то, я же не просил заново всё это писать. О наличии собственной воли у Сердца можно было бы говорить, если бы на это однозначно указывали источники. Но все упоминания Сердца повествуют о нём так, будто это неодушевлённый предмет, за исключением одного, из мифа, полного переносных значений. Причём ни один из вопросов, связанных с Сердцем, не требует привлекать для своего объяснения какую-то новую сущность типа собственной воли, что заставляет в очередной раз вспомнить о бритве Оккама. По хаджитской версии Фадомай мама. Какие предки у эт'ада? Известно какие - два первоначала. А я ничего не говорил про Лорхана. Ну, "тяготение" никто и не отрицал. Но по одному тяготению не увидишь "онтологический паритет двух начал, колебания которого мы и наблюдаем в играх серии". Особенно если баланс Аэдра и Даэдра в играх серии вовсе не иллюстрирует колебания между Ану и Падомаем.

Только приведённые ссылки на источники. Которых не было. Были какие-то слова о чём-то другом, плюс пара предложений, которые при вырывании из контекста действительно можно трактовать двояко. Но только при вырывании из контекста. Ну, если каждое слово из мифов теперь трактуется непременно буквально... то "говорить" может и радиопередатчик, и компьютер. Рода - да. Всего. А не одного из предков. Ну а мы ж не о преобладании говорили, а о полных противоположностях.

Ну я, по крайней мере, не рассказываю байки о лженауках.

Гугл в помощь. Да я в последнее время даже не уверен, что ты реально существуешь.

То-то несколько страниц от тебя не было ничего убедительного. Они о другом говорят всю дорогу. Поэтому-то ты говоришь о потомках, а не о представителях? Смешением двух противоположных начал.

Это ты снова про своё "Сердце было разумным", которое так и не смог ничем подкрепить? Логика железная. Просто я считаю, что если кто-то вбрасывает какой-то тезис, а потом пару страниц не может его аргументировать, хотя его постоянно просят привести пруфы, то можно просто забить.   Я вообще не называл их носителями противоположной природы. Это ты их всё время так называешь. А они не только не являются противоположными началами, но даже не являются представителями противоположных начал. Или ты написал слово "представители", не задумываясь о его значении?   На какой вопрос? "Кем они являются?"? Я же не думал, что ты серьёзно не знаешь.

В игре о, цитирую разработчиков: "реальном средневековье без магии"?

И где здесь "иначе"? Вот только Аэдра и Даэдра не являются противоположными началами. И даже не являются представителями противоположных начал. Я ничего не говорил про близость или связь. Что я говорил, можно прочитать буквально в предыдущем сообщении, да и в этом я тоже написал, могу ещё раз написать: Вот только Аэдра и Даэдра не являются противоположными началами. И даже не являются представителями противоположных начал.