Которой никогда и не владело. Да там и сам Лорхан мог посмеяться, и метафоры в таких местах никто не отменял. Или от Азуры. А потом рассказал своим советникам, в том числе и Даготу. И для этого вовсе не требуется приплетать лишнюю сущность типа желания самого Сердца. А что там за особенности такие, которые сделали бы совершенно обыкновенную для любых враждующих сторон практику необычной? Данные, кстати, были. Ну я-то об этом прекрасно в курсе. Хотя, в отличие от тех фантастических фантазий, союз Дагота и двемеров хотя бы на что-то опирается.
Откуда ж там такие мерки? Карлики повсюду? Это если считать игровые условности за реальность. А если вспомнить, что перед нами всего лишь игра, в которой никто не стал бы воссоздавать каждый айлеидский чайник, то соотношение уже не настолько оптимистичное.
Ну а я такое где писал-то? А Диус про "по-другому" ничего не говорит. Ещё попытка? Я просто не привык верить на слово безумным богам с шизофренией, страдающим от раздвоения личности. А ты? Так а зачем тогда ты это писал, если смысла в этом нет? Дык это ты всё время по кругу всё пускаешь, и временами пишешь, что больше не участвуешь в дискуссии, когда ответить тебе нечего.
Очевидно, не окончательная, в условиях респавна, угу. Мало ли, что ты говорил. Ну, в те времена если и встречались такие недоработки, то по другим причинам. Неревар, например. Да вся агентура кимеров могла знать, раз уж на то пошло. Вот-вот.
По сравнению с чем и откуда информация? Нет. Так в чём некорректность сравнения-то? А что нам о них нужно ещё знать, когда процитированные фрагменты говорят сами за себя? Как это может противоречить твоим словам, которые, как ты сам признал, ни на что не опираются? Вот тут снова не понял. Историки? А здесь что?
Не были никогда они такими высокими. Да и вообще, кроме альтмеров, не было эльфийских рас с таким средним диапазоном роста. Впервые слышу. Откуда инфа? Пруфов ждать бессмысленно? Поддержку им и другие Даэдрические Принцы оказывали. Ну или это очередное свидетельство того, что разработчики не всё реализовали в играх. Двемерских сковородок я лично тоже не припомню.
Не вижу ничего, что мешало бы Даготу респавниться у источника его силы. И для этого вовсе не требуется приплетать лишнюю сущность типа желания самого Сердца. Тем не менее, путаница есть. Диалоги пишут живые люди. Про то, что Думак не знал того, о чём знали даже кимеры, мы и так знаем.
"Откуда-то", ха. Из этих слов какую-то ценность имеют последние две строчки, и то они говорят, скорее, о том, что Сердце - инструмент в руках Дагота. Очевидно, что "силой разума" - это не о корпрусе. А с "низшими рангами" здесь тоже путаница - низшие ранги пепельных монстров не являются корпрусными монстрами.
Ну это ж ещё аргументировать надо. Причём желательно так, чтобы гипотеза не опиралась только на саму себя. Гипотезе "Сердце подчинило себе Дагота" сто лет в обед. Тогда как всё указывает на то, что не подчиняло.
Косит под олдфага. Говорит, что любит графику 90-х. Жалуется, что в Wasteland 2 графика 90-х. Не знает, какая графика была в 90-х. Косит под любителя Фоллаутов. Считает Фоллаут 2 легендарнее Фоллаута 1. Не знает, какая игра была прародителем Фоллаутов. Считает, что Wasteland 2 косит под Фоллауты. Путает Wasteland 2 с Van Buren. Хммммммм... В ней вообще не проекция, а трёхмерное изображение.
Не совсем. По крайней мере, не напрямую. Корпрус - это воздействие Акулахана, сила которого берётся от Сердца Лорхана. В общем-то, это часть силы Сердца, исковерканной и извращённой Даготом. Ты ведь понимаешь, что здесь противоречие? Если ты не вылечишься от плохих симптомов. Нереварин вылечился. Да без разницы, какой расы жертва. И нет никаких сведений, которые говорили бы о связи корпруса со спящими и превращением их в пепельных монстров.
Ну дык, тогда тем более не обязательно, что события развивались в соответствии с линейкой гильдии. А были, кстати, какие-то сведения в Скайриме о линейке гильдии воров Облы? То есть, откуда "сама кража - факт"?
Ну, значит, у тебя нет вопросов в понимании того, что государство у них в какой-либо момент времени было? И в чём некорректность? Про обыкновенный: А вот потом был упадок и разделение на племена: Это ж, по сути, базовые знания истории.
Вот интересно, "книжонки пейсателя" - это, по-твоему, ересь, а вот "Так вот именно в процессе освободжения часть силы и перешла Нереварину" - это, по-твоему, доказанный факт.