Scarab-Phoenix

Не он сам, а те, кто действовал во имя него. Интриги-то и заговоры не его заслуга, очевидно. Потому и "почти". Уже объяснялось. Боги ему очень многое "дали". Точнее, он сам всё это взял. Но Акулахана он так и не успел запустить, а это было бы покруче какого-то Нумидиума на мантелловом приводе. Какая ж она добрая. Да и никак не половина. Ну и, в общем-то, плевать, если кто-то не умеет отличать хорошее от плохого.     Угу. Вот только Аэдра и Даэдра не являются противоположными началами. И даже не являются представителями противоположных начал.

Даготу не удалось. Так, пожалуй, проголосую за Мехрунса. Хотя его чуть не развоплотили навсегда в Битвошпиле, но он сам чуть не уничтожил Империю, причём всю сразу, а не постепенно, как Дагот Ур и Алдуин. Дагот Ур, хоть и действительно самый проработанный антагонист в серии (и один из самых проработанных антагонистов ЭВАР) как персонаж, но как враг Тамриэля свой потенциал развить не успел. Последнее и к Алдуину относится, но тот и как персонаж, и как угроза оказался не раскрыт никак, мягко говоря. Вообще, в Скайриме есть более реальный антагонист - Ульфрик.

"Потенциально" так-то может любой житель Нирна стать.

А что, снова "имперская пропаганда"? Вивеку-то это точно не нужно, да и данмерам на окружающий мир наплевать.

Хм, нет: 5. Вернуть древние территории, украденные Скайримом и Аргонией. 6. Распространить поклонение Акулахану среди всех народов Тамриэля путем революций и завоеваний. (с.) "Планы Дагот Ура"

Я прекрасно понял, что об игре. Потому и сказал, что Доминиона в ней нет.

Нету в Скайриме Доминиона.

Есть и в книгах (правда, очень немного), и в играх (особенно в The Awakened, которая про Ктулху). Игра почти пройдена, ради неё пришлось отложить даже Мордор. Перенесу и сюда написанное кое-где ещё: Это уже седьмая, кажется, игра в серии, и во все предыдущие я играл. Эту ждал джва года, например. В хорошем смысле. И игра ожидания оправдала. О графоне (его завезли, хоть и выборочно - персонажи проработаны, окружение оставляет желать лучшего) рассказывать не буду, скажу пару слов о расследованиях. Сам Холмс здесь изображён (в сравнении с предыдущими играми серии) более похожим на современных шерлоков из "Элементарно" и Ричи. Ассоциации с Кымбырбыром не вызывает, к счастью. Лестрейд вообще списан с "элементарновского". Хотя, может, и наоборот. Игра снабжена несколькими "фирменными" шерлоковскими примочками (помимо прочих привычных паззлов, типа лабораторной деятельности, и непривычных, типа анализа запаха табака): 1. "Детективное зрение". В этом режиме всё происходит в сумраке, а при появлении в кадре интересных объектов начинают появляться эдакие модные сейчас строчки текста с размышлениями. Типа (без спойлеров): "стаканы с водой" - "значит, её пили" - "следовательно, здесь живут не зомби". 2. "Воображение". Тоже вид зрения. О нём рассказывать не буду, тут без спойлеров не обойдётся. 3. Дедукция. Здесь из разрозненных фактов собираются связанные пары, которые появляются на карте нейронных связей. В прямом смысле, в виде нейронов. Тут начинается самое интересное. Если из одного обстоятельства можно сделать два разных вывода, предлагается выбор. После этого связанные... эммм... нейроны могут открыть следующий вывод. И там снова могут дать выбор из двух вариантов. Таким образом, можно переключать нейроны в разное положение и смотреть, какие выводы могут последовать, если взглянуть на ситуацию с другой стороны. Противоречащие выводы при этом будут отмечаться красным, чтобы можно было подогнать теорию под новый ответ, лол. 4. Осмотр людей. Здесь довольно примитивно, нужно крутить человека под разными ракурсами и щёлкать на детали одежды (или ближайшего окружения), привлекающие внимание, после чего они перечисляются в списке рядом. Интереснее этот процесс делает то, что в диалогах потом можно ссылаться на эти детали (также можно ссылаться и на любые другие улики), чтобы подвергнуть слова собеседника сомнению или поймать его на лжи. Так вот, режим дедукции по-новому даёт взглянуть на Холмса. Теперь в конце расследования нужно выбрать, кого из подозреваемых назвать виновным(и). А назвать можно кого угодно (подтвердив это изменчивыми выводами), и временами это жутковато. Хорошо, что после этого можно проверить свою догадку. Я мог бы поспойлерить и дальше, но гораздо лучше самостоятельно поиграть. Игра того заслуживает.

Да мало ли кто там что говорит, особенно неизвестный блогер Вася, который ничего не значит для этой новости.

Э, без "циферок" это обычная адвенчура.     Это где же там отсутствие РПГ-элементов?

И это не от разработчиков. Фанфик, подражание Киркбрайду.

И это не от разработчиков. Фанфик, подражание Киркбрайду.

Это не от разработчиков. Просто творчество фанатов, косящих под Киркбрайда.

Это не от разработчиков. Просто творчество фанатов, косящих под Киркбрайда.

Битва четвёртая это (были и другие), а не четверых)   >- Кто бросает ***? Who gives a fuck - это крылатое выражение. Никто ничего не бросает.   >после мешка  Саартала >кто сбежал из мешка Саартала Sack - это ещё и разграбление, разорение. >И были эти Вернувшиеся как пепел Ash - это ещё и ясень. Контекст говорит про "гнуться из-за Ветров".   >войной Жен Кланов Военных Жён Клана.   >из Тотема Войн Тотемических Войн.   >Гласа Рока Doom Drum - Барабан Рока, имя Лорхана.   >Мерри Лосиного Бельма Merry Eyesore the Elk - Лось Весёлое Бельмо. >бесконечно-бесконечные Endless, endless - бесчисленные, бесчисленные. >прыжка-оранжевого лосося Оранжевый там откуда?) >их обличье было столь легковесным Их маскировка была столь легкоразличима. >человек из нордов Northman - северянин.

Битва четвёртая это (были и другие), а не четверых)   >- Кто бросает ***? Who gives a fuck - это крылатое выражение. Никто ничего не бросает.   >после мешка  Саартала >кто сбежал из мешка Саартала Sack - это ещё и разграбление, разорение. >И были эти Вернувшиеся как пепел Ash - это ещё и ясень. Контекст говорит про "гнуться из-за Ветров".   >войной Жен Кланов Военных Жён Клана.   >из Тотема Войн Тотемических Войн.   >Гласа Рока Doom Drum - Барабан Рока, имя Лорхана.   >Мерри Лосиного Бельма Merry Eyesore the Elk - Лось Весёлое Бельмо. >бесконечно-бесконечные Endless, endless - бесчисленные, бесчисленные. >прыжка-оранжевого лосося Оранжевый там откуда?) >их обличье было столь легковесным Их маскировка была столь легкоразличима. >человек из нордов Northman - северянин.

Киберпсихоз.     Есть мнение, что она присоединяется к отряду после промывки мозгов.

В Талморский Доминион - никак. Такой вещи вообще в природе не существует. ...как и Домината Альдмерии. Это когда ж тогда первый был?

Лишь бы ролевую систему не искалечили.

С фига она полукровка?

Подчеркни, пожалуйста, где там "крайнего абсурда, заключающегося в то что ДО - сплошь глюки и 100% -я ложь"? Просто не надо перевирать мои слова, а потом спорить с тем, чего я не говорил. Контекст моего сообщения совершенно не важен, разумеется. Ну да ладно, я этому уже не удивляюсь. А вот этот пост ты, конечно же, целиком не читал, да? Да он там вообще не знает, о чём говорит. Сначала Диус сам признаёт, например, что "However, no mortal may sit upon the throne without the staff". Значит, прецеденты уже были :) Потом внезапно утверждает совершенно противоположное - что у героя ничего не получится. А в конце признаёт, что все его знания неверны: "Hrmph... it seems that I made a miscalculation. Against all odds and all the knowledge that I possess"... Ой, ну ты же не серьёзно?))) NO U Да ладно, мы это уже слышали))     И неподтверждённый. Конечно, Меридия раньше уже появлялась :) Это чудесный аргумент всех сторонников реальности Джиггалага.

И что? ...что, как мы уже выяснили, не было демонстрацией силы. Это какие драконы? Те, которых два медведя или моя лошадь может завалить? Те, которого мамонт на моих глазах запинал? Это не делает слова Арнгейра понтом, это делает драконов Скайрима ещё большей халтурой.

Ну вот, опять. Где здесь вообще о Золотом веке Велота и кимеров? Во-первых, это ничего не доказывает, во-вторых, это ничего не опровергает. Но если что-то сломалось, то это не значит, что это была именно лопата. "Конь о четырёх ногах, а спотыкается". У любой цивилизации, даже самой развитой, есть определённый жизненный цикл. И упадок - одна из фаз. Как и слово "crusader", да? А там разве говорится, чем они были похожи?

Конечно. Придуманный тобой.   Мёртвость Лорхана - та ещё шутка)   Я знаю.   Доказательств чему ты так и не привёл спустя уже десять сообщений.   "Любопытство убило кошку". "Ядерная бомба уничтожила Хиросиму". "Жадность фраера сгубила". "Метеорит убил динозавров". Подчеркни здесь "самостоятельные сознательные сущности", пожалуйста.   Мёртвым, ага?   Хм: Ты не знаешь, на какой источник сам же опирался?   По пересказу (!) устных (!!) преданий эшлендеров (!!!) по мотивам (!!!!) слов Сула, жившего четыре тысячи лет (восклицательные знаки закончились) назад. И ты это приводишь как "однозначные" опровержения от "свидетеля и фигуранта"? Самому не смешно?   Ой, а то ты знаешь идеалы Кагренака или не представляешь, для чего ему могли понадобиться единомышленники в стане врага.   Есть, но мы сейчас речь не о достоверности тех источников.