Scarab-Phoenix

Ну так а кто сказал, что каноничнойъ признана линейка гильдии бойцов, если судьба гильдии воров не известна? Кто сказал, что описанное в книге вообще является новеллизацией какого-либо каноничногоъ прохождения? Там может быть любая смесь, даже Джим Стейси мог никуда не уйти, а залечь на дно вместе со всей или почти бандой. Книга не говорит ничего конкретного.

Ну, так ты ж не сказал, чем она неудачная.

И что? Империя Александра Великого тоже распалась. Я так и не услышал, откуда информация о том, что двемеры вплоть до союза с кимерами находились в "периоде зарождения государства". Нет, и никогда не был.

Quiet

Я про Золотой век, в частности, если это не было очевидно. Что ты знаешь о периоде зарождения государства у двемеров? Да нет, народ Велота был всего один.

У меня постоянно такое ощущение, что ты забываешь, о чём было предыдущее сообщение. Вот, перечитай: А теперь ты пишешь о чём-то совсем другом, как будто так и надо. Речи даже не шло о том, что они на что-то влияли, хотя, раз уж зашла об этом речь, то выбор Великого Дома влиял несоизмеримо больше, чем выбор стороны в гражданской войне.   Вот и здесь так же. Сначала ты говоришь: На что я отвечаю, что разработчикам наплевать на выбор игроков, и привожу пример с Нелотом. После чего ты по факту соглашаешься, что разработчикам на это наплевать, но формулируешь слова так, будто это я раньше утверждал обратное.   ...и: Какого героя? Нет ни воскрешения, ни реанимации. А ты знаешь, какие результаты у гражданской войны?   И снова предложенный предусмотрительными разработчиками выход: нейтралитет.   Надеюсь, не будет, поскольку это окончательно похоронит репутацию сценаристов Беседки.   Если речь о выборе героя, а не игрока, то он выберет нейтралитет. Вот игроку - да, интересно выбирать какую-нибудь сторону, потому что это создаёт иллюзию выбора и предлагает ему линейку квестов. А герою это нафиг не сдалось, у него другая задача в Нирне. Так что никакой проблемы тут снова нет.   Господи, да ТЕСО же тут при чём, если он был за тыщу лет до гражданской войны?   Реальный выбор - либо синенькие побеждают, либо красненькие, что абсолютно никак не сказывается на игровом процессе, только имена персонажей разные. А если речь о сюжете, то Империя побеждает в двух вариантах из трёх, поскольку для этого нужно всего лишь, чтобы Штормовые Клоаки не победили.

Велот-то как раз государством был, как и государство двемеров, в отличие от набигавших в Меретике атморцев.

Когда две державы враждуют, закономерно, что им могут доставлять неудобства какие-то набигающие варвары.

Я просто не привык верить на слово безумным богам с шизофренией, страдающим от раздвоения личности. А ты? А в прошлый раз было по-другому? Арден-Сул "на много лет" остановил Серый Марш, победил "Джиггалага", "освободил" его, а потом правил Островами. А почему это истории Арден-Сула верить нельзя? Только потому, что она противоречит теории о том, что герой Дрожащих островов "особенный"? "Дыра по форме Ситиса" - это даже ни о чем не говорит, а ты так это пишешь, как будто это значит что-то неизмеримо важное. Нет, я-то как раз всё время тебе твержу, что в конце "Дрожащих островов" с тобой говорит Шеогорат, а ты говоришь, что Джиггалаг, как будто считаешь их отдельными личностями.

По сравнению с кем? В те времена помимо них только Алинор мог похвастаться каким-то развитием. Про другие континенты не говорю, потому что о них ничего не известно. До союза они враждовали, поэтому всё закономерно. Шутка, повторенная дважды, перестаёт быть смешной. Я ничего и не говорил об экспансии.

Ты не знаешь, когда они существовали?

Ну а Вастеляндия 2 хуже выглядит, чем Jagged Alliance 2, штоли? Никак не уразумею. Пару часов уже играю, пока полёт нормальный. Безумно порадовала возможность в диалогах прямо в подобие командной строки вводить ключевые слова, причём те, которые не подсвечены в тексте (на них даются подсказки). С другой стороны, огорчает манчкинская прокачка.

Скорее, пустозвон.

Вообще-то, в оригинале это звучит так: "Dovahkiin. You have tasted the Voice of the Greybeards, and passed through unscathed. High Hrothgar is open to you.". Насчёт "всей силы, обрушившейся" - это уже чья-то отсебятина. Так, попробовал он. К тому же, это посвящение. К тому же, это Довакиин.   Да я как бы вслушиваюсь.   Не, как раз "потом" он это и говорит. И противоречий я тут не вижу.   Меня устраивает.

Вот только ты при этом на лор опираться не особо стремишься.

Окей, напиши, где оно не опирается.

Ну а почему Мартина Септима назвали драконорождённым, хотя прекрасно знали, что Уриэль тоже драконорождённый? К чему сейчас эти предположения, если Арнгейр их опровергает? А что, не мог? Так-то он был шезаррином (вероятно), зачем ему ещё и драконорождённым быть? Ну, скажем, они не испытывают на нём всю свою мощь.

Как это вообще относится к теме?   Моё мнение опирается на лор.   Не-не, Арден-Сул - это очень существенная деталь, которая свидетельствует о том, что Шеогорат не впервые проворачивает трюк с обманом. Сколько ж Джиггалагов должно было уже скопиться повсюду, если его каждую тысячу лет "освобождали"?

Если у людей по пять пальцев на руках, то это не значит, что не рождаются люди с шестью. И даже цвет глаз.

Вот только не надо коверкать мои слова и приписывать мне фразы, которых я не говорил.

Прогресс в чём? В каноничности? В неканоничности? В казуализации?

Арнгейр прекрасно говорит. И даже объясняет, почему другие молчат и почему пока только он может говорить вслух. Сколько ж можно повторять? А кто сказал, что им нужен был любой Исмир? Они же сказали - нужен избранный. Почему избранный, кем избранный - неизвестно. Может, Вульфхарт не был драконорождённым, а им нужен был драконорождённый. А может, избранность в каком-нибудь пророчестве. Или ещё почему-нибудь.