Scarab-Phoenix

Для начала, отсутствие твоих аргументов.

Ну это ж ещё аргументировать надо. Причём желательно так, чтобы гипотеза не опиралась только на саму себя. Гипотезе "Сердце подчинило себе Дагота" сто лет в обед. Тогда как всё указывает на то, что не подчиняло.

Косит под олдфага. Говорит, что любит графику 90-х. Жалуется, что в Wasteland 2 графика 90-х. Не знает, какая графика была в 90-х. Косит под любителя Фоллаутов. Считает Фоллаут 2 легендарнее Фоллаута 1. Не знает, какая игра была прародителем Фоллаутов. Считает, что Wasteland 2 косит под Фоллауты. Путает Wasteland 2 с Van Buren. Хммммммм... В ней вообще не проекция, а трёхмерное изображение.

Ну оно б тогда само и исчезло себя. Вот именно. Пепельные монстры, а не корпрусные монстры.

Кто-то из богов явно помог. Азура и так помогла с Луной-и-Звездой, так что с корпрусом мог кто-то ещё.

Не совсем. По крайней мере, не напрямую. Корпрус - это воздействие Акулахана, сила которого берётся от Сердца Лорхана. В общем-то, это часть силы Сердца, исковерканной и извращённой Даготом.   Ты ведь понимаешь, что здесь противоречие?    Если ты не вылечишься от плохих симптомов. Нереварин вылечился.     Да без разницы, какой расы жертва. И нет никаких сведений, которые говорили бы о связи корпруса со спящими и превращением их в пепельных монстров.

Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа ;)

Ну, так-то оно на полтамриэля повлияло. Исчезновением двемеров, возвышением Трибунала и т. д.

Ну дык, тогда тем более не обязательно, что события развивались в соответствии с линейкой гильдии.   А были, кстати, какие-то сведения в Скайриме о линейке гильдии воров Облы? То есть, откуда "сама кража - факт"?

Она к нему до манипуляций с Сердцем перешла.

Ну, значит, у тебя нет вопросов в понимании того, что государство у них в какой-либо момент времени было? И в чём некорректность? Про обыкновенный: А вот потом был упадок и разделение на племена: Это ж, по сути, базовые знания истории.

Вот интересно, "книжонки пейсателя" - это, по-твоему, ересь, а вот "Так вот именно в процессе освободжения часть силы и перешла Нереварину" - это, по-твоему, доказанный факт.

Ну так а кто сказал, что каноничнойъ признана линейка гильдии бойцов, если судьба гильдии воров не известна? Кто сказал, что описанное в книге вообще является новеллизацией какого-либо каноничногоъ прохождения? Там может быть любая смесь, даже Джим Стейси мог никуда не уйти, а залечь на дно вместе со всей или почти бандой. Книга не говорит ничего конкретного.

Ну, так ты ж не сказал, чем она неудачная.

И что? Империя Александра Великого тоже распалась. Я так и не услышал, откуда информация о том, что двемеры вплоть до союза с кимерами находились в "периоде зарождения государства". Нет, и никогда не был.

Quiet

Я про Золотой век, в частности, если это не было очевидно. Что ты знаешь о периоде зарождения государства у двемеров? Да нет, народ Велота был всего один.

У меня постоянно такое ощущение, что ты забываешь, о чём было предыдущее сообщение. Вот, перечитай: А теперь ты пишешь о чём-то совсем другом, как будто так и надо. Речи даже не шло о том, что они на что-то влияли, хотя, раз уж зашла об этом речь, то выбор Великого Дома влиял несоизмеримо больше, чем выбор стороны в гражданской войне.   Вот и здесь так же. Сначала ты говоришь: На что я отвечаю, что разработчикам наплевать на выбор игроков, и привожу пример с Нелотом. После чего ты по факту соглашаешься, что разработчикам на это наплевать, но формулируешь слова так, будто это я раньше утверждал обратное.   ...и: Какого героя? Нет ни воскрешения, ни реанимации. А ты знаешь, какие результаты у гражданской войны?   И снова предложенный предусмотрительными разработчиками выход: нейтралитет.   Надеюсь, не будет, поскольку это окончательно похоронит репутацию сценаристов Беседки.   Если речь о выборе героя, а не игрока, то он выберет нейтралитет. Вот игроку - да, интересно выбирать какую-нибудь сторону, потому что это создаёт иллюзию выбора и предлагает ему линейку квестов. А герою это нафиг не сдалось, у него другая задача в Нирне. Так что никакой проблемы тут снова нет.   Господи, да ТЕСО же тут при чём, если он был за тыщу лет до гражданской войны?   Реальный выбор - либо синенькие побеждают, либо красненькие, что абсолютно никак не сказывается на игровом процессе, только имена персонажей разные. А если речь о сюжете, то Империя побеждает в двух вариантах из трёх, поскольку для этого нужно всего лишь, чтобы Штормовые Клоаки не победили.

Велот-то как раз государством был, как и государство двемеров, в отличие от набигавших в Меретике атморцев.

Когда две державы враждуют, закономерно, что им могут доставлять неудобства какие-то набигающие варвары.

Я просто не привык верить на слово безумным богам с шизофренией, страдающим от раздвоения личности. А ты? А в прошлый раз было по-другому? Арден-Сул "на много лет" остановил Серый Марш, победил "Джиггалага", "освободил" его, а потом правил Островами. А почему это истории Арден-Сула верить нельзя? Только потому, что она противоречит теории о том, что герой Дрожащих островов "особенный"? "Дыра по форме Ситиса" - это даже ни о чем не говорит, а ты так это пишешь, как будто это значит что-то неизмеримо важное. Нет, я-то как раз всё время тебе твержу, что в конце "Дрожащих островов" с тобой говорит Шеогорат, а ты говоришь, что Джиггалаг, как будто считаешь их отдельными личностями.

По сравнению с кем? В те времена помимо них только Алинор мог похвастаться каким-то развитием. Про другие континенты не говорю, потому что о них ничего не известно. До союза они враждовали, поэтому всё закономерно. Шутка, повторенная дважды, перестаёт быть смешной. Я ничего и не говорил об экспансии.