Перейти к содержанию

Scarab-Phoenix

Друзья сайта
  • Постов

    4 124
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Scarab-Phoenix

  1. 610 гораздо слабее.   Вообще безумные требования, 610 - самая слабая из современных видеокарт. Слабее только встроенное видео на некоторых ноутбуках и материнских платах/в процессорах.
  2. Oblivion-то? Да, у тех фанатов ТЕС, которые в те времена существовали, вызвал.
  3. В фантастике нет ничего более временного, чем навечная утеря чего-либо.
  4. Ой, джедаев тоже считали уничтоженными.
  5. У поляков первое апреля задержалось на три месяца? Преданное сообщество может счесть себя преданным.
  6. Она не нужна, она уже использованная.
  7. Xenus, Xenus 2, Day-Z.     То же самое в голову пришло, когда на главной прочитал. Сталкер как Сталкер. Легендарный в узких кругах))
  8. Человек спросил - человеку ответили.
  9. С таким же успехом они могли совпасть, а не передаться по наследству, мы уже об этом говорили. Да это и незначительно. Если несохранившихся черт гораздо больше, как можно утверждать, что это та же личность, если это уже, скажем, на 95% другая личность? О каком сохранении индивидуальности речь? Одна и та же единица - возможно. Одна и та же оболочка - возможно, хотя и сильно изменившаяся. Ну это уже ближе. Хотя в его случае старая личность проявляла себя всё больше, что и позволило в конце концов перевалить за определённый предел, после которого самоидентификация вернулась назад. Но до этого предела общей была только тушка. А в случае с Малакатом даже этого нет, и никаких подобных подвижек тоже нет. "человек, индивидуум как субъект социальных отношений и сознательной созидательной деятельности; совокупность свойств, присущих определённому человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое «я»" Первое - это просто синоним человека, второе и третье - это уже наше. "совокупность свойств, присущих определённому человеку и составляющих его индивидуальность" Эти свойства совпадают? На 95% нет. "отдельное человеческое «я»" Малакат воспринимает себя как Тринимака? Свидетельств этому нет. Однако тёрки между орками показывают, что они Малаката [уже?] не считают Тринимаком, а некоторые даже считают, что Тринимак до сих пор жив и является отдельной личностью. Так я и говорю - одинаковые проявления ты трактуешь по-разному. Т. е., у Дагота - это проявление личности самого Дагота, а те же точно проявления у Малаката трактуешь как доказательство того, что это проявление личности именно Тринимака. Это и есть двойные стандарты. Так ты же утверждаешь, что это был осознанный выбор, а это уже никакой не факт лора, а одна из одинаково возможных интерпретаций. То есть, ты просто знаешь, что было так, а не иначе, а свидетельства сличаешь делом лишним? Согласен. Я бы вообще ему не стал добровольно поклоняться, но если бы у меня не было выбора за кем идти, то пришлось бы.
  10. Мы уже закончили.
  11. Цели другие, характер другой, поведение другое, воспоминаний не сохранилось. В случае с Арибет или каким-нибудь Скайуокером набор условий другой, здесь же ничего не свидетельствует о том, что личность сохранилась. Дык а доказывать-то надо было совсем другое. Научного нет, своего не привёл. Ты гуманитарий? Можно взять из словаря. Имеет: вот у нас несколько личностей (Даэдрические Принцы), имеющих последователей и обладающие некоторой верностью, ты утверждаешь, что у одной из этих личностей указанные черты - именно от Тринимака. Вот это и есть двойные стандарты. "Выбор" - это тоже похоже на твои выдумки. Свидетельств которому нет. Который непременно результат какого-то сакрального знания самих орсимеров, и не может быть стечением обстоятельств, ага? Распечатай и повесь на стену :)
  12. Вот после таких предъяв хочется просто взять и послать. Во вселенной Сапковского могут существовать только те персонажи, которых придумал Сапковский, потому что он единственный автор этой вселенной. А во вселенной игры существуют свои персонажи. С этим разобрались? Опять заврался. О "всех других ведьмаках" речь вообще не шла. Речь шла только о тех персонажах, которые придуманы разработчиками игр для игр. Если тебе до сих пор непонятно, почему этих персонажей не существует во вселенной Сапковского, хотя уже четыре человека популярно это объяснили и даже привели ссылку на интервью с Сапковским, то так и скажи.
  13. ...И всего этого в Малакате от Тринимака не сохранилось. То есть, то, что программы Малаката и Тринимака работают по-разному, является доказательством того, что это одна и та же программа? В твоём собственном определении личности - возможно. Которого ты не привёл. В обычном понимании - личность в ТЕС уничтожается многими способами. У них культы есть и в Тамриэле. Мифический Рассвет вполне самостоятелен, но считает Дагона своим покровителем. А ещё Дагон верен своим обещаниям. Но это обязательно его собственная личность, а в случае с Малакатом это обязательно личность Тринимака? Какие-то двойные стандарты. Я тоже об этом уже говорил: Как будто у них был выбор. В цивилизованном мире их бы уже не приняли, им пришлось следовать за их новым богом. А за кем им было идти, если они превратились в орков? Только за богом-орком. Я-то до сих пор надеялся, что ты их приведёшь в качестве аргументов, а оказывается, ты о них тоже не слышал. Ну вот, а на чём же тогда построены твои выводы? Я не вижу там ничего, что однозначно говорило бы про осознанный выбор. Допустим, очухивается Малакат после превращения из кучки навоза, голова болит, что вчера было - не помнит; видит - вокруг грязно, в грязи копошатся какие-то зелёные существа, а он стоит среди них и возвышается над ними, потом они плюхаются перед ним на колени и объявляют своим богом. Окей, говорит Малакат.
  14. Ему надо было сдохнуть ещё на первой части))
  15. Опять враньё. Где у меня такое написано?
  16. Всех клонов диаблы называют диаблоубийцами, независимо от их успешности))
  17. Где это у меня такое написано? Не надо врать.
  18. Демократия, my ass.
  19. Если ты думаешь, что вселенную пишет Геральт, а не Сапковский, то я тебя разочарую.
  20. Не, штаны Арагорна - это правдоподобное логичное предположение. Здесь же чайник Рассела.
  21. по той простой причине, что никогда не был в ней создан. Что если кто-то телепат? Что если завтра упадёт метеорит? Что если лошади летают?
  22. Я поражаюсь твоему умению из верных предпосылок делать противоположный вывод. Этот персонаж не существует во вселенной Ведьмака по той простой причине, что никогда не был в ней создан. Во вселенной игры он существует, в каноничной вселенной - нет.
  23. Кто-то там радикально минусует идеи. Похоже, 20 лучших выбрать будет непросто.
×
×
  • Создать...