Scarab-Phoenix

Идея, может, и занятная, но среди многабукаф, дорогой автор, ты не описал игру практически никак. Один абзац - это не описание, и по нему об игре не понятно практически ничего. Как будет проходить игровой процесс? Что из себя представляет механика боёв? Какие показатели есть у персонажей? За сколько ходов можно пересечь карту? И т. д. Всего этого в описании нет.   Крайне рекомендую начать с так называемых Power 19 (хотя они и рассчитаны в основном на настольные РПГ, но почти универсальны и для настольных проектов другого рода). Гарантирую, после ответа на все эти вопросы не только аудитория будет понимать, что такое из себя этот проект, но и сам автор гораздо лучше представит в уме концепцию игры.   Вот, кстати, скриншоты бы не помешали. На данном этапе уже должно быть, на что посмотреть. За идею плюс, люблю такие вещи. Предположу, что идея хороша, хотя пока не раскрыта. Но финансовая перспектива любого фанатского проекта стремится к нулю. Поэтому проголосовал за второй вариант.

Ты утка.

Если судить по вашим сообщениям, то грамоту и в XXI веке не изобрели.   Вы НЕКОМПЕТЕНТНЫ. Вообще. Перестаньте уже с важным видом рассуждать о тех вещах, в которых не смыслите (и о которых прочитали всего две строчки из русской Википедии... и более того, считаете, что если в этих двух строчках не написано о какой-то вещи, то её не существовало вовсе), вы выглядите смешно в глазах образованных людей, которые уже десятки раз указывали на ваши примитивнейшие фактические и логические ошибки. Ваши рассуждения об истории вообще и о сравнительной истории в отношении фэнтезийных сеттингов (в контексте вашего превознесения Dragon Age - так особенно, поскольку наличие двойных стандартов очевидно) - чушь на постном масле.   Я обсуждаю выводы об игре и факты (наверняка же существующие), на основании которых сделаны эти выводы, описанные в этом посте, и собственно этот же пост.

Ничего не мешало открыть пенициллин раньше.   В 3400 году до Н. Э. в Месопотамии, а что?   Вмемориз!!! А все РПГ начались в 2009 году ;) До Dragon Age РПГ не было.

Дюма - не историк. Не позорьтесь.     Это с каких пор особенности сеттинга стали недостатком? Ожидать, что ход истории во всех фэнтезийных мирах обязан повторять таковой в реальном мире - это верх наивности. А уж требовать этого от писателей - верх наглости.

Могла, но не стала.   Как и здесь, впрочем.     Не особо люблю Сапковского и считаю цикл о "Ведьмаке" переоценённым, но советую почитать его же статьи о фэнтези, типа "Нет золота в Серых горах". Даже из них становится понятно, что никакой "конаниадой" у пана и близко не пахнет.   Книги вообще не читали? У Сапковского один из самых логичных фэнтези-миров в истории (даже я это признаю), а у господина Мартина, наоборот, косяк на косяке.   Ну, дык. Такими пассажами вы напоминаете того журнализда, который вменил в недостатки игре "отсутствие темнокожих персонажей".

Нафиг тебе вообще стим-версия? Сделай в стиме возврат, там возвращают деньги без проблем, если меньше двух часов наиграно.

Она не изометрическая!

В "других местах" оно уже будет вырвано из контекста, что благополучно и произошло. А потом это дети читают.

Ну дык, сочетание некоторых условий превратило эту "стотью с анализами" в "Аналитику, официально опубликованную фансайтом серии TES". Соответственно, для человека со стороны это выглядит так: сайту по ТЕС виднее, а значит и к мнению редакции стоит прислушаться. Видели же, что публиковали.

Моё

Простите, но вы с этой "жопой" носитесь как с писаной торбой уже с десяток страниц. Тут уже все и рады были бы про это забыть, но нет, вам из всего обсуждения запомнилось именно это. Знаете, Джейсон Стэтхем однажды сказал: "Человек похож на сосуд, а чтобы понять, что у него внутри, задень его, и посмотри, что выплеснется". И эти же самые последние десяток страниц вы не аргументируете вашу точку зрения и не защищаете представленные "анализы", а обсуждаете личность тех, кому эти "анализы" пришлись не по душе.    

Вот и мы уже над этим вопросом голову чешем уже 27 страниц...

Здесь говорят, что лучше было бы оставить ТОЛЬКО зерно истины ;)     В Скайриме не получится :spiteful:

Так какого ж лешего вы тут с учёным видом рассуждаете о том, что в ТЕС, мол, нет никакой вариативности и различий между отыгрышем разных персонажей, если пробуривались через игры (и, вы уж не обижайтесь, я не верю, что вы прошли все эти игры и аддоны) напролом самым примитивным боевым образом, да ещё и не самостоятельно, а с читами??? И наверняка не перепроходили. Да даже ресторанный критик попробует все блюда, а не посмотрит их мельком, и уж точно не будет основывать свой вердикт на услышанных где-то слухах. И после этого заявляете, что раз вы при такой смешной манере игры не заметили сюжетов, персонажей и вариативности, то их нет и в помине.

А ваша статья - не аналитика.

Пфффф. Там в диалоге с каждым персонажем можно грубить, льстить, угрожать и подкупать. Можно ли это в ДА?

Например, купив красивые наряды. В Dragon Age много разных красивых нарядов? А уж грубить или льстить в Морровинде можно вообще в любом диалоге. А возможность отыгрывать сплетницу, боюсь, достаточно тяжело где угодно найти, так что отсутствие такой возможности вряд ли означает "плохую игру". Впрочем, болтовни в Морровинде хватит на всех. А почему именно такой набор качеств? Сомневаюсь, что и в Dragon Age можно отыгрывать забитую эльфийку или гномиху-сплетницу.

Да вы ж сами мне приводили красочные ролики со спецэффектами как показатель "ярких диалогов"! http://tesall.ru/topic/17190-bioware-povestvovanie-dragon-age-i-devid-gejder/page-18#entry813063 http://tesall.ru/topic/17190-bioware-povestvovanie-dragon-age-i-devid-gejder/page-19#entry813108   Батюшки, вход в локацию не хотят открывать! Да это же новое слово в жанре, невиданное достижение! Действительно, линейки за Дом Редоран и Телванни с похищениями и проникновениями здесь и рядом не валялась.   А кто вам запрещает?

В ТЕС (по крайней мере в некоторых) с этими бандитами можно даже пообщаться. А это показатель, простите, чего?

Да ёшкин кот, хотя бы разберитесь в игре, чтобы выступать с её критикой. Аргонианин может освобождать рабов, помогать соплеменникам и наказывать самых оголтелых расистов. Орк и лесной эльф? А чего вам, собственно, хочется?   Ох как я материл некоторых квестодателей в ТЕС! Ох как я себя показывал! Это всё? Два персонажа, один из которых даже не реагирует? Да, очень многое можно показать, огромная свобода действий. Про Логейна я выше тоже написал.   Уважаемая, у вас никак амнезия? Каждый второй персонаж в ДА - мерисья с гипертрофированными чертами, а каждый первый - готишный фукусюся, каких полно в фанфиках самого дурного пошиба и на сайтах-форумках по гарепотеру по сумеркам. Кругом фальшь, притворство и неестественность. Вау-эффекты, которыми "продвигают" этих личностей, - это дурной тон и признак вовсе не проработанного персонажа, а дешёвых средств выразительности, за которые любому уважающему себя сценаристу должно быть стыдно. Да проще назвать персонажей, которые естественны, чем перечислять всех, кто не похож на живого человека. ГТА - не РПГ. По ГТА глупо даже пытаться судить об РПГ-песочницах.    Как-то пренебрежительно звучит. Для кого-то это "всего лишь характеристики", а для кого-то - полное изменение стиля игры, описание чего вы старательно проигнорировали. Как в двух словах объяснить человеку, сколько всего есть в игре? В игре есть взаимоотношения между фракциями и изменение отношения к главному герою (и, ВНЕЗАПНО!, изменение набора реплик), изменение прохождения большей части заданий и прочие детали. Причём на такой глубине, что Готике и не снилось. Вы ж говорили, что, мол, детально изучили игру.   А зачем тогда не играть? Или вопрос звучит "зачем тогда играть, если у игрока фантазии нет"? Если у игрока фантазии нет, то это совсем другой вопрос. Ему лучше выбрать шутеры, ферму или энгри бёрдс, но не хвататься за ролевые игры и вообще за всё, что больше похоже на книгу, чем на кино со спецэффектами.