*шёпотом* Поставь смайлик в конце, а то ещё решат, что серьёзно говоришь.
Народ какой-то слишком восприимчивый ко всяким пустякам)) Куся, если квента осталась на каком-нибудь носителе - перезалей обязательно 
Я просто огорчился ( Я вообще страшно огорчаюсь, когда что-то "грохают".
Вот странные существа человек, сначала говорят мол не комильфо, а потом на фига удалил. Я мастеру сказал зачем я удалил.......Ладно, скажу тут вкратце, попытка зарелизить киберпанкового чумового доктора в стишках была неудачной ибо шо это такое.....Человек в маске средневековья с линзами датчиками и сервомоторами в ней. Мол он же ходит в обычном кожаном плащике с капюшончиком. Ну и коль народ сказал что эт не котируеться, то может он и малость прав. А я как человек очень скрупулезно относящийся к соблюдении атмосферы (которого еще и обвинили в нечитании мастер постов и малом неуважении к мастеру) решил что коль не котируеться значит не место ибо:
1) Рисовать я не умею что бы нарисовать то что мне надобно.
2) В инете портретиков нету.......А переделать что-то увы не выходит.
Так что без меня в этот раз походу.
Куся, "это говно и никуда не годится" и "доработать напильником - и будет конфетка" - очень разные вещи. Я говорил о том, что самую смелую идею можно вписать в любую другую и имеет смысл постараться это сделать так, чтобы другим не приходилось угадывать пути вписывания и додумывать - там, где это, в общем, не нужно и даже отчасти не интересно. Не потому что ты неинтересен или неинтересно то, что ты делаешь, а потому что додумывать за чужого персонажа, к созданию которого ты не имеешь отношения, бессмысленно=неинтересно.
Когда-то, когда я был очень юным и кудрявым, мне мой преподаватель по режиссуре сказал фразу, которой я всю жизнь стараюсь проверять то, что я делаю публично, то есть для других людей, в расчёте на их понимание. Я ему принёс сценарий короткометражного фильма, он прочёл и начал мне задавать вопросы по сюжету: а почему вот тут вот это произошло, а почему вот этот герой вот так себя повёл. Прозвучало слово "непонятно". И я ему начал многословно объяснять почему и почему. Он меня выслушал этак через приспущенные очки и сказал: "Угу, и всё вот это ты пустишь внизу кадра бегущей строкой". Я вышел из кабинета очень возмущённый и красный - я был трудный ученик, не любил критику, тем более через насмешку. Была мысль и выкинуть сценарий, да. Но фраза плотно засела в мозгу и сидит до сих пор.
Идея с чумным доктором - оригинальна и хороша. В неуважении к Мастеру я тебя не обвинял, а напротив, сказал, что то, что ты постарался и нашёл портрет кибер-доктора - это как раз проявление уважения, его прекрасный пример.
Но когда ты в сеттинг про будущее приводишь просто средневекового чумного доктора и предлагаешь нам самостоятельно вписывать его в сеттинг - я лично считаю, что это неправильно. Надо дать хотя бы намёк на то, как его вписать. Тем более в короткой игре, где времени раскрыть персонажа шаг за шагом скорее всего не будет.
Стандарты Дража к биографиям, на мой вкус, избыточны. Как и строгость к "соответствию", порой, прошу прощения, доходящая до банальной банальности (раз я сегодня плохой, то уж и в эту сторону "нафырчу"). Но должна быть где-то золотая середина. Между банальностью и вычурностью, назовём это так..
-------------------------------
Извините, пожалуйста, все те, кого обидел. Обижать - не хотел, честное слово. Просто сегодня какой-то бурчащий денёк, и видимо тон выходит неприятный ((
