Mass Effect: Andromeda — Общее обсуждение игры

[Alice von Bertruher]

Читаю тут, значит, новость, мол, Биоотвары опровергают все слухи, что лицевой анимацией в MEA занималась 24-летняя косплеерша без опыта работы.

 

Мол, "Мы уважаем мнение наших игроков и сообщества, - говорит Аарон Флинн, генеральный менеджер Биоотваров, - и рады видеть отзывы о наших играх. Но атаки отдельных личностей, вне зависимости от их причастности к проекту, неприемлемы".

[Фолси]

Ага, мы видели это уже))

[Hangman]

19.03.2017 13:35:18, Alice von Bertruher сказал(-а):

Но атаки отдельных личностей, вне зависимости от их причастности к проекту, неприемлемы

Он прав - оне все оптом достойны хорошего shitstorm-а.

[Truewolf]

ну персонализированное гнобление это и правда  нонсенс. а евро комьюнити именно гнобление.

[Hangman]

19.03.2017 14:22:19, Truewolf сказал(-а):

ну персонализированное гнобление это и правда  нонсенс. а евро комьюнити именно гнобление.

Как там могли удержаться от того, чтобы не загнбить расиста?

[Мистер Лис]

19.03.2017 07:56:26, Simple Ray сказал(-а):

Думаю (и даже знаю) что  каждая делалась с учетом на продолжение, то есть сценарий был написан на трилогию . Но МЕ1 был новинкой и тут сработало  "взлетит ли?" по этому там нет явных намеков на продолжение (в плане сюжета они есть  и гигантские но - типа ждите скоро МЕ2 нет)  - В итоге  взлетело по этому уже  МЕ 2... Да что тут говорить, в с самой игре в одной из подсказок на экране загрузки говорится типа - после завершения игры сохраните свой сейв что-бы потом перекинуть в МЕ3. 

Почему это? В конце МЕ 1 прямо говорится что угроза жнецов никуда не делась а если советником выбран Андерсон, то он и вовсе заявляет что нужно готовится к вторжению) Так что МЕ 1 тоже изначально подразумевала продолжение вне зависимости от взлета игры или не взлета. 

[Hangman]

19.03.2017 15:56:51, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Так что МЕ 1 тоже изначально подразумевала продолжение вне зависимости от взлета игры или не взлета.

Подразумевать можно по разному. МЕ1 - в целом самодостаточна (т.е. её можно пройти и на этом закончить с серией), а вот МЕ2 фактически представляет из себя подготовку к МЕ3 (там финал МЕ2, вкупе с DLC, в открытую является промежуточным).

[SimpleRay]

19.03.2017 15:56:51, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Так что МЕ 1 тоже изначально подразумевала продолжение

Именно подразумевала, но не обещала его. 

 

Как сказал Трувульф:  

 

"поэтому, собственно, у МЕ1 концовка и наиболее закрытая. чтобы без споров можно было закрыть после первой части игру, если не окупится"

 

В МЕ2 же 1. такое просто не прокатило бы (если брать имеющейся сюжет/концовку)  2. - уже в игре говорилось что будет продолжение. 

[SimpleRay]

История разработки Mass Effect: Andromeda

 

Часть 1

 

Часть 2

[Мистер Лис]

19.03.2017 16:09:03, Hangman сказал(-а):

Подразумевать можно по разному. МЕ1 - в целом самодостаточна (т.е. её можно пройти и на этом закончить с серией), а вот МЕ2 фактически представляет из себя подготовку к МЕ3 (там финал МЕ2, вкупе с DLC, в открытую является промежуточным).

Однако вот этот вот момент сам по себе аж пищит что у истории будет продолжение. "В конце МЕ 1 прямо говорится что угроза жнецов никуда не делась а если советником выбран Андерсон, то он и вовсе заявляет что нужно готовится к вторжению" У МЕ 1 сама концепция игры такова что надо остановить вторжение. Задел на продолжение там уже был сделан, и довольно внушительный. 

[Truewolf]

Чтоб вас всех... 

[Hangman]

19.03.2017 18:20:05, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Задел на продолжение там уже был сделан, и довольно внушительный. 

В чём, по существу, разница между запятой и многоточием? Ответ типа "Разница в количестве знаков" не принимается.

[SimpleRay]

19.03.2017 18:25:05, Truewolf сказал(-а):

Чтоб вас всех... 

угостили кексами которые, 

[Мистер Лис]

19.03.2017 18:27:28, Hangman сказал(-а):

В чём, по существу, разница между запятой и многоточием? Ответ типа "Разница в количестве знаков" не принимается.

Разницы не какой если в обоих случаях мы имеем дело с многоточием ;)

[SimpleRay]

[Hangman]

19.03.2017 19:19:29, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Разницы не какой если в обоих случаях мы имеем дело с многоточием ;)

Мде, не думал я, что всё на столько плохо и что прийдётся пояснять совершенно очевидные вещи.

19.03.2017 18:20:05, Лисёнок Антошка сказал(-а):

У МЕ 1 сама концепция игры такова что надо остановить вторжение. Задел на продолжение там уже был сделан, и довольно внушительный. 

Для начал замечу, что наличие задела на продолжение никто здесь не отрицает. Но, между игрой с наличием задела для продолжения и игрой с однозначно предполагаемым продолжением есть существенная разница.

Наличие задела предполагает возможность продолжения таким образом, что оно может быть любым (с другим ГГ, другими NPC и спустя какое угодно время/место действия), но для продолжения не будет нужды что-то высасывать из пальца, чтоб его обосновать и связать с предыдущей частью.

В игру с предполагаемым продолжением заранее вносится энное количество сюжетных линий, чтобы их хватило не только на промежуточный финал, но и на прямое продолжение, предполагающее развитие и развязку этих линий сюжета. Т.е. замена ГГ и основных NPC, а так же иное время/место действия в продолжении уже будут выглядеть как перезапуск или спинофф, но не как прямое продолжение.

[Мистер Лис]

19.03.2017 19:25:09, Simple Ray сказал(-а):

Раз уж ты такой смайлик дерзкий в сообщение положил, то давай рассуждать. Что мы видим в конце МЕ 1? А мы видим диалог с Советом и Андерсоном/Удиной которые говорят что опасность со стороны жнецов никуда не делать и нужно готовится. Что мы видим в конце МЕ 2? а мы видим Предвестника который говорит что Жнецы несут спасение через уничтожение и затем мы видим как к Млечному пути прет армада жнецов. Где в двух этих концовках принципиальная разница и в чем одна более закрытая чем другая? 

19.03.2017 19:54:58, Hangman сказал(-а):

Для начал замечу, что наличие задела на продолжение никто здесь не отрицает. Но, между игрой с наличием задела для продолжения и игрой с однозначно предполагаемым продолжением есть существенная разница.

Наличие задела предполагает возможность продолжения таким образом, что оно может быть любым (с другим ГГ, другими NPC и спустя какое угодно время/место действия), но для продолжения не будет нужды что-то высасывать из пальца, чтоб его обосновать и связать с предыдущей частью.

В игру с предполагаемым продолжением заранее вносится энное количество сюжетных линий, чтобы их хватило не только на промежуточный финал, но и на прямое продолжение, предполагающее развитие и развязку этих линий сюжета. Т.е. замена ГГ и основных NPC, а так же иное время/место действия в продолжении уже будут выглядеть как перезапуск или спинофф, но не как прямое продолжение.

Вот только в случае МЕ 1 мы имеем то-же самое что и в случае с МЕ 2, и это однозначное продолжение. Так-же и в МЕ 2, потому как при определенном исходе можно было бы сделать любое из продолжении истории с другим ГГ потому как был вариант с погибшем Шепам и со всей его командой. Напоминаю что мы сейчас говорим именно о МЕ. 

[SimpleRay]

19.03.2017 20:00:54, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Раз уж ты такой смайлик дерзкий в сообщение положил, то давай рассуждать. Что мы видим в конце МЕ 1? А мы видим диалог с Советом и Андерсоном/Удиной которые говорят что опасность со стороны жнецов никуда не делать и нужно готовится. Что мы видим в конце МЕ 2? а мы видим Предвестника который говорит что Жнецы несут спасение через уничтожение и затем мы видим как к Млечному пути прет армада жнецов. Где в двух этих концовках принципиальная разница и в чем одна более закрытая чем другая? 

Хмм.. 

[Hangman]

19.03.2017 20:00:54, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Вот только в случае МЕ 1 мы имеем то-же самое что и в случае с МЕ 2

Каким это макаром? Был бы вой, если бы в МЕ2 в качестве ГГ был не Шеп, а кто-то другой? Не было бы, поскольку это вполне вписывается в традиции развития серии игр при наличии в них финала-развязки сюжета. Как в DA.

А был бы вой, если бы в МЕ3 Шепа заменили? Был, ибо в этом случае бы просто перечёркивалась избранность Шепа и его позиционирование (уже в двух играх), как единственной надёжи и защиты, а финал МЕ2 не является разрешением основной сюжетной проблемы. Это как если бы в 3-м Ведьмаке заменили бы Геральта неким новичком-ведьмачком.

[SimpleRay]

19.03.2017 20:07:09, Simple Ray сказал(-а):

Хмм.. 

+ ели нашел 

Спойлер

[Perfect Stranger]

Я наконец-то понял, чем именно мне не слишком нравится МЕ2. Как тут уже говорили - она насквозь... промежуточная. То есть, у нас есть завязка (это МЕ1) и развязка вместе с кульминацией (МЕ3 - нападение жнецов и устранение угрозы). А МЕ2 как то смотрится как сбоку припеку. Она тупо не нужна. То есть, если бы этой игры вообще не было, а были бы только МЕ1 и МЕ3 - сюжет от этого нифига бы не потерял. Цербер нам представили еще в МЕ1, и его точно так же можно было бы сделать главзлодеем в МЕ3, внеся пару строк в кодекс или упоминание в диалогах. И все. Коллекторы вообще не нужны их можно было смело вырезать из серии и забыть о них (как, в общем-то, и произошло - в МЕ3 коллекторов нет). В общем, МЕ2 это тако спин-офф про приключения Шепа и его команды, к основному сюжету имеющий отношение практически никакое. Как всякие комиксы и аниме про Вегу.

[SimpleRay]

19.03.2017 20:12:07, Hangman сказал(-а):

А был бы вой, если бы в МЕ3 Шепа заменили? 

А ведь так и планировали. 

 

19.03.2017 20:12:07, Hangman сказал(-а):

Это как если бы в 3-м Ведьмаке заменили бы Геральта неким новичком-ведьмачком

Так тоже планировали. 

 

19.03.2017 20:15:18, Шен Мак-Тир сказал(-а):

В общем, МЕ2 это тако спин-офф про приключения Шепа и его команды, к основному сюжету имеющий отношение практически никакое. Как всякие комиксы и аниме про Вегу.

А все почему? Потому что еще в МЕ2 все шло по сценарию Карпишина. Зачем коллекционеры строили гигантского Жнеца-человека тупо нормально  не объяснили-забили. 

[Мистер Лис]

19.03.2017 20:07:09, Simple Ray сказал(-а):

Хмм.. 

То есть мы за концовку МЕ 2 воспринимаем ДЛС действие которого никак не привязано именно к тому что событие произошедшие в нем происходят именно после уничтожения базу Коллекционеров? Напоминаю что это ДЛС можно пройти сразу после увеселительной экскурсии по кораблю Коллекционеров или к примеру после посещения Горизонта. То есть мы за "запятую" воспринимаем ДЛС выпущенное к МЕ 2 перед релизом МЕ 3 задача которого рассказать по какой причине Шепард оказался под следствием? Концовка МЕ 2 это именно уничтожение базы Коллекционеров и ДЛС Прибытие было бы концовкой МЕ 2 если бы оно представляло собой то-же что и ДЛС Чужак в Инквизиции. то есть если бы его действие происходило после финала МЕ 2. 

19.03.2017 20:15:18, Шен Мак-Тир сказал(-а):

Я наконец-то понял, чем именно мне не слишком нравится МЕ2. Как тут уже говорили - она насквозь... промежуточная. То есть, у нас есть завязка (это МЕ1) и развязка вместе с кульминацией (МЕ3 - нападение жнецов и устранение угрозы). А МЕ2 как то смотрится как сбоку припеку. Она тупо не нужна. То есть, если бы этой игры вообще не было, а были бы только МЕ1 и МЕ3 - сюжет от этого нифига бы не потерял. Цербер нам представили еще в МЕ1, и его точно так же можно было бы сделать главзлодеем в МЕ3, внеся пару строк в кодекс или упоминание в диалогах. И все. Коллекторы вообще не нужны их можно было смело вырезать из серии и забыть о них (как, в общем-то, и произошло - в МЕ3 коллекторов нет). В общем, МЕ2 это тако спин-офф про приключения Шепа и его команды, к основному сюжету имеющий отношение практически никакое. Как всякие комиксы и аниме про Вегу.

На самом деле МЕ 2 имеет непосредственное отношение к МЕ 3 ибо в МЕ 2 нам предоставляют пример альтернативного подхода жнецов к Жатве и знакомят с довольно большим количеством событий и конфликтов. Например без МЕ 2 решение конфликта гетов и Кварианцев не имело бы смысла так-же как и излечение генофага в силу того что у игрока не было бы погружения в эти конфликты. он бы не был бы знаком с Мординым который работал над улучшением Генофага и не проходил бы задание на его лояльность в результате чего по сути не оказался бы лично вовлеченным в этот конфликт. Аналогично и с ситуацией между Гетами и Кварианцами. Так что МЕ 2 это далеко не "пришей кобыле хвост" а очень важная для сюжета МЕ 3 часть истории. Куда более важная чем МЕ 1. 

19.03.2017 20:12:07, Hangman сказал(-а):

 а финал МЕ2 не является разрешением основной сюжетной проблемы. 

Так-же как и финал МЕ 1. 

Изменено 19 марта, 2017 пользователем Лисёнок Антошка

[Hangman]

19.03.2017 20:32:11, Лисёнок Антошка сказал(-а):

Так-же как и финал МЕ 1. 

Нелогично продолжать спор ради спора, когда ты сам выше признал большую тесноту связи между МЕ2 и МЕ3, чем между МЕ1 и остальной серией:

19.03.2017 20:32:11, Лисёнок Антошка сказал(-а):

так что мЕ 2 это далеко не "пришей кобыле хвост" а очень важная для сюжета МЕ 3 часть истории. Куда более важная чем МЕ 1. 

[Мистер Лис]

19.03.2017 20:36:35, Hangman сказал(-а):

Нелогично продолжать спор ради спора, когда ты сам выше признал большую тесноту связи между МЕ2 и МЕ3, чем между МЕ1 и остальной серией:

Это да. Не логично продолжать спор когда другой его участник вырывает предложения из контекста. Процитированный тобой кусок моего сообщения относился к истории вселенной МЕ и касался того что в МЕ 2 конфликты присутствующие во вселенной МЕ и которые мы решаем в МЕ 3 показаны более подробно чем в МЕ 1.