ModDrop this is War

[Lord RZ]

Позволю себе немного поправить. Авторское право наступает с момента СОЗДАНИЯ контента.

Это понятно, просто на практике дело другое:

 

В соответствии со статьёй 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя.

Однако на практике автор может столкнуться с необходимостью заранее обеспечить доказательства своих прав на объект интеллектуальной собственности, чтобы застраховать себя от потери или непризнания прав автора.

Основной метод предварительной защиты авторских прав — обеспечить себя доказательствами существования объектов авторских прав на определённую дату (защита приоритета). Наиболее популярными методами формирования таких доказательств являются: публикация произведения в открытых источниках (СМИ), депонирование в авторском обществе или юридической компании, нотариальное удостоверение даты и времени подписания экземпляра произведения, использование специальных Интернет-сервисов. Но необходимо понимать, что все перечисленные механизмы не обеспечивают доказательства авторства. Они лишь позволяют подтвердить существование экземпляра произведения на установленную дату и сведения об авторе, указанном на экземпляре произведения.

 

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Вот таков закон, так что публикация без разрешения автора в хвост и гриву его нарушает.

 

скажите что у нее украли и как ее игнорируют ?

Не обязательно бороться только за свои права. Везде свои традиции.

[ZWolol]

> Не обязательно бороться только за свои права. Везде свои традиции

хорошо хоть выступила к примеру не за права негров в африке :)

(к стати в африке они не афроамериканцы)

 

и временно лишила всех игроков доступа к некоторым своим модам...

бей своих, чтоб лучше прочувствовали

[gkalian]

01.01.2018 00:30:32, ZWolol сказал(-а):

за бугром очень осторожно относятся к правам и нарушающих быстро наказывают

но моддроп не заблокировали и аргумент нексуса что это воры простой обман за который им придется ответить

Эта ситуация идет с далекого 2011 года, когда те же авторы, но под другим названием пытались сделать практически тоже самое, что и сейчас. werr все просто и понятно объяснил. Более того, та же Элианора объяснила все причины.

 

Защищать надо самих авторов и я не очень понимаю, в чем причина этой темы. Никто никого не натравляет.

01.01.2018 11:02:34, ZWolol сказал(-а):

и временно лишила всех игроков доступа к некоторым своим модам...

бей своих, чтоб лучше прочувствовали

Она защищает свои работы и этим способом пытается привлечь большее внимание к этой проблеме, ничего ужасного тут нет. По-моему кто-то преувеличивает драму.

[Hangman]

01.01.2018 11:03:33, gkalian сказал(-а):

Защищать надо самих авторов и я не очень понимаю, в чем причина этой темы.

Причина, что очевидно, надуманная, т.е. автор темы выступает против прищемления несуществующих прав и упирания вымышленных свобод.

[IgorLutiy]

01.01.2018 10:50:41, Hangman сказал(-а):

Формально в этом как раз нет разницы

Формально в этом колоссальная разница. В одном случае есть четко установленное авторство конкретного человека на конретное произведение в опредленной форме.

В другом случае есть анонимная публикация на неопредленном сайте.

 

 

01.01.2018 10:52:45, Richard Zeidler сказал(-а):

Это понятно, просто на практике дело другое:

Нет, на практике то, что указано в норме закона. Иначе быть не может никак. Про доказательства я уже писал на предыдущей странице. Да, любые доказательства в случае если вам придется в суде доказывать свое авторство пригодятся (в том числе публикации). Но заметьте - эти доказательства сами по себе не утверждают ваше авторство, а лишь являются доказательствами его, о чем прямо и сказано:

01.01.2018 10:52:45, Richard Zeidler сказал(-а):

Однако на практике автор может столкнуться с необходимостью заранее обеспечить доказательства своих прав на объект интеллектуальной собственности, чтобы застраховать себя от потери или непризнания прав автора.

Основной метод предварительной защиты авторских прав — обеспечить себя доказательствами существования объектов авторских прав на определённую дату (защита приоритета). Наиболее популярными методами формирования таких доказательств являются: публикация произведения в открытых источниках (СМИ), депонирование в авторском обществе или юридической компании, нотариальное удостоверение даты и времени подписания экземпляра произведения, использование специальных Интернет-сервисов. Но необходимо понимать, что все перечисленные механизмы не обеспечивают доказательства авторства. Они лишь позволяют подтвердить существование экземпляра произведения на установленную дату и сведения об авторе, указанном на экземпляре произведения.

Здесь речь и дет о доказывании, как я уже писал это по сути процессуальная сфера, а не материальная. Это всё, что написано выше описывает процесс доказывания права собственности а не сам факт собственности. Наверное неюристам это не совсем понятно, но разница есть и она существенна.

 

01.01.2018 10:52:45, Richard Zeidler сказал(-а):

публикация произведения в открытых источниках (СМИ)

Мне сейчас лень детально копаться в деталях, но позволю себе заметить, что здесь упоминаются СМИ. А это есть опредленный субъект права. Любой сайт СМИ ни в коем случае не является.

Изменено 1 января, 2018 пользователем IgorLutiy

[Hangman]

01.01.2018 11:11:13, IgorLutiy сказал(-а):

В другом случае есть анонимная публикация на неопредленном сайте.

По которой можно установить начало вступления в полагающиеся права.

[IgorLutiy]

01.01.2018 11:14:31, Hangman сказал(-а):

По которой можно установить начало вступления в полагающиеся права.

Кого? Анонима? Тогда у вас появится еще задача доказательства того, что этот аноним это были именно вы. Поверьте, это будет сложнее, чем доказать просто авторство чего-то.

Это не считая того, что где собственно гарантия, что это первая публикация? Что это именно автор опубликовал? Это все тоже надо будет доказывать.

В итоге какое-то фиговое утверждение авторства получается, не находите?

[ZWolol]

01.01.2018 11:14:31, Hangman сказал(-а):

По которой можно установить начало вступления в полагающиеся права.

если докажешь что это был ты

типа знаешь пароль и что кому когда с этого акаунта писал...

 

когда у меня сломали почту и захватили акаунт в танках

была примерно такая процедура доказательств для его восстановления

я привел достаточно примеров действий с этого ака, который мог знать только автор

Изменено 1 января, 2018 пользователем ZWolol

[Hangman]

01.01.2018 11:24:58, IgorLutiy сказал(-а):

В итоге какое-то фиговое утверждение авторства получается, не находите?

Не идеальное да, но зато это лучше, чем ещё более трудно доказуемое автоматическое наступление прав при создании мода.

01.01.2018 11:27:05, ZWolol сказал(-а):

если докажешь что это был ты

типа знаешь пароль и что кому когда с этого акаунта писал...

Так разве это не повод выкладывать моды там, где Одмины заботятся о соблюдении хотя бы формальных авторских прав?

[Lord RZ]

Кого? Анонима? Тогда у вас появится еще задача доказательства того, что этот аноним это были именно вы. Поверьте, это будет сложнее, чем доказать просто авторство чего-то.

Ну не всегда это так сложно. Если я предоставлю пароль и логин, все станет весьма очевидным. А с какими-нибудь текстурами и моделями все это как два пальца обписать: я храню стадии исходников по мере их изготовления. В том же максе есть милый плюсик при сохранении модели - каждая последующая стадия сохраняется в новый файл. И не попрешь против.

[ZWolol]

> те же авторы, но под другим названием пытались сделать
вот абсолютно тоже на нексусе все говорили про Creation Club

но войну она объявила моддроп...
наверно она стала членом СС ?

 

> Она защищает свои работы

так ведь их там нет !

 

я попросил у них перечень запрещенных выложенных модов
только чувствую, что его не будет... посмотрим :)

[IgorLutiy]

01.01.2018 11:42:23, Richard Zeidler сказал(-а):

Если я предоставлю пароль и логин, все станет весьма очевидным

Э.. нет)

 

 

01.01.2018 11:42:23, Richard Zeidler сказал(-а):

А с какими-нибудь текстурами и моделями все это как два пальца обписать: я храню стадии исходников по мере их изготовления.

Это уже из сферы доказывания, о чем я писал в самом начале) Мы пошли по кругу, не надо так)

[Lord RZ]

Это уже из сферы доказывания, о чем я писал в самом начале

А я лично об этом и разговариваю. Но не суть. Суть в том. что если я положил что-то куда-то, и не хочу класть в другое место, то меня должны как бы спросить. Не хотите спрашивать - берите есп и ссылайтесь на оригинал.

 

А на западе все просто. Приходит абьюз на страницу, какой-то селимбек утверждает, что на ней находится его материал. Ты думаешь, наш голландский хостер интересуется, есть ли этот материал (какая-то книга) тут вообще? Нет. Они даже не смотрят. Вот вам 24 часа или сервер выключим. Такая вот реальность.

[Hangman]

01.01.2018 11:48:20, ZWolol сказал(-а):

так ведь их там нет !

Опять на лицо изрядная неосведомлённость или умышленное ложное утверждение. Пруф. Неужели так сильно горит?

[IgorLutiy]

01.01.2018 11:59:28, Richard Zeidler сказал(-а):

А на западе все просто. Приходит абьюз на страницу, какой-то селимбек утверждает, что на ней находится его материал. Ты думаешь, наш голландский хостер интересуется, есть ли этот материал (какая-то книга) тут вообще? Нет. Они даже не смотрят. Вот вам 24 часа или сервер выключим. Такая вот реальность.

Эм... тут одно из двух, либо надо бежать от такого хостера, либо что-то мне недоговорили.

Ибо из слов выше выходит, что я (или любой другой) могу накатать абузу и ваш сервер из-за этого выключат? Без доказательств, что это реально мой материал, и что вы реально что-то нарушили?

[ZWolol]

> умышленное ложное
тогда уж: желаемое за действительное :)

 

на моддроп мне отвечают в течении минуты, а на нексусе я могу ответ вообще не дождаться...
говорят что-то типа: это и так очевидно и не требуется
значит - аминь!!!

 

не понял к чему ссылка на нексус ?
я читал правила сайта и ее требования им соответствуют

например она тесоле потребовала убрать бса из перевода и заменить ссылкой на нексус
желание автора - закон и ее требование выполнили

 

хотя я с этим не согласен (но это уже мое мнение)
нужно выполнять, но согласным быть ни кто не обязан.

когда я это говорю на нексусе все возмущаются: как можно быть несогласным - значит я вор!

да я могу хотеть убить президента, но я от этого не убийца!

 

тебе так хочется меня убедить что они ПЛОХИЕ ?

[Hangman]

01.01.2018 12:33:06, ZWolol сказал(-а):

тебе так хочется меня убедить что они ПЛОХИЕ ?

Мне? Нет. Я просто вижу очевидные расхождения между имеющейся/озвученной информацией и выводами, сделанными на данной основе. Но, если заменить радение за условное всеобщее благо (которое каким-то образом включает в себя несуществующие права и вымышленные свободы) на некий личный интерес, то всё становится на свои места.

01.01.2018 12:33:06, ZWolol сказал(-а):

не понял к чему ссылка на нексус ?

Это не ссылка, а пруф.

[ZWolol]

на нексусе говорили об одной проблеме с моддропом
даже подключив сервис ты не можешь увидеть все моды

для этого надо стать чьим-то другом :)

тогда тебе могут быть доступны его моды

 

я и сейчас делаю проект для себя никого не спрашивая

это не запрещено и на нексус с этим согласны

 

я могу выслать ее друзьям или дать им ссылку на гугл диск,

а вот у них есть свои друзья и...

 

короче если моддроп позволяет друзьям таким образом обмениваться файлами

и если потребуют убрать мои файлы с диска из-за того что они стали извесны

то я пошлю ихнаверно по той же дороге что и моддроп.

 

я не люблю клиенты и не хочу его устанавливать даже из любопытства

но вот в плагах я указываю все, что использовал,

даже если использовал только лишь идею например: ветренные мельницы в кальдере

 

P.S.

возможно на мое отношение влияет хамство одних и лояльные ответы других

Изменено 1 января, 2018 пользователем ZWolol

[Lord RZ]

Ибо из слов выше выходит, что я (или любой другой) могу накатать абузу и ваш сервер из-за этого выключат? Без доказательств, что это реально мой материал, и что вы реально что-то нарушили?

А вот так. Якобы на странице с плагином находится какая-то книга какого-то чухранбека, посвященная азартным играм, которой там даже не упоминается, разумеется. И ничего доказывать не предлагалось, как мне известно. Я не знаю, как именно прокатывает выдумка про это вот.

Один раз по абузе, якобы с нашего IP можно скачать фильм правообладателя блаблабла, сервер вырубили, и 4 часа он стоял. Потом оказалось, что IP не наш, а другого сервера, они спутали, извините.

 

Менять хостера, как я понимаю, не на что. Ты цен таких нигде не найдешь.

 

 

тогда тебе могут быть доступны его моды

Это НЕ ЕГО моды, возможно? В этом и проблема.

[gkalian]

01.01.2018 11:48:20, ZWolol сказал(-а):

> те же авторы, но под другим названием пытались сделать
вот абсолютно тоже на нексусе все говорили про Creation Club

Что конкретно говорили про CC, что будут случаи воровства, что сайт оттянет от себя пользователей с нексуса?

01.01.2018 11:48:20, ZWolol сказал(-а):

наверно она стала членом СС ?

Кстати стала. Любой может.
 

01.01.2018 11:48:20, ZWolol сказал(-а):

так ведь их там нет !

Но смело могут появится, чужие же работы появлялись без разрешений. А она достаточно известная, может дать резонанс.

[ZWolol]

> Что конкретно говорили про CC

про воровство естественно не говорили,

 

а что это очередная попытка загрести под себя свободных авторов

что все хорошие моды будут слать на СС а нексусу достанутся отбросы не принятые там.

 

мол было две неудачные, если провалится эта то сделают следующую и добьются своего

 

> Кстати стала. Любой может.

чего и следовало ожидать.

 

атмор возмущался что СС нарушает принцип свободных авторов

но когда ему сказали сколько он будет получать если попадет туда

у него отвисла челюсть и кончились возражения

 

> Но смело могут появится

бить за то что только может быть ?

Изменено 1 января, 2018 пользователем ZWolol

[Пакость]

По авторскому праву: (если вдруг повторяюсь - извиняйте)
Формально наступает с момента создания. Хоть какая-то публикация совсем не обязательна.
Далее в случае чего доказать что обнаруженное есть копия твоего и затем что твоя копия первична. На всё это следственные спецэкспертизы есть и там как выйдет. Тут единственное что могу сказать: если лежало на личном компе - курить в общем нечего.
Но там дальше в принципе если закапываться ещё плагиат есть и копирайт и патенты и т.д. и всё оно такая херь, что не будучи юристом голову свернуть можно, а в конечном счёте наезжать на кого угодно по любому поводу, чем собственно например корпорации очень любят заниматься.

Абузы и закрыть Тесал?
Умело загнать кляузу, что тут типа порнуха, терроризм, пропаганда, азарт в ментуру или налоговую - с большой вероятностью. У нас РКН что дышло, сайты мочат не разбираясь кому не лень. Это так, в дополнение к Рихарду. Причём отмыться, особенно от первых двух, почти нереально.

что все хорошие моды будут слать на СС а нексусу достанутся отбросы не принятые там
А вот тут всё от автора зависит. Делал для себя и всех или чтоб просто срезать баблишка.

[ZWolol]

я не думаю что елинора делала их для бобла

 

но если ей вдруг скажут, что нужно убрать спорный мод, то есть шанс что она обидится

и за не уважение к своей персоне может просто передать свои моды СС

 

админы до сих пор молчат наверно не зря иначе давно бы мне пасть заткнули

оценивают обстановку ждут когда все утихнет и забудется

 

к стати она получила рарешение на использование логотипа моддроп ?

если нет тогда кто вор ?

[Пакость]

Хз. Короче вы меня сподвигли. Сейчас накатил на приставку ВМварь, накатываю на неё поверх седьмую винду дабы посмотреть что таки за ерь, сей Моддроп. А мне ещё трнас мотать, не разбиря брони... "и за не уважение к своей персоне может просто передать свои моды СС" Это называется каказть всех подряд из за одного чудилы. Не, ну нормальные люди в таком случае просто выкладывают на другие площадки.

[Hangman]

01.01.2018 13:47:19, ZWolol сказал(-а):

но если ей вдруг скажут, что нужно убрать спорный мод, то есть шанс что она обидится
и за не уважение к своей персоне может просто передать свои моды СС

Не может, по идее, ибо было заявлено:

Кроме того, мы не позволим включать в “Клуб творчества” уже существующие модификации. В него должны входить только новые материалы.