Accolon

Довакину таки пришлось юродствовать значит? - да, по-другому вряд-ли получится "не быть палкой о двух концах". Интересно, стал бы он организовывать нечто вроде школ для обучения самообороне и т.п.

Бедный дракоша.. Терпеть этих двуногих столько лет - явно за свои прежние грешки страждет. :)

:))) p.s. (вопрос к никому) хм, интересно, "засранец" - это абсолютно или относительно?

Barmaglott :) А моя то до сих пор считал, что выражение "учите матчасть" относится лишь к достоверным тех. спецификациям, но никак не к восприятию характеров, сюжета и истинных намерений персонажей (есть желание обсудить - в форум). p.s. ну а автору "иного взгляда на Туллия" есть что сказать (по существу)?

Автор прям как сам свечку Туллию держал - так сочно все описано (картинка так и стоит пред глазами). Правда, где то потерял нить и мне представилось, что сам того не заметив, озверевший от крови Туллий переключился на бедолагу альтмера. :))) Как по мне, Туллий не садист, а хитрож..пый политикан, решивший нагреть руки на "казни" Ульфрика (вроде как в угоду Доминиону), вместо того, чтоб довезти оного до императора и его суда. Правда, вмешательством богов это ему обломилось. :) p.s. м.б., стоило обозвать "Взгляд на слегка иного (alien) Туллия (или чужие в Скайриме)" :)

646R Я к тому, что адаптация к ps3 может быть использована и в РС-версии для лоу-енд настроек.

Как насчет отрицательных наград? - типа: за вежливый троллинг; за щедрый оверквотинг; за покусание администрации и тд. и т.п. :crazy:

646R Слишком наворочено. В статье есть упоминание о ps3, а потому мин. требования должны быть поменьше. Лан, попозже прояснится.

LordBeleth Cенкс за оперативность. Про мин. тех. требования для PC ничего не известно?

Meristol Это общий форум, а не двух участников, ломающих копья вокруг восприятия лора игры. Так что извинения излишни. Дискуссия, похоже, себя практически исчерпала. Только что какие-то уточнения. Но смерть одной дискуссии открывает возможность новой, было бы желание и силы на это. Дмитрий Иоаннович Вроде как Доминион воспринимает смешавших кровь альтмеров отступниками и не настоящими альтмерами? (насчет советников такого однозначно уже не скажешь, тем паче, в виду особого присутствия талморца в коллегии магов Винтерхолда).

Дмитрий Иоаннович Значит, инфа о том, что даэдра лорды полностью контролируют своих подопечных была ложной. Хмм, откуда была эта инфа? - ах, из книжечек. ;) Мы к даэдра относимся трезво: не ждем жертв и бескорыстной помощи. Все. :) Что понимается под "обманом"? Если я вижу несоответствие книжицы тому, что нахожу в игре, то отвергаю книжицу (в смысле источника предоставления правдивой инфы). Но как часть игрового мира, искажения в книгах сами по себе добавляют полноты и имеют определенный смысл. Не в формате форума. Сойдет принять как данность? :) Сами по себе фразы о каком-то там суде над Лорханом и страхованиях среди богов слишком человечески (по уровню восприятия бытия). А потому они явно привнесены смертными, как интерпретация и фантазии. "Поглотить" не в смысле "съесть": водоворот, поглощающий щепку, не съедает оную - так ведь? Другое дело, что щепку где-то выбросит. ;) Конечно, для постороннего наблюдателя может представится, что щепку съела вода. Хотя на самом деле это не так. Ну и хватит про "трапезу голодного Алдуина". :) Выходит, решающая фаза должна наступить неожиданно. Ведь какая-такая апокалипсиса, если все успеют удрать на далекие лазурные берега? - смысл кальпы в изменении всех и вся, а не в том, чтоб от оного изменения бегать. 1. Головные боли это проявление болезней в организме.) 2. Если Лорхан явл. "болезнью", то лишь Ану решать, лечить или резать, а потому, верование д-альтмеров превозносит их выше Ану. 3. Если д-альтмеры возомнили себя некими бактериофагами... что ж, это не соответствует отведенному им месту в ТЕС. Если сами эти "божественные сущности" допускают о себе и о своих целях наличие ложной инфы (среди смертных), то не следует. Так же жертва, только в другой форме. Потому что они впряглись за Нирн и меров, хотя могли умотать на курорт или жить для себя, как даэдра.. Для меня воспринимается жертвой вне зависимости от отношения Вивека. Впрочем, от "воды" Вивека на свою "мельницу" не отказываюсь. :) Некислая такая переписка - о секретных конференциях среди богов. Всего лишь. Да еще и с подробностями от лица присутствующего. :) "Думаю, не надо объяснять", что Совет Старейшин может воспринимать подобную инфу не как истину в посл. инстанции? Кста, в Скайриме есть веселая записка - ответ коллегии магов Винтерхолда придворному магу Рифтена (той рассеянной леди). 1. (д-ушастики совсем с катушек слетели) Каким это боком Ауриэль стал ихней собственностью? 2. Ненависть должна проявляться. Если такового проявления нет, то обвинение ложно. Нет никакого лицемерия, если Акатоша оболгали, что он, де, ненавидит Нирн и все с ним связанное. Терминология не подходит. Эксперимент может быть творческим, но творчество не может быть экспериментом хотя бы в силу своей неповторимости. Пленять души (тем паче, если их можно уничтожить) и превращать их в игрушки для пакостных проныр - ничего не попирает? Не сомневаюсь, что "сердце" имело отношение к "сердцу Лорхана". Но чтоб оно было им во всей полноте - до этого только двемеры могли додуматься (хмм, может, они его до сих пор ищут где-то в др. измерениях?) :) 1. Так прежний богом быть не перестал. 2. Если вся фраза не принята в целом (муторная она), то это не значит, что из неё низя ничего наскрести вообще. Боги могут поощрять "поклонение", как врач поощряет [режим] больного к скорому его выздоровлению, или как учитель для повышения успеваемости обучаемого. Но это не значит, что "поклонение" нужно само по себе. Могу привести наглядный пример из взаимоотношений между домашними животными и человеком. Типа: чего-то берут с людей? - так то не было принято и принято не будет (тот же пример с домашними животными). Слепая ненависть Меридии к нежити может запросто пойти во вред чтущим эту мадемуазель. Пример в Обле был: отправленные зачищать пещеру от вампиров сами превратились в них. Так что, Меридия таки не зря даэдра, хотя лично к ней отношусь с симпатией. Только в том случае, если энциклопедия содержит идеологические установки. И отнюдь не абсолютно, а в том, что так или иначе касается идеологии. Вот красноречивый примерчик из вроде как объективного словаря. Да и противодействие Ломоносова историческим взглядам Миллера и Байера будет уместно вспомнить. Как и конфликт Эдисона и Теслы по поводу переменного тока, объявленного ересью. "Да"? :))

Дмитрий Иоаннович В общем-то, не важно, в каком смысле (хотя я решил, что это один из малоизвестных даэдра-принцев, так что сенкс за поправку). Раз даэдроты зависят от даэдра, то значит, говорят лишь то, что позволит их прынц. Поэтому, корректно утверждать, что устами даэдрота говорит его принц/ лорд. Потому что говорят даэдра не с целью поделится правдой, а для укрепления своего могущества. А я говорил, что не против того, что Лорхан и Ко сотворили ТЕС-вселенную. Но против мифологической интерпретации цели этого деяния, как неудачного эксперимента или некоего преступления. Ну а какое это имеет отношение к ступе и костяной ноге? :))) Кста, в лесах и щас опасно. :) В том-то и дело, что тот же: ошибочно чересчур полагаться на написанное в ТЕС-книжецах. Особенно, когда идет речь о негативе в оценке цели создания Нирна и нравственности ТЕС-богов, т.к. это противоречит тому, с чем сталкиваешься в игре. Зачем придумывать? Единственно верный подход - искать откровения от Лорхана и Ко, если приходим к выводу, что интерпретация их мотивации в некоторых ТЕС-книжечках беспочвенна. Но строение человека при этом ведь не нарушается, не так ли? - т.е., человек в ТЕС так же должен оставаться личным существом со свободой выбора, определенным потенциалом развития и неуничтожимой душой. А иначе это не человек. ;) В том, что это либо человеческие выдумки, либо инфа, рассчитанная на человеческое восприятие. :) Какой-такой Алдуин? - тот разжиревший недо-Алдуин, который в Совнгарде потрапезничать решил? Повторю, что "съесть" душу низя (в смысле уничтожения). Только что поглотить. Смысл вообще творить вроде-как-рай, если кальпа все сожрет? Смысл опекать "неудачный эксперимент", когда опекуна в любой момент может не стать? Это верование таки проблема альтмеров Доминиона (правда, ими же искусственно раздутая на весь Тамриэль). Противоречие: если в Лорхане много ситиса (хм, а почему ситис - с большой буквы?), то это лишь одно из проявлений Ану, и потому корить Лорхана за это нет никакого смысла. Из того, что моим предком вполне мог быть некто Один (тот самый, которого считают богом), следует, что Вальхалла реальна? Лорхан и Ко. И тот, кто входит в их труд опеки. Пробежался по первой страничке.. Ну прям пресс-конференция с совершенно секретной встречи богов, да! И кто ж оную умудрился записать - нешто опять Сноуден? :))) Где-то пробегала инфа о пламенной ненависти Акатош-Ауриэля? Алкош аспект Акатоша? Собственно, если проект двемеров угрожал самому существованию Нирна, то почему бы не помочь Шору (аспекту Лорхана)? Правда, моментально возникает вопрос о том, чем же так дорог Акатошу неудачный эксперимент столь ненавистного Лорхана?) То, что это не так. :)) Например, если попирает законы этики, то да. Хм, если самовлюбленные двемеры присосались к отработавшему свое клапану Лорхана, то это еще не значит, что они владели сердцем Лорхана. Лан. Пока не важно. :) Важно то, что смертный стал богом, взявшим на себя какие-то функции прежнего. Поэтому, боги множатся (на манер обновления кадров ...и выдачи пенсионных пособий на курортах Далекого предела :)) Здесь имелось в виду, что боги не просто создают тепличные условия для роста меров, но и поощряют оный (действие тех же шрайнов и артов от жрецов). Собственно, сами квесты в гемплее серии являют небезразличие богов к Нирну. Как само наличие квестов, так и ход их выполнения. Тем же самым образом, каким забота о дитяти видна через то, как оное дитятко одето, накормлено и, главное, воспитанно (в смысле полученного образования и не только). Нет. Одна книга - это интерпретация именно составителя оной. А отнюдь не всех тех, чьи фразы в ней приводятся. Потому что никто не мешает составителю фразы переврать, чего-то не досказать или посчитать какие-то важные нюансы несущественным.