Кафкa

Sambiern, , окей, приму к сведенью. Всё равно нынешний никнейм - это временная, так сказать, мера

  О_о Никнейм "Канами" был лучше, ты считаешь?

  Верность антинаучной фигне рождается из стремления сделать свою жизнь более контролируемой и предсказуемой.

1. Лучше обращаться на "ты" или "вы"? )) 2. Фундаментальные жизненные ценности, обязательные для каждого цивилизованного человека? 3. Что должно стоять на первом месте - личность или общество? 4. Linux действительно во всех смыслах лучше Windows? 5. Моддинг для какой игры предпочтительнее? 6. В плане досуга что интереснее - рыбалка, охота, настольная игра или книжка в руках? 7. Классика какого века ближе по духу? 8. Отношение к тому, в каком направлении движется современный западный игрострой? 9. Если бы тебе была дарована способность "ограниченное всемогущество" - творить всё, что душе угодно, но только один час - что бы сделал в первую очередь? 10. Что должно быть важнее всего - неограниченный прогресс, верность традиции, или же некий синтез того и другого?

О да-а, вот это интересно, вот это я точно буду ждать. Верю в разработчиков. Даже BioWare когда-то начинали с чистого листа (и не будем вспоминать, как закончили). От всего сердца желаю, чтобы получилось что-то крутое. В конечном счёте у нас в России есть, чем гордиться в плане хороших игр, пусть и сравнительно немного - Katauri Interactive c King's Bounty, например.

Вполне ожидаемо. Зачем делать новую часть, когда можно в очередной раз состряпать Скайрим?  :-D А что - прибыль, стабильность. Меня, в общем-то, подобный поворот событий особенно не расстраивает. Четвёртой и третьей части хватит ещё надолго. Не говоря уже о том, что помимо Свитков существует бездна интересных игр. Вот когда подойдёт дело поближе, когда появится официальная информация о шестой части - тогда можно будет беспокоиться, грызть ногти, страшиться надвигающейся бури, дрожащими руками отрывать от ромашки лепестки - "будет прекрасно или не будет, будет прекрасно или...?" Ну, а пока можно успокоиться. :3

Вы не поняли. Тут речь идёт про несоответствие. Почему эротики нет, а каннибализм и расчленёнка - есть? Это же нелепая непоследовательность...   Ха, права животных в жестоком средневековом Скайриме - впечатляюще звучит. Там же такие гуманные и толерантные власти. В то время, как у нас в XXI веке подростки могут распинать кошек и им за это ничего не будет, в Скайриме только задень курицу, и сразу в тюрьму! Есть чему поучиться. На самом же деле это не мудрый намёк со стороны Беседки, а лишь пример кривой работы искусственного интеллекта NPC.

"Агентство форумных телепатов открыто! :3 Мы определим род занятий, интересы, увлечения и склонности человека, только прочитав парочку его сообщений. Также мы услужливо навесим на того, на кого вы пожелаете, эффектную наклейку - обзовём его позёром и кем угодно ещё, просто потому, что нам так хочется. Вакансия оплачивается весьма высоко, для вступления в агентство обращайтесь к Каесиду, первому телепату TesAll и носителю почётного ордена оккультной звезды." Nuff said.   Вы так говорите, как будто гей-оргии и гулянья белобрысого алкаша - это что-то плохое. О_о А если серьёзно, то даже доказывать не надо, что DAO и Witcher на голову выше Свитков как RPG. Что, впрочем, не мешает мне любить все три серии. )

Графика с анимациями для меня тлен (серьёзно, несмотря на то, что люблю делать красивые скриншоты - не технология сердце игры). Производительность не отличается, если сравнивать ваниль и ваниль. А реалистичность мира и боевая система лучше, да. Неудобнее для среднестатистического геймера 2017 года, возможно. Но лучше. Потому что есть элемент вызова. Ненавижу, когда всё разжёвано, аки детская рисовая кашка. Когда нет элемента открытия. Казуальная скука.   Я этого не говорила. Не буду спорить с вами, в прошлый раз этот спор оставил по себе весьма неприятный осадок. Лень снова нарываться на насмешки и презрение. Можете считать себя правым. =)   Мне 21, люблю Гарри Поттера, а раньше любила пони. x) Наверное, переборщила с зельями. Но в целом-то книжка рассчитана именно на школьников, мне кажется. Ценности, которые она несёт, важны преимущественно в раннем возрасте. На заре жизни.

  И школой волшебства! Да здравствует кроссовер Хогварц/Нирн. Собственно, на аудиторию ГП оно и рассчитано. Готова поклясться, это будет Шедевр. С большой буквы, да.

Да, Скайрим высоко задрал планку, тут не спорю. Интересно, сможет ли компания повторить этот невероятный финансовый успех, когда игра хуже предыдущих во всех отношениях, но пользователи всё равно глотают? Вот в чём вопрос. Удачи, Bethesda. Впрочем, уж чего, но удачи у тебя пока что вполне хватает.

Я в курсе... Это был просто пример, призванный показать, что в некоторых случаях бывает затруднительно отделить созданное человеком единолично от взятых откуда-то там безымянных ресурсов, особенно если они взяты не с Нексуса, а, например, чьего-то личного блога. Хотелось бы смотреть на все это также позитивно, как смотришь ты с Димонойдером, но не получается. >_< Это вопрос личной ответственности и совести редакторов Клуба, да и технической составляющей - реально ли отличить безымянный, взятый извне ресурс, от собственной работы претендента. Буду следить за новостями и верить в лучшее.

  Мм. Ну, смотри. Это чудесый домик от Элианоры. Однако она не создавала его в одиночку, ниже в описании указаны авторы ресурсов. Следуя логике и здравому смыслу, каждый из этих людей должен дать своё согласие на включение ресурса в платный проект. Либо же всё изначально делается одним человеком - тогда да, никаких проблем. Но будут ли редакторы Беседки вручную проверять текстуры и модели каждой модификации, поступающей в Клуб? Будут ли они часами сидеть на Нексусе и различных малоизвестных ресурсах, чтобы убедиться, что автор ничего не утаил, что файл от начала и до конца - его собственная работа? В общем, новый проект несомненно лучше прежнего, но всё равно остаётся слишком много вопросов.

  * Вздыхает * Что же, буду надеяться, что ты прав, и катастрофой, как в прошлый раз, всё это не закончится.

  Было бы очень хорошо, если бы это правило соблюдалось именно так, как надо - строго... Тогда, может быть, система окажется более адекватной, чем её "бета-версия" в Стиме. А по какому принципу будут определять, использованы ли чужие ресурсы в работах, претендующих на включение в магазин? Сутками сидеть на Нексусе, сравнивать, смотреть, оценивать. Всё равно у меня серьёзные сомнения относительно этой идеи. Моддинг всегда был бесплатным, и должен оставаться таковым. Деньги - инструмент раздора.

Так-так-так, а как быть, если в "избранную" модификацию включены ресурсы от других модмейкеров, которые не хотят, чтобы их работу использовали ради получения выгоды? Мне это абсолютно не нравится. Опять будет скандал и сообщество расколется на куски. Зачем ты это делаешь, Беседка?

Блин, они вернули платные модификации. Уже чувствую, как модмейкеры, чьи работы включили в премиум-магазин, ссорятся со своими коллегами, которые предоставили материалы для свободного и бесплатного распространения. Но кому-то выгода важнее, чем сохранение адекватных отношений между людьми. Нет слов.

1. Какую анимацию предпочитаешь - американскую, японскую, или вообще никакую, а аватарка из "Времени приключений" - просто совпадение? ) 2. Если есть выбор и стоимость одинаковая, что купишь - молочный коктейль, кока-колу, свежевыжатый сок, или хороший алкоголь? 3. Три самых любимых фильма? 4. Чем занимаешься в автобусе, если ехать час... или около того? 5. Какой браузер для Windows маст-хэв? 6. Часто используешь VPN, анонимайзеры, Tor? 7. Киберпанк или стимпанк? 8. Предпочтения в жанрах RPG (TRPG, CRPG, JRPG, Action-RPG etc.)? 9. Выбирай: груша, банан, яблоко, гроздь винограда, грейпфрут, ананас или шоколадка? Только один вариант! 10. Есть ли в мире человек, которого ты настолько любишь, что готов разрушить ради неё/него планету? )

Ну, почему же впустую. В некоторых играх за стопроцентное прохождение, открытие всех секретов и тонкостей и пр. подобного рода занятия даются трофеи (редкая платина на PlayStation), или достижения (в Xbox Live и Steam). Вопрос только в том, нужны ли они - и стоят ли того, чтобы заставлять себя тратить десятки часов на, в общем-то, довольно скучные вещи.