IgorLutiy

Чет заглохла немного тема, надо бы оживить. Рубанем немного кривого хайпа) Так как у меня очередной спад интереса к рисованию случился где-то с лета прошлого года, то ничего не рисовалось и даже не вспоминалось, а мой "мольберт" периодически покрывался пылью. Я ее убирал, задумывался о высоком и опять на время забывал. В один из таких проблесков, где-то перед новым годом я смог усадить рядом с собой музу и взяться за карандаши. Для рисования я выбрал достаточно яркий образ девушки, знатно пошумевшей в прошлом году (хайпую!). Справедливости ради - образ у нее действительно получился знатный, своеобразный и запоминающийся. Хотя рисовал я не совсем с него. В общем - та-дам: Что тут сказать. Опять у меня чуть-чуть не вышло с пропорциями, лицо получилось излишне вытянуто вертикально. И я даже успел подшаманить это в фотошопе, но потом решил, что все-таки лучше выложить реальный результат. Себя то не обманешь. Вообще я думал будет хуже. Сразу после завершения рисования - не понравилось. А потом немного отошел - а что и ничего так получилось. И даже капельку похоже) Опять прошло пару месяцев перерыва, а у Рыжкина подкопилось немного новых видео. Надо браться и учиться исправлять стандартные ошибки при рисовании портретов. Навыки сами себя не улучшат.

Вишанка на торте СМИ: политика конфиденциальности Mundfish по Atomic Heart предполагала передачу данных об игроках госорганам РФ

anrita, с добрым утром, как это не пустили? Она там отлично продается будет продаваться, можно предзаказывать Atomic heart. Ох уж эти фантазеры.

В свете определенного контекста, прочитал и статью и все комментарии (я крут, да и мне нефиг делать). Сначала думал написать одно, потом другое. Прокомментировать одно сообщение потом другое, потом... А потом решил дочитать до конца, ибо что-то такое начало созревать. Мысль какая-то. И дочитал до конца. Здесь много исполоскали в комментариях одних, других, третьих (да и сама статья "тонко" намекает кто прав, а кто виноват). Ребят, многие из вас ведь ничем не лучше тех дурачков, которые поднимают хайпы, подобные описанному в новости. Просто вы считаете - что белые и пушистые именно вы. А они - что они. Разница только в этом. Равно как гитлеровцы считали, что они молодцы, а красноармейцы, что они. История "рассудила". А был ли мальчик кто и кому дал право считать себя истинной в последней инстанции? В этом мире нет ни добра, ни зла. Есть только безграничная глупость. Peace. PS В некоторых сферах не важно что именно говорят. Важен сам факт, что говорят. На мой взгляд - это как раз тот случай. Что лучше для продвижения игры - тишина, дорогая реклама или безудержный хайп, пусть даже с негативом, на весь мир? Классический вопрос - кому выгодно.

Люси Мод Монтгомери «Аня из Зелёных Мезонинов»   Это одна из тех книг, которые появляются на моем пути совершенно случайно, но при этом всегда вовремя. Чудеса, такие же, как и сама эта книга.   Очередная детская книги о взрослении. Кто-то из парней скажет — девчачья и презрительно фыркнет. И зря, может она и девчачья, ведь главная героиня — девочка Энн, но многие ли из нас, мальчиков, парней и мужчин понимают, что там происходит в головах у девочек, девушек и женщин? Одна пресловутая женская логика чего стоит! Поэтому даже с этой точки зрения почитать о том, как девочка становится девушкой, о чем она при этом думает, чем живет, о чем мечтает, — интересно. И познавательно. А с другой стороны — дети и подростки есть дети и подростки. Детский мир он достаточно универсален и его ценности тоже. Поэтому это просто хорошая книга о взрослении. Я бы даже сказал — яркая, добрая и очаровательная книга.   Энн напоминал мне себя самого в далеком уже детстве. Я тоже любил фантазировать, тоже был главным фантазером в нашей компании и придумывал все наши игры. Но даже я не был насколько впечатлен красотой окружающего мира как главная героиня этого произведения. Видеть так все вокруг — это, наверное, чистое волшебство. И автор сумела очень хорошо передать эту атмосферу сказки. Окунуть меня, как читателя, в детство. Я читал и вспоминал себя, свое детство, все то, что уже позабылось и осталось где-то далеко позади.   Еще эта книга открыла мне глаза на то, что я уже не молод. И то, что мне казалось, будто в душе я все такой же молодой, будто мне все еще 20 лет — это не более чем иллюзии. Попытки моего могза обмануть самого себя. Пора бы это признать. Это как пожилая женщина, которая кажется себе в душе молодой, надевает молодежное платье и выглядит при этом нелепо. Увы, возраст не обманешь. Это не значит, что надо опускать руки и принимать старость как данность. Но это значит, что надо стараться смотреть на себя и на свою жизнь трезво. Толку от иллюзий, если они все равно не настоящие?   Школьная жизнь Энн тоже напомнила самую обычную школу. Да, описываемые события происходили более 100 лет назад, а школьники какими были, такими и остались. Все те же переживания, все те же волнения и желания, разговоры и мысли, дружба, веселье и грусть. Есть вещи, которые не меняются.   Не каждая семья сможет принять чужого ребенка. Тем более достаточно взрослого. И не каждый ребенок окажется таким, как крошка Энн. Но должна же быть хоть доля сказки в таком добром детском произведении? И вот Мартилла и Метью меняют свое отношение к приемному ребенку от задумчивости о том, стоит ли оно того, до любви и невозможности жизни без нее. Волшебство? Да. Бывает ли так в жизни? Да. Может быть редко, но бывает. Вообще — чудеса случаются. Просто надо хотеть их видеть. Надо верить в них. И трудиться ради них, как крошка Энн.   Ближе к завершению книга мне напомнила другую, уже из моего далекого детства — «Королек — птичка певчая» (хотя большинство было знакомо с этим произведением по телесериалу). Обе эти книги были написаны достаточно близко во временном промежутке, хотя и в очень разных странах. Но Фериде очень напоминает Энн, разве что она чуть старше и там сильно заметнее любовная линия.   Что мы имеем в итоге? Это действительно очень хорошая, очень яркая и добрая книга о взрослении милой девушки с богатым внутренним миром. О превращении гадкого утенка в прекрасного лебедя. О радостных и о печальных событиях в жизни ребенка и подростка, о школьных буднях и о домашнем быте. О любви в семье и о свершениях человека, которому есть к чему и ради чего стремиться. Прочтите ее, если вам хочется обо всем этом прочесть и вы не пожалеете. Обнимите ее, погрузитесь в нее, пропустите ее сквозь себя, отправьтесь в забытое детство. Оно того стоит.

Гэри Шмидт «Повнимательнее, Картер Джонс!»   Занятно получилось с этой книгой. Сначала я прочитал ее аннотацию, не обратив внимания на то, кто автор. Аннотация показалась непонятной и скучной, не предвещающей ничего хорошего или интересного (дворецкий, в 21 веке - серьезно?). И я прошел мимо. А вот со второй попытки увидел кто автор. И этот факт позволил преодолеть сомнения, так как все книги Гэри Шмидта, выходившие ранее на русском языке, были мной прочитаны и каждая из них оставила исключительно положительные чувства и воспоминания. Значит надо брать, сказал я себе. А с дворецким как-нибудь разберемся.   Следующим камнем преткновения стал крикет. Не имею ничего против этого вида спорта, но автор достаточно занятно связал повествование с ним, делая в начале каждой главы краткое описание различных аспектов крикета. А потом подводя под это и ход повествования. Поначалу казалось несколько непривычно, но в итоге это оказалось даже интересно. Видно, что автора эта игра прямо вдохновляет. Несмотря на то, что автор американец, заметно, что он не ровно дышит к Великобритании, ее истории и культуре. Это видно и по крикету, и по отдельным эпизодам, связанным с ранней историей Америки, да и тот же дворецкий с понятиями о джентльменах. И это не плохо, это хорошо. Интересно посмотреть на то, как американец восторгается Британией.   Но это все лишь прелюдия, а дальше самое главное. Это вполне типичный для Шмидта (и не только его) роман о взрослении. Небольшая американская семья - мама, Картер Джонс и его три сестры (а папа военный где-то далеко). Начало нового учебного года и появление дворецкого. Который выступает скорее в роли старшего друга (хотя все равно выглядит странно). Но все не так просто. За всем этим скрывается что-то такое, что будет вызревать на протяжении всей книги, постепенно прорываясь наружу, показывая нам все новые грани истории и личности главного героя, и взорвется под конец, логично ее завершив, словно завершая взросление Картера.   Я люблю такие вот книги. Не детские, скорее подростковые. Их прелесть в том, что хотя они и кажутся детскими, но предлагают задуматься о вполне серьезных вещах. При этом написаны великолепным языком, читаешь и наслаждаешься. Возможно, мне не хватает детства. Возможно, хочется окунуться в прошлое. Возможно, просто хочется почитать что-то простое, доброе и уютное. Что-то, что позволяет на время забыть о насущных проблемах и окунуться в беззаботное детство.   Кто-то может сказать - не взрослое это дело, читать детсткие книги. С одной стороны, вроде и здраво это, а с другой - многие из таких взрослых, прожив много лет на белом свете, так и не научились многому из того, чему учат подобные книги, не поняли этого и не хотят понять. Может быть и взрослым иногда стоит читать такие книги? Хотя бы для того, чтобы не забывать, откуда мы все родом - из детства.   Как итог. Книга отличная, интересная, написанная хорошим языком. Любителям книг о взрослении однозначно стоит читать. А фанатам Гэри Шмидта - читать тем более. Книга ничем не хуже прочих его произведений. Так что, принимайте обдуманные решения и всегда помните, кто вы. Все-таки джентльменом быть лучше, чем варваром.

Бетси Байерс «Лебединое лето»   Бывают в жизни такие моменты, когда кажется, будто весь мир ополчился против вас. Все валится из рук, ничего не приносит радости, исчезает позитив и опускаются руки. Такое бывает и во взрослой жизни, но вдвойне тяжелее, когда это происходит с подростком, у которого еще нет жизненого опыта, чтобы бороться с унынием. Особенно, если его жизнь и так не фонтан.   У Сары как раз такая жизнь. И как раз такой момент. Звезды сошлись невпопад, а тут еще и младший брат пропал. Куда уж хуже? Но не зря говорят — и это пройдет. После каждого заката обязательно наступает рассвет. После отчаяния — радость. И оказывается, что все не так уж плохо в жизни. И люди вовсе не злые. И ты самая обычная девочка, а не уродина, которой себе казалась. Тучи ушли, появилось солнце. И гадкий утенок начал долгий путь превращения в прекрасного лебедя. Не зря эти чудесные создания оказываются рядом с героями на протяжении книги.   Это подростковая книга, награжденная известной американской литературной премией. Её изучают в американских школах и это хорошо. Потому что это очень хорошая и добрая книга. Оптимистичная и искренняя. Ее стоит читать детям и подросткам. А можно читать и взрослым. Особенно тем, кто успел забыть, что когда-то они тоже были детьми. Может быть именно поэтому я люблю такие книги? Потому что все еще помню, как это быть ребенком и что есть такая хорошая пора как детство. И есть такие хорошие и добрые книги.

Юстейн Гордер «Мир Софии»   Любите ли вы философию? Если ваш ответ нет - не берите в руки эту книгу. Правда, не берите. Это книга не для вас. А вот если вы философию любите, или она вам просто интересна, или философские вопросы волнуют вашу душу, хотя и кажутся чем-то сложным и непонятным - тогда смело открывайте первую страницу и отправляйтесь в путешествие в мир мудрости.   Философия переводится буквально как любовь к мудрости. Пожалуй, это основное из того, что я вынес со своего первого курса философии в институте более 20 лет назад. И название книги обыгрывает этот перевод - "Мир Софии" - "Мир мудрости" - "Мир философии".   «Мир Софии» это отличная книга, где уроки философии облачены в форму рассказа истории о школьнице, которая познает вечные вопросы. Эти вопросы подкидывает ей некий анонимный философ.   Эта книга – это рассказ о взрослении или учебник по истории философии? Или смесь того и другого? Сложно дать однозначный ответ. Но подход оригинальный и интересный. Не скучный. Конечно, если вы еще не перестали удивляться в своей жизни и имеете какой-то интерес к философии.   Кто-то скажет, что книга детская? Как бы не так. Эта книга – это отличный учебник по основам философии, написанный живо и интересно, где отдельные представители философской науки и их идеи вплетены в канву повествования. Кто мы есть, как устроен наш мир, откуда все это взялось и каковы первопричины? От древних греков и почти до конца 20 века, рассказывая об отдельных личностях и поднимаемых ими вопросах, автор проводит главную героиню по пути познания философии. При этом идеи эти объясняются буквально на пальцах. Доступно и понятно. Хотя, тут возможно и «проклятие знаний» с моей стороны, так как с философией я знаком не понаслышке. Но все равно, я бы вполне мог рекомендовать эту книгу для тех, кто считает философию чем-то скучным, неинтересным или сложным. Прочитав ее, есть шанс убедиться, что это не так. Или признать, что философия это все-таки не ваше.   Более того, в какой-то момент автор делает финт ушами и переворачивает все повествование с ног на голову. При этом делает это вовсе не просто так, не ради интересного и оригинального развития сюжета. Нет, это тоже воплощение идей философии о том, насколько реален наш мир. Читайте и у вас будет повод задуматься, реальны ли вы? И попытаться ответить на этот вопрос вместе с другими философами.   Наткнулся я на эту книгу случайно, но не жалею о том, что начал читать. И, кажется, у меня теперь будет книга, которую можно советовать тем, кто хочет изучать философию, но не знает с чего начать. С мира мудрости, конечно же.   Кстати, помните я в самом начале писал о том, что если вы не любите философию, то не берите эту книгу в руки? Так вот, все-таки возьмите. Может быть именно эта книга изменит ваше отношение к царице наук.

Создай отдельный список с этими тремя существами. Поставь 0 в Chance None. Потом создай другой список и в него вложи первый. И там уже ставь нужный процент. По идее, генерироваться будет все семейство целиком.

За что ж вы так со мной? Посмотрел трейлер и теперь хочется в Морровинд поиграть. И без мода и с модом. И вообще... Изверги, нельзя же так(

Сэм Харрис «Свобода воли, которой не существует»   Что такое свобода воли? Это "способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий". Я бы к этому определению из вики добавил слово "осознанный". Именно осознанность выбора должна определять наличие свободы воли. Иначе, если человек не осознает того, что и почему он выбирает, можно ли это назвать свободой?   Эта небольшая книга не столько о точке зрения на обсуждаемый вопрос естественной науки (хотя отдельные упоминания разного рода экспериментов приводятся), сколько о философской точке зрения. Поэтому для человека от философии далекого она может показаться странной и, возможно, даже глупой. Однако не стоит так сразу вешать ярлыки. Прав автор или нет, но он дает интересную пищу для ума. Дает повод задуматься.   Так есть ли свобода воли? Управляем ли мы своими действиями, поступками и жизнью? Определяем и выбираем что и о чем нам думать? Почему я решил написать этот отзыв, а не пойти спать? И почему я его пишу именно таким, выбираю именно эти слова, которые есть следствие моих мыслей. Но откуда беруться мысли, выбираю ли я их? И в полной ли мере они есть следствие моего осознанного выбора или есть следствие более глубинных процессов? Мы есть то, что мы есть потому что сами выбрали такую жизнь своими мыслями и действиями или же мы есть результат множества побочных внешних факторов, на многие из которых вообще не в силах были повлиять?   Книга короткая, скорее как затравка для дальнейших изысканий. При этом даже при таком небольшом объеме она сначала интересная, но чем ближе к завершению, тем автор все глубже погружается в дебри философии и, как следствие, повествование становится сухим и скучным.   Прочитав эту книгу, я не могу окончательно для себя решить, существует ли свобода воли или эти слова лишь описывают иллюзию, которая необходима для существование человеческого общества. Однако это первый шаг, причина текущих и будущих размышлений по теме. Ориентир и указатель, куда можно пойти. Или не пойти. Но зерна сомнений во мне посеяны. Прочитанное позволило под другим углом взглянуть на мое устоявшееся мировоззрение. Задуматься о том, что стоит продолжить разбираться в том, существует ли свобода воли или человек не властен над своими мыслями и действиями в полной мере.

StarterBA, во времена Обливиона я успел пройти игру почти до конца, а потом уже большую часть времени проводил в редакторе и в тестировании модов. И в какой-то момент получил проблему - когда знаешь изнутри как все это устроено, теряется магия волшебного мира. Когда за всеми красотами игры ты явно видишь ее внутренности (и да, не смотрите документалки, как создаются фильмы, если конечно хотите их потом смотреть). Одна из причин, почему в редактор Скайрима я заходил намного меньше. И по настоящему вернулся для прохождения Скайрима спустя много лет после того, как в последний раз открывал редактор. Тогда уже немного попустило. Но в целом в свитках меня всегда больше прельщал процесс, чем итог. Да и не только в свитках. Вот почему мне нравятся песочницы, где ты можешь просто играть, не стремясь к какой-то финальной цели. ЗЫ: забавно, что сейчас вновь пришел к некоторым идеям, которые хотел реализовать еще лет 12 назад, но тогда не было подходящей возможности. Сейчас есть возможности, но есть и сомнения в потребности для кого-нибудь. Так как основной мой опыт модмейкерства касается преимущественно Обливиона и Фаллаута 3.

Эх... уже 11 лет прошло. А я ее еще не прошел. Как так то? Хотя... я ведь ни одни свитки до конца не прошел. Но игра (да ладно, установлены 3, 4 и 5) установлена и периодически я в нее захожу. Когда-нибудь я ее обязательно пройду. Наверное. Может до шестой части успею. В принципе, я ведь никуда не спешу. Захожу, чтобы насладиться атмосферой. Кто бы и что не говорил, но атмосфера любых свитков, даже без сторонних модов - бесподобна. А эта музыка! О... Так, надо пойти зайти в игру)

Сюзанна Кэхалан «Разум в огне. Месяц моего безумия»   Я очень часто задумываюсь, как это - сходить с ума? Осознаешь ли это, понимаешь ли? Или все кажется таким же как всегда? А если моя жизнь только кажется нормальной, но все это иллюзия? Ведь если сходящий с ума не осознают того, что с ним происходит, значит это может происходить с любым человеком в любой момент времени и нет никакой возможности осознать это.   Это страшно, если задуматься и попытаться осознать и понять. А ведь есть те, кто через такое проходит. Эта книга - это исповедь девушки, которая прошла через период безумия в своей жизни. И лишь после смогла понять, что именно с ней происходило.   Сложно понять, как это, когда разум сгорает в огне безумия. Вряд ли такое можно передать словами. Но Сюзанна старается. И заглянуть за ширму, прочитать о том, что там происходит - это важно. Важно, чтобы понимать что это такое, чтобы понимать, что это может произойти с любым из нас. И никто не сможет сказать, что страшнее - какая-то неизлечимая болезнь или расстройство разума. В первом случае человек постепенно умирает, но какое-то время остается рядом. Во втором - физически он жив, но где-то далеко и рядом его нет. И хорошо, если ему удастся вернуться, как автору этой книги. А сколько есть тех, кто не возвращается? Человек рядом, но того, кого вы знали - больше рядом нет. Это уже совсем другой человек.   Не страшно ли это, когда живой человек в какой-то степени мертв? И он вот, совсем рядом, но это не он. И особенно страшно, если он уже никогда не вернется, не станет собой. И ты ничего не можешь с этим сделать.   Страшно то, что вокруг есть немало людей, болезнь которых аналогична описанной в книге. Но даже врачи об этом не знают. И вот все те, кто вполне мог бы выздоровет ьи вернуться к нормальной жизни умирают или остаются до конца своих дней в желтом доме. Само осознание этого - уже страшно. Сколько есть пленников собственного всбесившегося разума?   Сюзанне повезло. Причину ее заболевания удалось обнаружить и подобрать адекватное лечение. Очень дорогое, но сколько стоит жизнь близкого человека, можно ли его измерить деньгами?   История девушки, прошедшей через ад безумия и вернувшейся с той стороны. Это полезная книга. Это интересная книга. И это важная книга. Ведь это может произойти с любым из нас, с кем-то из тех, кто рядом. С любым. Важно не опустить руки, важно бороться. И для этого важно хотя бы немного понимать, что происходит с человеком в это время. В тот момент, когда его разум сгорает в огне и находится где-то глубоко внутри. А наружу пробивается что-то совсем другое.

Агота Кристоф «Трилогия близнецов»   А был ли мальчик? Именно это хочется спрашивать раз за разом, во время прочтения этой трилогии. И чем ближе к ее завершению - тем вопрос становится более актуальным. Но точного ответа на него вы все равно не найдете. И, пожалуй, это плюс. Есть над чем посидеть и подумать после прочтения. А может быть и не стоит этого делать. Все будет зависеть от того - понравилось ли вам произведение или нет. Оставило ли след или нет.   Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать первую книгу, "Толстую тетрадь", это непривычная подача текста и сюжет. Сначала было тяжело. Казалось, что читаешь какую-то нелепицу и бессмыслицу. Но это прошло. Благодаря, в том числе, легкости текста. Да, несмотря на все описываемые ужасы, текст написан очень просто и читается быстро и легко. Будто сочинение школьника. Но это точно не минус. Не зря писали о том, что эту книгу использовали в некоторых странах для изучения французкого языка. Оно действительно напоминает адаптированные книги на иностранных языках по своей простоте.   Но вот то, чего точно не скажешь, так это о простоте содержимого. Книга жесткая, книга мрачная, книга реалистичная, если вести речь о войне. И о детях, которые вынуждены это все переживать. При этом здесь нет описаний боевых действий, а речь идет именно о быте во время войны. О том, в каких условиях приходится людям жить. На что идти ради выживания. И о том, в каких обстоятельствах они могли оказаться при этом.   Здесь нет привязки к конкретной войне или местности, но многое угадывается, если почитать о биографии автора и вспомнить историю середины 20 века. Не важно где проиходят события, в маленьком городе или в большом, а вот границы, партия, революция и восстание - все это говорит о многом. Дьявол кроется в деталях. Если это не очередная ложь.   Главные герои трилогии - братья-близнецы, Лукас и Клаус. Были ли они? А если были, то как именно? Правда ли описана в толстой тетради и правда ли описана в трилогии? На мой взгляд, автор изначально задумывала все совсем не так, как оно завершилось в третьей книге. Но получилось у нее неплохо. Хотя многие вопросы и останутся без ответов. А те ответы, что есть - быть может они настолько же правдивы, как и толстая тетрадь. Увы, этого мы не узнаем. А может это и не имеет значения.   Необычная трилогия. Необычная манера написания и подача текста. Необычная транформация одних и тех же событий от книги к книге. Такое себе погружение в страшную матрицу войны и послевоенного времени. Только нет здесь Нео и счатливого конца, а только лишь суровая правда жизни. Или ложь. Или жизнь и есть ложь. Третья или четвертая. Или последняя.

Ролан Топор «Жилец»   Итак, все начинается типично для какого-нибудь бытового романа о жизни обычного парня во французком городке прошлого столетия. Поиск жилья, его находка, радость о приобритении уголка для обитания. Скучная работа, общение с дамой. Казалось бы, все банально и предвещает что-то запредельно скучное. Но потом начинаются странности.   Многие говорят, что это произведение о соседях. О тех самых, которые окружают всех нас, живущих в многоквартирных домах. Они окружают нас везде. Сверху и снизу, слева и справа. И пусть радуется тот, кому повезло с соседями ибо не познает он того ужаса, который они могут принести в жизнь человека, обитающего в огромных муравейниках-коробках.   Главному герою не повезло. Ему пришлось столкнуться буквально с соседской мафией, которая плетет страшный заговор и задумывает ужасные вещи. Но он вовремя их раскусил и, казалось, сможет оказать достойный отпор.   На протяжении всего чтения меня не покидало чувство, что я читаю какие-то записки шизофреника или человека, страдающего каком-то другим психическим заболеванием. Или, возможно, автор пытался описать похождения такого не очень здорового человека. При появлении такого рода мыслей роман отчаянно напоминал "Процесс" Кафки. Аналогичное не очень понятное и несколько сюрреалистическое повествование, аналогичное противодействие героя с некой не совсем понятной силой, которая окружает его и навязывает свои правила. В данном случае в виде соседей.   И вот, уверовав, что я читаю подражателя творчества Кафки или Дика, приближается финал и все переворачивается с ног на голову и становится вполне нормальным. Насколько это возможно, разумеется. Хотя поворот можно сказать вполне предсказуем.   Финал немного разгоняет сгустившуюся на протяжении чтения завесу тумана. И что-то становится понятнее. А что-то остается тайной, покрытой мраком. Да и пусть каждый читатель сам решает, как ему понимать концовку. И что это вообще было - бред шизофреника, гротескная правда жизни с соседями, или интересный сюжетный ход. А может быть это вообще была крепкая смесь всего этого.   Так или иначе, но атмосфера преследования, жизни под давлением и попыток выбраться из ловушки передана очень хорошо. Она увлекает и чтение протекает на одном дыхании. Да, сюжет достаточно простой и финал не особо скрашивает эту ситуацию. Но это можно простить за атмосферу. То есть данный роман вряд ли понравится любителям хитросплетений сюжета или активных действий. Но он вполне может зацепить любителя атмосферы и вживания в голову главного героя, с его мыслями и переживаниями.

Джеймс Гриффитс «Великий китайский файрвол»   Когда-то очень давно, когда я впервые услышал про "Золотой щит", это еще не было чем-то особо выдающимся. Просто попытка одной страны, которая тогда еще только начинала свой экономический разбег, внедрить цензуру в экзотическом тогда для многих интернете. Со стороны это казалось даже несколько забавным. Ведь это же интернет, территория свободы. Заблокировать в нем что-то невероятно сложно. Так тогда казалось. Лет 20 назад.   А сейчас это поистине Великий китайский файрвол. Великая стена, которая отделяет интернет Китая от интернета здорого человека всего мира. Это чрезвычайно действенный рабочий инструмент цензуры и контроля. И опыт Китая, к сожалению, начинают активно перенимать другие страны. Оглянитесь вокруг - и вы сами это увидите.   Принятие законодательства, позволяющего блокировать доступ к интернет-ресурсам практически по желанию левой пятки, перенаправление трафика через контролируемые правительством узлы, преследования за сообщения в сети, черные списки ресурсов, блокировки средств обхода  (VPN и прочие), публикация в сети исключительно информации, которая согласована с властью и жесткие преследования тех, кто идет в разрез с политикой партии. И в итоге создание своей собственной, параллельной реальности. Которой чрезвычайно сложно что-то противопоставить. Ничего не напоминает?   Однако проблема не только в блокировании неугодного контента. Это только половина проблемы, и не самая страшная. Страшная - это преследования людей, их деанонимизация, обнаружение и государственное преследование. Не за престуления. За мнения, за мысли, за желание быть свободными и иметь право говорить правду. Всего то.   Произошедшая в 1989 году кровавая бойня в Тяньаньмэне всколыхнула Китай и быстро забылась. Точнее ее быстро забыла официальная пропаганда. Есть вещи, о которых в Китае лучше не говорить. Тяньаньмэнь, фалуньгунь, уйгуры, независимый Тибет. А когда некому о чем-то говорить, когда все вокруг утверждают, что этого не было или просто молчат - это начинает стираться из памяти старших и не появляться в памяти младших. Создается новая реальность, без определенных событий из прошлого. До появления интернета создавать такую парралельную реальность было значительно проще. Интернет ворвался в жизнь человечества внезапно и резко начал менять всё. Казалось, что он сможет изменить и Китай. Но случилось иначе.   Да, интернет изменил Китай. С помощью Великого китайского файрвола он сделал возможности цензуры и контроля в этой стране поистине великими. После изначальной попытки закрепиться на востоке, западные компании были вынуждены либо согласиться с жесткими требованиями правительства Китая относительно цензуры либо уйти с местного рынка. Попытки некоторых, вроде Yahoo или Google, усидеть на двух стулья оказались безуспешными. Половинчатые меры не устроили китайские власти. Им нужно было все и сейчас. Вся власть и тотальный контроль над умами людей. И особенно в интернете.   Благодаря огромному внутреннему рынку и поддержке власти, в Китае стали стремительно развиваться свои интернет-компании, которые были полностью под внутренним контролем. Зачем китайцам какой-то там Фейсбук, если у них найдется миллиард своих пользователей для своей собственной социальной сети? Которую, к тому же, можно будет полностью контролировать.   Где границы между попытками защитить обычных пользователей от потенциальных угроз в сети и цензурой? Имеют ли право государства и корпорации ограничивать права людей в интернете и контролировать из деятельность? Одни ради удержания власти, другие ради заработка. На эти вопросы автор книги тоже пытается найти ответы. А еще он детально расскажет о становлении Великого китайского файрвола, как он появился и во что превратился за пару десятков лет, о том, как сейчас можно отключать от интернета целые страны. Как в сети можно создавать свою реальность. Когда-то в 90-е была популярна тема виртуальной реальности. Господа, интернет сейчас - это и есть наша виртуальная реальность. Вопрос лишь в том, кто ее контролирует и кто имеет право ее контролировать. И на что имеем право мы, обычные люди и обычные пользователи интернета.   Если вы до сих пор по какой-то непонятной причине верите в свободный интернет, верите в то, что его невозможно контролировать, верите в анонимность в сети и во многие аналогичные вещи - прочтите эту книгу. Я уверен, вы измените свое мнение.

Кафкa, Вот только теперь все обернулось наоборот и людей увольняют и травят просто за их мнения по поводу современной реальности. За это боролись? Просто чтобы власть перешла из одних рук в другие? Такая нынче инклюзивность? Вчера были рабы и хозяева, сегодня рабы стали хозяевами, а хозяева рабами. Отличное светлое будущее. Ведь все так сильно изменилось. И да, ок, пусть этот флаг их символ. Их право. Но повторюсь - никто и ничего плохого с этим символом не делал. Его никто не топтал, не сжигал, не разрисовывал. Так что лично для меня причины все еще непонятны.

Meridiano, Я не знаю в деталях всей подноготной этой истории. Следовательно я не знаю причин и мотивов автора по созданию этого мода. Вполне возможно, что это обычный принцип модмейкера - ибо могу. Почему нет? Но, если брать в целом, то да, бугуртить из-за какого-то фонового флага в компьютерной игре, мельтещащего где-то на десятом плане (поправьте меня, если я не прав, вдруг этот флаг имеет важную роль в главном сюжете игры), это не очень адекватно. Как мне кажется. Я надеюсь, что я имею право высказать свое мнение?

Кафкa, А можно с этого места поподробнее? Почему сам бугурт ситуации то я понимаю, а вот реакцию этих людей - нет. Почему я не реагирую на оригинальные флаги в игре? Почему другие адекватные люди на них не реагируют? В чем должно быть понимание такой реакции? Вам не кажется, что вот в этом и кроется исток всей проблемы?

Кафкa, Вот, все верно. Но проблема то в том, что как раз представители ЛГБТ или других большинств часто любят выпячивать свой гендер, ориентацию, местоимения или что-либо еще. И в итоге сами же сводят нормальное общение к выяснению кто есть кто и кто к кому как относится. И потом сами же на это обижаются. Собственно, даже ситуация с обсуждаемым модом это ярко демонстрирует. И ладно бы просто обижались, они же еще других людей затравливают.

Тут уже достаточно высказались, добавить особо нечего, поэтому я, как настоящее дитя современного интернета, все равно выскажу и свое, чрезвычайно важное для всех, мнение. Я не знаю, писал ли автор сего мода что-то в комментариях, когда там начался активный движ за и против (а ведь там можно было написать и на 10 реальных банов), но если судить по самому моду, то что в нем такого? Какова вообще формулировка бана? Причина? Возможно, мы чего-то не знаем? Что тоже очень характерно для современного мира. Вместо всей картины выдать пару мазков, выпячить их, а потом оказывается, что на самом деле все было совсем по другому. Сам мод - это просто мод. Ну меняет он одни флаги на другие и что? В чем вообще проблема? Автор не повесил в игре вместо флагов баннеры с оскорблениями представителей ЛГБТ. Он просто заменил одни флаги на другие. Наверное я сильно отстал от жизни, раз банально не понимаю проблемы. А вот представители ЛГБТ, к сожалению, часто сами чрезвычайно токсичны. И подобные случаи это лишний раз подтверждают. Не хотите, чтобы на вас наезжали - не цепляйтесь ко всем подряд без причины. ЗЫ: а вообще правильно публиковать такие новости. Надо же как-то оживлять иногда комментарии)

Практически все отзывы я дублирую на фантлабе, у себя на сайте и здесь.   Ни одно литературное произведение не может охватить все аспекты человеческой жизни. Даже часть из них. Даже маленькую часть. Максимум - сосредоточиться на чем-то совсем маленьком. Но тут уже от задумки и таланта автора - какова будет эта часть, но все равно это будет лишь мгновение нашей жизни.    Школы бывают разные. Классы и дети бывают разные. Учителя бывают разные. Даже в пределах одной страны. А в разных странах существуют и свои особенности. Итого - граней нашей реальности обучения в школе неисчислимое множество.   В какой школе не бывает хулиганов? Тех, кто пытается подняться за счет других? Тех, кто просто пытается приспособиться ко всему и тех, кто идет против системы? При чем у тебя странные представления о борьбе с системой, судя по твоему комментарию. Описанное тобой - не борьба с системой, а по сути сама система. Бороться - это как раз не давать спуску таким хулиганам, включая тех, у кого папа какой-нибудь прокурор (да, я знаю реальные случаи из жизни, где доставалось и одноклассникам и учителям), это не идти за стадом, покупая то, что сказал учитель или завуч или скидываться на очередной ремонт класса или подарок классному руководителю, это не соглашаться с различными добровольно-принудительными мероприятиями, в которых ты не хочешь участвовать. Вот это - свобода, вот это - борьба против системы. Подобное в школах я видел и 30 лет назад и 20 и десять и вижу сейчас. Где-то больше, где-то меньше. Но это есть. И это самое будет преследовать каждого и после школы. Кто-то будет плыть по течению и идти за стадом. Кто-то будет всем этим заправлять, а кто-то пытаться с этим бороться, чаще всего - безуспешно.   Так что вопрос не стоит в том, стоит ли читать про школу или что-либо другое. Такой вопрос вообще никогда не стоит. Всегда стоит вопрос, что именно стоит читать. То есть суть не в теме, а в качестве произведения. И в том, насколько оно может оказаться актуальным в какой-то момент жизни.

Роберт Кормер «Шоколадная война»   Он не был героем. Но он им стал. Хотя просто хотел быть собой. И просто жить. И чтобы жизнь его была хорошей или плохой, отличной или поганой, но не нормальной и не никакой. Не серость будней изо дня в день от рождения до самой смерти. Вот так просто можно описать Джерри Рено, четырнадцатилетнего школьника, который находится в центре повествования.   Школа это что-то хорошее. Это беззаботное детство, игры и друзья, первая влюбленность. И школа это что-то плохое. Это хулиганы, злобные шайки гиен, те, кто хочет самоутвердиться за счет других и те, кто просто хочет выжить в этом всём.   Здесь есть множество самых разных персонажей. Учителя, школьники, гении-заучки, спортсмены и хулиганы, хитрецы и обманщики. И на разворачивающиеся события мы сможем взглянуть с самых разных ракурсов. Оценить разные стороны медали. На что готовы идти разные люди с разными целями.   Джерри был не единственным, кто хотел бы сделать тот выбор, который он сделал. Но другие настолько погрязли в местном школьном болоте, что даже с трудом представляли себе, что так можно было. Что можно было сказать нет. Что можно было как-то заявить о своем праве на выбор. Страх и неуверенность заполонили их души. Попытки приспособиться, просто чтобы не трогали. И послушным стадом под звуки свирели они идут туда, куда им указывают пастухи со сворой собак.   Вот так ломают людей в школе. И не только в школе. Да, не все ломаются. Выживет сильнейший? Может быть, но значит ли это, что тот, кто недостаточно силен недостоин выжить? В какой момент мы превращаемся в животных? Или мы ими всегда и были? И вся показушная человечность тоже иллюзия? Попытка хорошей мины при плохой игре?   Эта школа и все кто в ней находится - это наш мир и человечество. И что-то сломалось в датском королевстве...   Не тревожь вселенную, не пытайся поступать так, как считаешь нужным и не верь в свою свободу. Это не нужно никому кроме тебя. А если вдруг поверишь в эти сладкие сказки - жизнь, в лице окружающих тебя, всегда найдет способ объяснить, что ты не прав и не стоит поддаваться иллюзиям. Таков мир, хочешь ты этого или нет. Твоего мнения никто не спрашивает.   Такой вывод напрашивается после прочтения. Но это прежде всего способ задуматься, а не опустить руки. Великолепная книга.

Никита Непряхин «Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению»   Мы все заблуждаемся. Мы часто заблуждаемся. Ситуация с этим всем очень печальная. И с этим нужно что-то делать. А чтобы что-то с этим делать, необходимо развивать критическое мышление. Но прежде чем развивать, надо хотя бы разобраться с тем, что это такое. Данная книга как раз об этом.   Итак, что есть критическое мышление, почему ему уделяют столько внимания в современном мире и зачем оно вообще нам нужно? Обо всем это можно попытаться узнать из этой книги.   Кроме того, здесь разбирается огромное количество когнитивных искажений (а сколько их еще осталось за пределами книги), детально и подробно. После прочтения вы точно поймете одно — им подвержены все. И что с этим делать толком не ясно. Не, какие-то советы конечно будут, но в реальности эти искажения просто рвут нас на части. И если вам кажется, что вас они не касаются, что уж вы то точно им не подвержены, знайте — вы точно им подвержены. Вот такой вот казус.   После того, как мы поймем как все плохо и как много существует искажений, которые окружают нас буквально на каждом шагу, автор попытается вытащить нас из этой ямы безумия и предложит способы, как же со всем этим бороться, как добиться ясности сознания и познать трезвость ума, который свободен от искажений.   Основным средством борьбы выступает логика. Да, банальная логика. Но совсем не та, которую мы подразумеваем в быту, когда говорим что-то вроде — «логично» или «не логично». Потому что увы, большинство из нас логику либо не учило совсем, либо учило когда-то давно для того, чтобы сдать зачет и забыть, как страшный сон. Вот такие дела.   Так что пора вспомнить то, что не знали, не знали и забыли. Понятия и определения, круги Эйлера, суждения, умозаключения, дедукцию, гипотезы и много других страшных слов. Вообще, это не так уж страшно как кажется. И весьма полезно. Стоит ознакомиться и взять на вооружение.   Следующая линия обороны — это теория аргументации. Станьте грозой споров и дискуссий, умейте находить собственные мощные аргументы и крушить жалкие аргументы противника. И благодаря этому очистите свой разум от искажений, будьте критично настроены ко всему сущему. И вам воздастся более ясная картина окружающего мира, менее подверженная искажениям.   А на сладкое можно еще почитать разгром различный мифов и лженаук. Для меня там было мало нового, но тем, для кого эта тема окажется незнакома — будет о чем почитать и поразмыслить. Если вдруг до сих пор у вас были сомнения на счет различных шарлатанов, если вы по какой-то невероятной причине верили в астрологию (не астрономию), гадание на картах Таро (это не те, которыми играют в дурака или покер), феншуй или хиромантию — после прочтения последнего раздела книги у вас никаких иллюзий на этот счет остаться не должно. Все это заблуждения, лженауки и мракобесие. Вы конечно можете не верить автору на слово. Но эта книга не о вере, а о науке.   В общем рекомендую читать всем, кто хочет лучше понимать окружающий мир, других людей и даже самого себя. И меньше поддаваться различного рода иллюзиям, которые нам услужливо создает и предоставляет наш мозг и мышление.