IgorLutiy

Эдуард Веркин «Мертвец»   Если охарактеризовать эту книгу одним словом, то эта книга - злая. Злая книга, пропитанная злостью и ненавистью. А истоник всего этого - главный герой, школьник Никита.   Удивительно было читать произведение написанное в таком ключе, ведь все читанное у Веркина до этого было, наоборот, доброе, светлое и позитивное. А здесь все резко изменилось. Стала ли хуже книга от этого? Разумеется нет, талантливый человек талантлив во всем.   Если отбросить мрак исходящий от главного героя на протяжении всего повествования, то книга типично Веркинская. Небольшой захолустный городок, описание местной природы и достопримечательностей, обитателей и событий, которые происходят на этом краю земли.    Это все традиционно интересно и отлично написано. Сложно к чему-то придраться. Главных персонажей трое. Никита, его как бы друг Вырвиглаз и еще один типа друг Упырь. Почему как бы да типа? А потому что нет у Никиты друзей. С одной стороны, потому что Никита такой. С другой - потому что окружение такое. В сладком экстазе обе причины сливаются и получается странная троица, которая сопровождает нас до самого конца.    И вот они втроем общаются, развлекаются, работают, познают окружающий мир и людей. Кто-то ненавидит всех и все вокруг, для кого-то каждое местное событие - это целое открытие. А кто-то просто странный. Вот так и движуться постепенно к финалу.   Происходящее ближе к концу книги почему-то напомнило мне "Американскую трагедию" Драйзера. Вот только Клайд, несмотря на тщательную подготовку убийства своей подружки, в последний момент попытался остановиться. Стал ли он жертвой обстоятельств и окружающего мира? В какой-то степени. Главное ведь не то, о чем ты думаешь, а то - что делаешь. Никита не сомневался. Боялся, но не сомневался. При этом мотивация выглядит мягко говоря неубедительно. Да и нет ее по сути.   А мертвец - может быть и живым. И может быть, это даже хуже, чем мертвый. Быть никому не нужным - много ли в этом радости? Извечный вопрос, в деньгах ли счастье? В этой книге имеется точный ответ, не в деньгах. Но, вроде этот ответ и так все знают. Экая невидаль.   Что имеем в итоге? В плане стиля и манеры написания это типичный роман Веркина. И это однозначный плюс. Его книги легко читаются, обладают приятной и интересной атмосферой, а герои всегда отлично выписаны и живее всех живых. Даже будучи мертвецами. Пусть и не физически. До поры до времени. А вот какой-то яркой идеи я не увидел. Зато увидел много злости. Да, у нее есть причины. Да, не все в нашем мире белые и пушистые. То есть это не есть какое-то искривление реальности или неприятное фантазирование. Скорее суровая правда жизни. Сколько таких Никит гуляет на просторах нашей старушки Земли? А может в этом и была идея, показать в этот раз не то, как все в мире красиво, какие все хорошие и добрые? Что есть люди разные. И вырастают такими они не просто так. И стоит задуматься над всем этим. Ну вот, задумался. Все не зря.

Атомный Белый, картинка безвкусица, без каких-либо политических привязок. Так что при подобном синтезе получается какой-то уродливый франкенштейн. И да, люблю Халф и обожаю советские комедии. И мне не нравится, когда уродуют и одно, и другое. Как и оправдание каким-либо образом подобные издевательства. В хрущовках хорошее только то, что они строились быстро и массово, когда людям нужно было много хоть какого-нибудь жилья. Видеть в них что-то еще хорошее - это сродни мазохизму. Ну нет в них больше ничего хорошего. Не было и нет. Они функционально выполняли строго ту задачу, которая ставилась перед ними в свое время, вот и все. Может кому-то нравится пользоваться ручной дрелью советских времен - да ради Бога, но современная электрическая всяко удобнее. Не, если вам нравится в хрущовках жить и большего не надо, ок. О вкусах не спорят... Но я бы хотел, чтобы люди жили в чем-то получше. А фильм "Брат" так то 97 года, к Союзу никакого отношения не имеющий.

XxfwerxX, Выше вы косвенно утверждаете, что я общаюсь точно так же как и вы, то есть перехожу на личности и оскорбляю вас. Я упомянул те два момента, которые хотя бы теоретически можно было бы так интерпретировать. Более ничего я в ваш адрес не писал. Если считаете иначе - приведите конкретные примеры, иначе это будет очередная ваша фантазия. Политизирована или нет, но это официальный источник. А кому доверять? Кто еще может предоставить статистические данные, хоть как-то заслуживающие доверия? Или как истинные джентельмены, верить на слово?)

XxfwerxX, моя манера иногда излагать свои мысли в общении с людьми, подобными вам, полна острого сарказма. При этом он строиться на фактах, а не на попытке оскорбить. То есть я могу просто немного утрировать очевидные вещи. Если вас оскорбляет мое саркастическое упоминание того, что вы поленились элементарно заглянуть в википедию, прежде чем с полной уверенностью излагать какой-то тезис или называние ваших тезисов сказочными, ибо они придуманы, что я элементарно показал в своем сообщении выше - то мне вас жаль. Честно, без сарказма.

XxfwerxX, Я решил пройтись прямо по порядку по заявленным тезисам, но практически сразу понял, что опровергать все сказки нет смысла. Про растущую бедность судить в принципе сложно ибо непонятно что и как оценивать. ВВП? Так он растет, безработица - она падает. По каким критериям оценивать? Про суициды? Удивительно, но их уровень падает, как минимум последние десять лет. Желающие могут покопаться и посравнивать здесь (ужос, ужос, это так ненавидимая вами википедия, но, внезапно, она ссылается на официальные данные ВОЗ, они идут далее), здесь и здесь. Я думаю любой желающий может оценить уровень вашей аргументации, так что не вижу смысла дальше тратить время на опровержение ваших странных фантазий.

Атомный Белый, Я вот сколько живу (уже немало, между прочим), а Америке и доллару всё время прогнозируют скорый конец. Прогнозируют и прогнозируют, а его все нет и нет... По поводу Японии. Естественная убыль населения в этой стране - как раз следствие высокого экономического развития. Это страна с одной из самых высоких продолжительности жизни. Это следствие в том числе высокого экономического развития. А чрезмерное старение населения приводит в том числе к увеличению смертности (банально от возраста, в отличии от некоторых других стран) и уменьшению рождаемости (плюс к этому приводит само развитие западного общества на данном этапе его развития, простите за тавтологию). В итоге это и приводит к убыли населения. То есть население убывает как раз из-за того, что в стране все слишком хорошо. А ничего идеального в мире не бывает и за все приходится платить. Это как увеличивающаяся продолжительность жизни человека. Хорошо это или плохо? Ну хорошо же. Но при этом это приводит к резкому увеличению возрастных заболеваний, в частности онкологии. Так что, говорить из-за этого что большая продолжительность жизни это плохо? Не думаю. Так что по факту с этими экономиками все вполне норм.

XxfwerxX, Бедные Японцы. Они так стагнируют, так стагнируют, что являются третьей экономикой мира. А где там Россия? А... на 11 месте? Имея больше населения, значительно больше территории и ресурсов. Удачный пример, согласен) У вас были аргументы? Не заметил. Скорее фантазии на тему. Это тот источник, который проверяется за пару минут. Но вы же поленились проверить перед тем как что-то утверждать даже в ней. Не просто большое, а огромное население и рынок дают возможность выпускать и реализовывать огромные объемы продукции, что удобно и выгодно в сфере высоких технологий. То есть Китай имеет возможность развиваться эту сферу даже за счет внутреннего рынка. Такой возможности больше нет ни у кого. Это, кстати, один из плюсов в их политике импортозамещения и огромный минус для попытки России в импортозамещении. Ибо у России этого рынка нет. И в условиях когда надо производить и реализовывать много - оказывается, что даже если создать необходимые производства, окажется, что реализовывать огромные массы товара будет некуда. Как следствие себестоимость небольших партий будет огромна. Собственно, даже те же байкал с эльбрусом на этом сыпались. Может и удачные процессоры, но маленькие партии, бешенная цена и слабые параметры. Конкурировать с другими не могут. А внутренний рынок слишком мал. Для того чтобы было развитие, продукт должен быть массовым и как следствие недорогим. Огромный рынок Китая имеет в этом плане бонус, которого нет у других.

XxfwerxX, На 10? Я бы сказал - минимум на 20. Почему? А я сейчас расскажу. Начну с уточнения, что Хуавей это изначально китайская компания, а хонор это ее бывший бренд, который потом вывели в отдельную компанию. Ну то такое. Википедию не каждый идущий осилит. Так вот, Китай. Китай в развитие полупроводинковой сферы вкладывает 1.4 млрд вечнозеленых с 20 по 25 год. Просто подумайте на досуге об этой цифре. И это только государственные деньги, целевые. А ведь сама эта сфера в Китае и так развита безумно и туда постоянно вкладываются еще и частные средства. Это я к тому, какие Китай вкладывает средства для своего развития там, где это ему нужно. Да, Китай конечно по возможности копировал и покупал все что мог. Ибо мог, ибо смотрите цифры выше. И вряд ли эти деньги кто-то особо разворует. По крайней мере не в отечественных масштабах. Кроме того, Китай это огромное население и огромный рынок, что само по себе очень сильно способствует развитию технологий и производств. То есть весь секрет Китая - в нужном выбранном направлении движения, безумно огромных вложениях, огромном рынке и, конечно, в умение копировать у других. Секрет раскрыт - можете повторить)

Hangman, сбер и игры вроде всё. Ищите в новостях

Lord RZ, вообще-то все типа российские процессоры (Байкалы и Эльбрусы) производились в Тайване. Так что - не способны( gkalian Аквис же всю жизнь выпускал плагины для ФШ, неужели сейчас они уже сподобились выпускать полноценный графический редактор? И да, справедливости ради, есть как минимум ABBYY, которая таки имеет значимый на мировом рынке продукт. Другой вопрос - там не совсем понятно, насколько сейчас она российская уже. А, еще Касперский.

Занятная подборка) Я так понимаю - в ней только моды, которые есть на Тесалле? Не, подборка неплохая, но несколько странно не видеть в ней Deadly Reflex, МММ и Магию Мидаса. Первые два - вроде мастхевее некуда.

Чегой-то тема замерла летом? Вроде бы как раз должно быть куча времени. Можно и рисовать. Хотя чего уж там - сам бездельничаю( Но пару недель назад сидел и задумался. Вспомнил про Кузьму Скрябина, это был такой украинский исполнитель, который разбился на машине в 2015 году. Хороший артист, хорошие песни, хороший человек. Был. В общем стал переслушить его песни, посмотрел фотографии и понял, что хочу нарисовать его портрет. Вот так сел и нарисовал. Шевелюра у него была отменная. Она то у меня и не получилась как надо. Что ж... А желающие могут послушать его песни: https://youtu.be/oJQ0aGL_yis

Всегда хотел поиграть в Обливион. Нет, я играл в него в свое время малость, хотя так и не прошел до конца главный квест (хотя, я делал это специально). Но моды, моды это и радость и печаль Обливиона. Почему радость - вроде понятно, их много, они разные, они способны полностью изменить игру, сделать ее такой, как вам захочется и также бесконечно расширить ее. Играть не переиграть. А в чем же печаль? Когда я хочу поиграть в Обливион, я первым делом устанавливаю игру. Потом все официальные дополнения. А потом захожу на сайты с модами. И начинаю думать, а чтобы поставить в первую очередь? Маст хев, так сказать. Начинаю читать, выбирать и скачивать. Устанавливать, настривать, и продолжаю читать, выбирать и скачивать. Спустя неделю я понимаю, что этот процесс мне уже надоел. А конца ему не видно. Начинать играть пока не хочется, ибо еще ведь не превратил игру в идеал, в который хочется поиграть (с модами). Но перелопачивать и устанавливать/настраивать моды дальше - тоже уже не хочется. И в итоге на этом этапе процесс обычно и заканчивается( Прости, Обливион. Ты был крут, как и любые Свитки. Моды сделали тебя великим, и они же тебя сгубили для меня(

Хорошая новость. По сути это аналог Morrowind Multiplayer только для Скайрима. Можно будет создавать свои сервера и совместно проходить игру. Круто, че. Я джва года ждал просто рад, что люди сумели это сделать. Очередной повод вернуться в Скайрим) Но уже с друзьями и товарищами.

Марк Леви «Похититель теней/Викрадач тіней»   Это книга о любви. Удивительно, но многие книги, которые как будто о чем-то ином, на самом деле о любви. Выкинь из них любовь - и ничего не останется. Рассыпется в прах и сюжет, и герои, и смысл.   Маленький мальчик умеет общаться с тенями. И даже меняться ими. Казалось бы, фантастика, но... я бы так не сказал. Богатое воображение ребенка или "хитрый" ход автора? Скорее всего что-то из этого. Это не фантастика. Это лирическое произведение о взрослении, любви и эмоциях. Кроме этого, это еще и интересное повествование. Сюжет довольно прост, а вот повествование, изложение событий - интересное. Читаешь и раз за разом думаешь, а что же будет дальше? И как это будет. И что будет чувствовать главный герой. Ведь книга именно об этом, о его внутреннем мире. О его эмоциях и переживаниях. О себе и о близких.   Роман по структуре разделен на две части. Сначала идет детство главного героя, время учебы в школе и жизнь в небольшом поселке. Затем более взрослая жизнь, во время обучения в медицинском вузе. Они кажутся несколько разорванными, но это только кажется. На самом деле они вполне удачно дополняют друг друга. Ведь это все - лишь составные части пути взросления. Детство, учеба в школе, выбор профессии и учеба в вузе, первая любовь, друзья, потери и обретения, познание себя.   И конечно любовь. Любовь к матери, прежде всего. И любовь к девушке, которую главный герой проносит сквозь всю толщу романа, с детства и во взрослую жизнь. Да, она несколько утрировано идеальна. Но ведь мы же читаем роман, а не слушаем разговор приятеля на кухне, о том, как все бывает в жизни. Грустн ои печально. Здесь же будет грустно, печально, но жизнеутверждающе. Ну ведь круто же, если бы вот так. С преодолениями, с борьбой с самим собой и с обстоятельствами.   Написано очень эмоционально. Это лирика, самая что ни на есть. Может из-за того, что написано французом?   В общем замечательное, приятное произведение. Теплое и душевное.

Все набежали, чем я хуже? Тоже выскажу свое никому не нужное, очень неважное, мнение) Ничего особо не ожидая от будущей игры, посмотрев ролик я хочу в это поиграть (не так как в шестые свитки, но все-таки). Так то да, выглядит это как Фаллаут (но мы же помним, что Фаллаут это Скайрим с пушками) в космосе. Фаллаут в космосе к которому добавили немного NMS (ближе к тому, что обещали, а не выкатили) и, кажется, сделали более вменяемой постройку (в Ф4 она была стремненькая). Готов поспорить, что движок все тот же (только как обычно - более продвинутая версия, ну право, не дураки же они), так что моды будут. Отсутствие ватса это гуд. В конце концов, это хоть и Фаллаут в космосе, но не Фаллаут же). Беседка двигается по накатанным рельсам, постоянно совершенствуя свой движок и подкручивая графон, при этом урезая РПГные элементы (скорее модифицируя под запросы современного массового игрока, ага). При этом, на мой взгляд, в этом нет ничего плохого. Лично я за это и люблю игры беседки (ну моды, да, причина в них). Осталось выяснить, какое чудо инженерной мысли будет необходимо, чтобы запустить эту игру. Увы, не очень хочется покупать новое железо исключительно под Старфилд (но по другому вряд ли удастся поиграть). Тодд постарел. Хотя... мы все постарели, если вы вдруг не заметили. Неважно, когда вы присоединились к миру свитков, во времена Морровинда, Обливиона или Скайрима. Мы все не молодеем. И только Тодд при этом еще и богатеет) В общем все круто, ждем Старфилд, а потом и ТЕС 6, которая наверняка будет еще круче Скайрима (разве может быть иначе?)

Ну да, это фишка прежде всего реалистичного рисования, в том числе портретов. Кстати, при рисовании анимешек это мне даже несколько мешало, потому что было сложно представить трехмерность персонажей. Сегодня будет немного лонгрид, но он будет у меня на сайте, чтобы не повторяться (желающие могут почитать там). А здесь изложу кратко. Как-то я хотел сравнить то, как я рисовал пять лет назад, в свой первый заход в рисование и как рисую сейчас. Ну вот, сегодня откопал старые рисунки, выбрал среди них один, у которого хорошо помнил оригинал, с которого рисовал. И нарисовал заново. Что из этого получилось - длинно по ссылке выше, а если коротко то вот: Слева направо - оригинал, нарисованное в 2017 и нарисованное сегодня. Честно говоря, мне казалось, что в 2017 я рисовал лучше, чем оказалось) Тем сильнее видна разница.

Это особенность накопления и усвоения знаний и умений. Есть период когда мы учимся, осваиваем новые знания, пробуем новые техники. Тело и ум еще до конца не готовы к новому, они сопротивляются и получается не все. Однако если накопить какой-то объем работы, а потом сделать паузу - происходит своего рода принятие накопленного опыта. Будто вино настаивается, так знания и опыт стают нашими, пропитывают нас. После чего, если вернуться к прерванным занятиям, может быть качественный скачок. Так что да, иногда перерывы делать очень полезно.   Кстати, уже после того, как написал предыдущее сообщение, смог таки сформулировать для себя, что именно мне помогло в построении по методу Рыжкина. Дело в том, что все обычные схемы подразумевают именно рисование плоской картинки (кстати, именно из-за этого многие художники очень не рекомендуют срисовывать с фотографий и картинок, отдавая предпочтение натуре - с чем я полностью согласен, хотя, увы, чаще рисую с фото). И рисуя так человек привыкает видеть перед собой двумерную картинку. Но это неправильно, потому что мы живем в трехмерном мире. Так вот, Рыжкин тоже дает определенную схему, но он сразу учит видеть трехмерность. То есть ты сразу учишься видеть объемы, это то, чего лично мне очень не хватало до него. Потому что можно сколько угодно срисовывать, но если не понимать, что за каждой картинкой стоит трехмерный и объемный объект - то будет получаться совсем не то, что надо. 

wldchic Спасибо за обратную связь) По поводу сложности - я бы не сказал. Все сложно. Хорошие анимешки, на мой взгляд, ничем не проще рисовать. В портрете реалистичность, в аниме - стилистика. И то и то имеет свои особенности и свои тонкости (и сложности). По поводу кружочков и квадратиков - это как раз подход из рисования аниме, там он хорош (по крайней мере на каком-то этапе так точно). В портретах это путь к   У меня портреты хоть как-то пошли после вот этого видео (а потом и остальных от того же автора): И как раз из-за того, что я отбросил все эти схемы (ну, кроме той, которую дает Рыжкин). Не знаю как это объяснить, но он дает не просто схему, он отталкивается от пластики и анатомии, задает сразу пропорции и буквально с первых же штрихов уже получается заготовка узнаваемого портрета. То есть через пять минут уже по сути есть заготовка, дальше идет только шлифовка и отрисовывание деталей (а потом еще теней, но с этим совсем беда - надо больше рисовать с натуры). Еще из моих больших косяков - я жутко не люблю перерисовывать, и еще никак не доберусь посмотреть новые видео Рыжкина с разбором типичных ошибок при рисовании портрета. Вообще, самый главный мой минус - это закостенелость (возможно, это уже проблемы возраста, чай не молодежь я уже давно). То есть, по большому счету, я чему научился в прошлом году - то и долблю, рисуя по сути одно и то же одинаково. То есть без особого движения вперед. С одной стороны это может быть и плюс, я оттачиваю какие-то навыки ибо рисование это прежде всего постоянная практика, а с другой - это определенный застой, ведь если не движешься вперед - по сути медленно сползаешь назад(   Кстати, если все-таки есть желание попробовать рисовать портреты, то можно попробовать мой курс Рисование портретов (на основе уроков Александра Рыжкина). Ну или просто смотреть канал Рыжкина. Но у него на канале видео все-таки в разнобое, а я попытался их свести в некую структуру для последовательного обучения. По крайней мере в том виде, в котором я сам учился.   А так да, надо больше практики, этого мне очень не хватает, особенно в последнее время. 1 портрет за 4 месяца - этого мягко говоря маловато даже чтобы оставаться на одном месте, не то что двигаться вперед(  

Разбавлю хорошие анимешки (я вот пробовал-пробовал, но что-то пока не зашли они мне, но я обязательно еще попробую) своими попытками в портреты. Это было нарисовано еще тогда, в середине февраля, да так и не выложено. Ну вот, наверстываю упущенное. У меня он получился несколько худее, чем он есть на самом деле. Вот так всегда - то квадратная морда лица, то длинная, как огурец. Где моя золотая середина? Но, в конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает. А так как я делаю - предстоит мне таких косяков еще меряно немеряно. Ну, за косяки!

Стивен Кинг «Лангольеры»   Когда-то давно, еще в середине девяностых прошлого столетия, я, как и многие дргуие, познакомился с этим произведением посмотрев экранизацию, которую нам показывали в виде сериала. Потом довелось прочитать и литературный источник. И вот, спустя более двух десятков лет, я снова вернулся к этой книге. И что сказать - она до сих пор хороша, она интересна, ее снова читаешь и не можешь оторваться.   Так уж сложились обстоятельства, что одиннадцать человек собрались в одном месте, чтобы отправиться в далекое путешествие. Более далекое, чем они предполагали, когда садились в самолет. Совместное и неожиданное, которое позволит всем этим незнакомцам познакомиться ближе друг с другом. У каждого из них позади своя жизнь и свое покрытое мраком прошлое.   И это история именно о них, об этих людях, а не об их путешествии, которое является просто богатым и интересным антуражем для  проявления их индивидуальностей и взаимосвязи в непростых обстоятельствах, когда они будут пытаться разгадать, что же с ними происходит. Можно ли выбраться из той ситуации, в которую они попали. А если можно - то как.   Кинг традиционно психологичен. У него отлично получаются характеры людей. Они уникальные и живые. Не играть роли, а быть - так можно сказать о них, о персонажах книги.   Читается она очень легко, это еще один плюс. Страница за страницей мелькают, сливаясь в сплошной листоворот. И незаметно ты оказываешься на последней странице. Выдыхаешь, радуешься за одних, грустишь за другими, осуждаешь третьих. Но не остаешься равнодушным. Может быть даже узнаешь себя в ком-то из героев. Ведь они все такие разные и стали настолько близки за это короткое время чтения.   Хорошая книга об обычных людях, которые попали в необычные обстоятельства.

  Эмили Браунинг.   А что, кинопоиском еще кто-то пользуется? Я думал, что после всех их факапов несколько лет назад уже все свалили)

Больше двух месяцев я не брал в руки карандаш. На то были причины, которые знает весь мир. Вчера я все-таки достал из сумки бережно взятые с собой карандаши, достал маленький пакетик с ластиком и клячкой. Также я не забыл взять с собой десяток листов А4. Нашел, что подложить под лист бумаги и стал рисовать. Как всегда после перерывов (да и без перерывов тоже) боялся, что ничего не получится. Не знаю почему, но у меня часто появляется такой страх. Кажется, что почему-то в этот раз точно ничего не получится. Какое-то стремление к перфекционизму, может быть. Вот, что у меня получилось. Да, я сразу заметил недостатки (шеяяяяя, как же так?). Но сейчас не это главное. Я просто безумно рад, что у меня есть возможность нарисовать портрет. А недостатки не важны. И да, это, наверное, первый раз, когда я выкладываю нарисованное сразу. Есть еще прошлые рисунки, не выложенные. Но они где-то там. ЗЫ: а еще прошел год с тех пор, как я начал рисовать портреты. Та-дам, поздравляю себя! С тем, что не бросил, с тем, что мне нравится то, что я делаю. Круто же.

Джон Д. Макдональд «Вино грёз»   В нашем мире есть множество безумцев. Людей, которые могут совершать странные, а подчас и страшные вещи. Совершать бессмысленные, на первый взгляд, поступки. Почему они их совершают? Кто все эти безумцы? В этой книге излагается своя версия подобного поведения. Конечно же версия фантастическая, но очень интересная. А главное, она из разряда тех идей, которые с одной стороны полностью фантастические, но с другой, кажется, будто это могло бы быть правдой. Почему нет? Если мы чего-то не знаем или не понимаем, это не значит, что это невозможно или не существует.    Главных героев по сути двое. И каждый из них стремится к чему-то важному. Каждый пытается вырваться из пут обыденности. Кто-то хочет добраться до иных миров. А кто-то - познать свой мир. В итоге получается так, что каждый из них реализует желание другого.   Книга полна разных идей, которые на момент написания, наверное, были вполне оригинальны и новы. Со временем, конечно, все это стало мейнстримом. Здесь есть и "похитители тел", и замкнутый мир, где все слепо подчиняются традициям, отбрасывая реальность окружающего мира, который полон бессмысленных табу. Есть здесь и отголоски "Матрицы". Хотя, не было ее еще тогда. А вот иллюзорный мир был. Хотя, насколько он иллюзорный? В отличии от матрицы, здесь на этот вопрос дается вполне конкретный ответ. Ну и куда без этого - книга о любви. Хотя иногда кажется, что почти все книги об этом.    Читается очень легко. Умели раньше писать. Или переводить. В любом случае - читать приятно и легко. Книга вполне заслуживает своего места в ряду крепких произведений Золотого века фантастики. Вот есть что-то эдакое в тех книгах. Вроде и кажутся сейчас они несколько наивными, и сюжеты, хотя и оригинальны, но тоже не блещут особой глубиной и изысками. Да и герои очерчены штрихами. Но за всем этим есть некая душа. Есть что-то, что выделяет книги той поры. Что-то, что сложно выразить словами, но оно есть. Их интересно и приятно читать. Вот и я перечитал эту книгу во второй раз, спустя почти 30 лет после первого прочтения. И она не показалась мне хуже. А это чего-то да стоит.

Дело было лет 5-6 назад. До того никогда не пользовался никакими точками восстановления. А тут что-то на меня нашло. Думаю, дай ка сделаю себе точку восстановления. При этом, что важно, сохранил резервные данные на внешний жесткий диск.  Где-то спустя полгода у меня навернулась винда (вин 7 если что). Впервые за почти 20 лет использования. Справедливости ради, я там что-то сумел нахимичить сам. Да, конечно можно просто перебить винду. И похерить все, что было настроено за последние 4 или 5 лет. Поэтому я быстро все восстановил. Так что - можно конечно не юзать. Но как говорят, есть те кто еще не использует бекапы и те, кто использует. Лучше быть вторыми. И да, потом я еще стал активно использовать портейбл версии программ, что очень пригодилось при следующей плановой переустановке винды. Но это уже совсем другая история.