IgorLutiy

Насколько я понял по условиям публикации рассказов - конкурс не анонимный?

Что-то я давно уже не выкладывал свои портретные попытки рисования. С началом учебного года времени на рисование стало как-то совсем мало. Поэтому рисую хорошо если раз в неделю. Плохо, а что поделать. Сегодня снова разнообразим женское засилье мужскими лицами. По доброй традиции будут портреты получше и похуже. У Рыжкина начался новый сезон обучающих видеоуроков. Возможно это как раз то, чего мне не хватало, чтобы опять начать рисовать более регулярно. Посмотрим, как оно дальше будет.

У эпиков до 21 октября бесплатно раздают игру Stubbs the Zombie in Rebel Without a Pulse и набор для Paladins

Габриэль Гарсиа Маркес «Полковнику никто не пишет»   Прошла гражданская война. Прошла молодость. Пришло горе, нищета и голод. Теперь даже человек, который умирает своей смертью, необычное событие. Полковник потерял всё, и ему никто не пишет. Осталась лишь память, вера в других людей и справедливость. Вера в то, что завтра будут исполнены обещания. Которые не исполняются десятилетиями.   Каждую пятницу он идет на пристань, в ожидании почты. Но полковнику никто не пишет. Что у него осталось? Больная жена, петух, часы и картина. Честь, достоинство? Надежда, вера?   Вся эта книга, это ода печали и унынию. События будто песок сыпятся сквозь пальцы. И остается пустота. Чего стоит его жизнь? Что стоит его гордость? Его ожидания - это вера или глупость?   В то время как кто-то наживает себе горы денег, имеет большой дом и крутится как уж на сковородке, полковник влачит жалкое существование. Опустил ли он руки из-за того, что не видит цели дальнейшей жизни? Всё ценное потеряно и осталось в прошлом. Плывет ли он как корабль по течению, ожидая, когда же его выбросит на мель и все закончится? Или просто боится что-то менять. Да и какой смысл что-то менять?   После прочтения остается двойственное ощущение. Ты не понимаешь, что прочитал. То ли это гимн стойкости и отваги, то ли глупости и слабости. Кто даст ответ? Кто и что увидел в этой повести? А может быть это просто повод задуматься, чтобы вынести из всего этого что-то свое.   Можно сделать и такой вывод. Хочешь жить честно и по справедливости, больше беспокоясь о других, чем о себе - готовься жрать дерьмо. Ведь всегда найдутся более ушлые. Более приспособленные. Менее принципиальные. Те, кто не задумываясь подставит подножку и будет все делать исключительно ради себя.    Как это знакомо, как ярко описывает нашу жизнь. "Мы голодаем, чтобы ели другие. Ты имел право и на выборную должность, когда во время выборов разбивал себе лоб. Ты имел право и на пенсию ветерана, после того как рисковал шкурой на гражданской войне. Но все устроились, а ты остался один и умираешь с голоду." Не зря говорят - благими намерениями устлана дорога в ад.

Томас Олд Хьювелт «Сглаз/Відьма»   Представьте себе, что ведьмы существуют. По крайней мере одна ведьма. Как бессмертное проклятие, от которого не избавиться и не уничтожить. Как занесенный топор над головой обреченной жертвы, которая не знает, чего ждать. И убежать не выйдет - если вы попали сюда, то вы пропали. Вам с этим жить. Так и начинается рассказ о судьбе небольшого американского городка Блек Спрингс. Правда из американского во все стороны торчат уши норвежского, но то такое. Кто знает - поймет, а другие немного удивятся или просто не заметят.   Сама идея - отличная. Реализация, в целом, тоже нормальная. Конечно, можно задуматься над тем, какова вероятность утаить подобное шило в мешке в 21 веке... Ибо вот это точно настоящая фантастика. Но пусть это будет просто авторское допущение. Иначе весь карточный домик истории разлетится от легкого дуновения ветра.   В остальном же данный роман о жизни небольшого городка, в частности одной семьи из него, в необычных условиях. Взросление, моральный выбор, местные истории и легенды - это все в наличии. Ключевые персонажи выписаны вполне на уровне, второстепенные идут фоном. Сюжет - в норме, читать интересно. Концовка - ее будто прицепили отдельно в последний момент. Хотя, похоже так и было для американского издания. Без нее точно не было бы хуже.   По сути это некий эксперимент, а что будет если поместить в данные условия маленький социум. Наложить определенные ограничения и посмотреть, а что будет? Как будут вести себя люди? Те, кто помоложе, и те, кто постарше. С разным жизненным опытом и моральными установками. На что смогут пойти эти люди из-за страха, стереотипов, или ложных убеждений? Плюс разыгрывается карта двойной игры. Изначально нам показывают одну сторону медали, кажется будто всё вот так, а потом все может перевернуться с ног на голову. Плохие могут на самом деле быть хорошими. А хорошие плохими. И кем же является ведьма? Злом? А окружающие ее люди? И вообще, готов ли ты спасти сына, загубив население целого поселения? Хороший вопрос, заданный в самом начале и проходящий красной нитью через всю книгу. А в конце вполне есть место для того, чтобы задуматься над тем, что же все-таки произошло и чем все закончилось. И кто такая ведьма.   Интересный и атмосферный роман с оригинальной идеей. Местами жуткий, местами заставляет задуматься о высоком. Читается легко и, несмотря на большой объем, нельзя сказать, что повествование затянуто. Хорошая книга.

У эпиков до 14 октября бесплатно раздают PC Building Simulator

Я фентези в целом вообще не воспринимаю. Иногда могу отдельные произведения по тем или иным причинам читать, но в целом для меня это жанр ни о чем. Да и подобного типа произведения (как Дорога) я сейчас иногда читаю лишь с некой такой ностальгической позиции, взглянуть как оно было тогда. И посмотреть на разницу в своем восприятии. Как мне подобные произведения заходили в раннем детстве, лет 30 назад. И какими я их вижу сейчас. Ясно же, что тогда это было безумно круто, потому что было ново и необычно (как первый мой компьютер и нынешний). А сейчас выглядит весьма уныло и плоско. Остается только ностальгия. Ну и легкость, да. Вот в современных произведениях, при всей их крутости легкость встречается очень редко. А раньше она была повсеместно.

Роджер Желязны «Долина проклятий»   Классический роад-муви в постапокалиптическом антураже. Сейчас таким уже никого не удивишь. Но если учитывать время написания, новую волну в фантастике 60-х годов прошлого века, то начинаешь смотреть на книгу несколько под другим углом.   Да, стиль очень простой, а сюжет прямолинейный как рельсы. С одной стороны это минус, а с другой плюс - читается легко и быстро. Сесть вечерком у камина (ах, если бы он у меня был), попивая чай и вспоминая времена, когда фантастика только врывалась в мою юную жизнь. Тогда подобные произведения казались просто волшебными. Сейчас на подобное смотришь иначе. Но эта книга - дитя своей эпохи. Зубодробительный экшен, фантастическая фантастичность в описаниях транспорта, оружия и происходящих событий. Любвеобильная и доступная девушка для неуязвимого главного героя. Вроде бы ничего не забыли? Мило и ностальгично.   Скоротать вечерок, вспоминая, какая раньше была зеленая трава и большие деревья. Для этого данная книга будет в самый раз. Не ждите открытий, наслаждайтесь ностальгией.

У эпиков до 7 октября бесплатно раздают Europa Universalis IV

Колин Уилсон «Мастерство романа/Ремесло романа»   Автор, сам будучи известным писателем, всячески препарирует историю романа на протяжении последних нескольких столетий. И высказывает свои мысли по поводу того, что же они из себя представляют, эти романы, и как себя через них выражали их авторы. Мысли интересные, читается книга достаточно легко, несмотря на то, что поднимаемые темы весьма не просты для рядового читателя. Тем не менее, это не истина в последней инстанции, а лишь размышления на тему.   Каждая хорошая книга - это кладезь идей и смысловых слоев. Разные читатели могут найти и увидеть в них разное. Наверное, это можно считать одним из признаком шедевров. Когда они дают богатую пищу для ума и рядовых читателей, и критиков, и профессиональных исследователей литературы. И Уилсон предлагает взглянуть на его точку зрения на многие произведения самых разных авторов, от широко известных до малознакомых отечественной широкой публике.   Также высказывается мысль о том, что творчество и реальная жизнь авторов романов очень тесно связана. Через героев своих книг писатели выражают себя, свои желания, свое отношение к окружающему миру. Достаточно интересно в контексте того, что многие говорят - жизнь автора отдельно, а его произведения и творчество отдельно. Однако есть здравое зерно в том, чтобы принять точку зрения Уилсона, что хороший автор не может отрешиться от своих героев и от того, что он пишет. Он всегда в той или иной степени выражает себя. Что вполне естественно в творчестве.   К сожалению, на русский язык переведена лишь часть данного произведения, а английский оригинал найти оказалось не просто. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что есть. А прочитать было интересно, ведь автор любимых мной "Паразитов сознания" и "Мира пауков", написал эту книгу на основе курса лекций по писательскому мастерству, который он читал в университете. Такие книги, вроде "Как писать книги" Стивена Кинга и "Дзен в искусстве написания книг" Рэя Бредбери, мне нравятся. Они очень хорошо дают возможность погрузиться в писательскую кухню и попробовать прочувствовать изнутри, каково это - писать книги. Таким образом, в копилку подобных книг добавилась еще одна.

У эпиков до 30 сентября бесплатно раздают The Escapists

Эрнест Хемингуэй «Старик и море»   Повесть о настоящем человеке? Герой своего времени? Храбрым судьба помогает? Это все можно сказать о старике Сантьяго, главном герое этого небольшого по объему, но огромного по наполнению произведения.   Величие и торжество жизни, упорство и настойчивость в достижении своей цели, непоколебимая уверенность в своих силах и жизненная мудрость. Это все тоже о нем, о старике. Который делает что должен и будь, что будет. Который скорее умрет, чем опустит руки. Как машина, у которой внутри пламенный мотор.   Ода жизни. Человек всю жизнь занимается рыбалкой. Иногда ему везет. Иногда нет. Он одинок, хотя у него есть юный друг, для которого он настоящий образец для подражания. И день за днем он выходит в море, чтобы поймать рыбу. Как настоящий рыбак, он готов терпеливо ждать. Надо ждать семьдесят дней? Значит будем ждать. Стучитесь и отворят, так и рыба придет. Надо только дождаться. Надо только делать то, что должен и рано или поздно, но удача улыбнется...   Однако, если задуматься, эту книгу можно рассматривать с двух сторон. С одной, это то, что описано выше. Как некое величие и памятник мужеству и стойкости человека. Утверждение жизни. А можно ли посмотреть на это все, но с другой стороны?   Может быть это печаль? Грусть о такой вот жизни. Беспросветной и пустой. День за днем он уходит в море, делает то, что должен. И даже когда получает награду, она оказывается иллюзией, которая тает на глазах, превращаясь в тыкву. И тщетны попытки что-то с этим сделать. Словно борьба с ветряными мельницами. Отрубаешь одну голову, а на ее месте вырастает две и в итоге ты остаешься ни с чем. Значит ли это, что не стоит бороться? Конечно нет. Но грустно ли это? Конечно да. И очень жизненно.   И вообще, кто он, этот старик, и зачем он? Что он видел в жизни и чего добился? Что останется, когда он уйдет? Заметит ли мир его исчезновение? И это несмотря на всю его борьбу и упорство? Не является ли он собирательным образом большинства из нас? Приходящих из ниоткуда и уходящих в никуда? Упрямо, но слепо делающих то, что они должны. Получающих иллюзорную награду, которая ничего не стоит. Тщетно плывущих по течению в обнимку со слепой верой в то, что случится чудо и удача нам улыбнется? Тешащих себя построенными воздушными замками величия и значимости?..   Что хотел воспеть автор - радость жизни или ее печаль? Хороший вопрос. А раз книга задает вопросы, которые дают повод для размышлений, это хорошая книга. И пусть никто не уйдет обиженным, каждый здесь найдет что-то для себя. А будет ли это радость или это будет печаль, пусть каждый выберет себе по душе.

Почти две недели не рисовал. После такого перерыва всегда сложно взяться за карандаш. Каждый раз становится страшно, а вдруг ничего не получится? Уж не знаю почему так. Может какой-нибудь эффект самозванца? Но вот смог превозмочь и сел за рисование. За сим не утерпел и решил поделиться результатом. Да, сегодня будет всего один портрет. И хотя обычно я выкладываю их по два, к тому же обычно с задержкой в пару недель после рисования, этот решил выложить сразу. Вот так мне понравилось то, что получилось. Традиционно ничего шедеврального, с кучей ошибок (куда же без них?), но мне понравилось. Реально было приятно рисовать и результат получился такой душевный. Кроме того, в свете перерыва в рисовании, решил задуматься над очередным челленджем. Надо с месяц что-то ежедневно порисовать. Портреты очень нравятся, но чувствую, что не расту вширь. В итоге, скорее всего буду рисовать отдельные части тела человека. Там всего непочатый край. Пробы были в разные периоды, но в итоге результаты ужасали и все забрасывалось. Возможно в виде челленджа получится сдвинуться с мертвой точки. Осталось только продумать как оно будет. Но, естественно, с ежедневной выкладкой результатов.

У эпиков до 23 сентября бесплатно раздают Speed Brawl и Tharsis

Г. Ф. Лавкрафт, Зелия Бишоп «Курган»   У Лавкрафта талант рассказывать загадочные истории о загадочных местах и загадочных существах. Не стала исключением и данная повесть.   В начале 20 века молодой археолог приезжает в небольшую американскую деревушку, чтобы изучить курган, расположенный неподалеку. При этом курган не простой. Настолько не простой, что к нему никто не хочет приближаться по доброй воле, а легенды о нем ходят одна мрачнее другой.   По сути, почти вся повесть это чтение главным героем свитка испанского конкистадора, который он находит на вершине холма в самом начале своих изысканий. И именно через историю этого испанца, которая началась несколько веков назад, мы и узнаем истинную природу загадочного кургана.   Мы узнаем о загадочной земле, населенной загадочным народом. В общем, тумана напущено как всегда с лихвой. И этим Лавкрафт интересен. Тем, что придумывает эти земли и этих существ. Целый мир у нас под боком. Существующий одновременно с нами. Такой близкий и такой далекий. И читая подобные произведения, волей-неволей задумываешься, а почему бы и нет? Почему бы что-то такое не могло бы существовать? Таково волшебство повествования автора. Он погружает читателя в пучину придуманного им мира, расписывает историю, быт и культуру населяющих его существ. С одной стороны это все интересно. С другой мрачно и страшно. Даже не страшно, скорее тревожно. И вот это чувство тревоги и ощущение грани, которая разделяет реальное и нереальное, и на которой Лавкрафт мастерски балансирует - это все завораживает.   Читается запоем, легко, быстро и интересно. Ведь хочется побыстрее узнать, что же скрывается в этом кургане. И жаждущие получат ответы.

У эпиков до 16 сентября бесплатно раздают Nioh: The Complete Edition и Sheltered

Ничего особенного сегодня не будет, просто пара очередных портретов. Как обычно у нас есть получше и похуже. Да уж, Малдер в предыдущий раз получился получше… А здесь явно что-то пошло не так. Вижу, что лицо перекошено, а почему — понять не могу.

У эпиков до 9 сентября бесплатно раздают Yoku's Island Express

zerrang, Даже если взглянуть на этот вопрос поверхностно, можно отметить как минимум две причины. Первая. Симпатичные бросаются в глаза, кажется что их много. Умные чаще всего о своем уме не кричат на каждом шагу. Скорее наоборот. Вторая, тесто связанная с первой. Встречают по одежке. Вот многие и вкачивают симпотность и яркость. Чем легче выделиться - яркой прической или начитанностью? Если сложно выделиться умом, всегда можно попробовать хакнуть внешний вид. С играми ситуация похожая. Яркие картинки, сочные видео, жесткий маркетинг - это все бросается в глаза и несется массами. Разглядеть, что там внутри за этим всем - заметно сложнее.

Антон Чехов "Палата №6"   Что есть безумие? Меня всегда занимал вопрос - как это, стать сумасшедшим? Понимает ли человек, что сходит с ума? И что если это не все вокруг сошли с ума, а я, но даже не подозреваю об этом?   Эта удивительная повесть в том числе и об этом. Кто никогда не видел мест, где содержаться психически нездоровые люди, никогда не смогут понять - что это за место и какие чувства оно вызывает. Но Чехов очень тонко сумел передать образ палаты с умалишенными. И то как они живут, и то как с ними обращаются, и то, кто именно там живет. И все ли там сумасшедшие?   В небольшой повести вместилось много всего. Здесь отлично передана атмосфера небольшого провинциального городка в Российской империи конца 19 века. Настолько детально, что прям ощущаешь всю эту безысходность и разительное отличие с современностью. Даже задумываешься - как люди тогда жили то? А ведь жили. И творили. Кроме того, здесь есть и философия, в мыслях и речах умных людей. Диалоги, которые не кажутся придуманными из головы. Описание жизни уездной больнички, где что-то было совсем другим, а что-то, вроде отдельных вороватых личностей - мало отличается от современности. Как и сейчас - были люди, которым на все плевать и те, кто о чем-то задумывался, хотя и не всегда мог что-то сделать. В общем повесть небольшая, а будто прочитал целый том. Ведь как иногда бывает - прочитал талмуд на 500 страниц, а будто ничего там и не было. А здесь прочитал 50 страниц - и столько всего уместилось. Ничего лишнего, все по делу. Вот уж где краткость сестра таланта.   Так о чем же повесть? О людях и безумии. Да и не все ли мы безумны? Ведь никто даже толком не знает, что есть норма, а что есть заболевание.   Нам расскажут и покажут, как человек, на примере Ивана Дмитрича, постепенно превращается из умного и образованного индивида в умалишенного. При этом способствуют этому процессу жизненные обстоятельства и окружающая действительность. Отчаяние приводит к беде. Хотя... насколько он был безумен? И вряд ли считал себя таковым. Почему он сидит взаперти, а сотни других сумасшедших на воле?   В противовес ему Андрей Ефимыч, тоже умный и образованный, но наоборот, вполне себе не знающий горя и не тревожащийся из-за мелочей, живущий по течению. Его тревожит лишь то, что нет вокруг умных людей. Трава раньше была зеленее, люди умнее, а сейчас все пошло под откос. Да и места тут не столичные, все одна сплошная деревенщина.   И вот сталкиваются два мировоззрения. Один утверждает, что нет разницы между теплым кабинетом и больничной палатой, но сам ничего не видел в жизни, кроме теплого кабинета. Рассуждает о боли и страданиях, никогда их не испытывая. Говорит о том, что обычный человек видит причины всего снаружи, а умный и мыслящий - внутри себя. Легко судить о том, что деньги ничего не значат, когда их у тебя куры не клюют. Легко судить о страданиях, когда ты никогда не страдал.   Почему есть те, кого держат в психлечебницах, а есть те, кого не держат? И казалось бы, одни больны и сидят, другие здоровы и... А насколько мы можем определять кто здоров, а кто нет? Психиатрия еще совсем недавно творила ужасные вещи и можно ли ее вообще было назвать наукой? А сейчас? И не может ли быть так, что нездоровые решат, что они здоровы и упекут за решетку тех, кто будет не такими как они? Ведь как говорят герои повести, чистая случайность, что одни сидят в палате №6, а другие свободно ходят по городу. Ведь раз есть сумасшедшие дома - то кто-то в них должен сидеть. Но проблема не в этом. Проблема в том, кто и как решает, а кто же должен там сидеть. И в конце мы увидим, как это может решаться. Все люди разные. Иногда мы просто можем посчитать, что раз человек отличается от нас, значит он какой-то не такой. Может он психически больной? Ведь он другой? Умный и трезво мыслящий среди глупых и недалеких всегда будет чужим. Не таким. Может быть даже психом? А стоит только получить ярлык - и в одно мгновение ты можешь для окружающих стать совсем другим.   Забавно, что человек, который искренне считает себя умным, может таким и не быть. А быть философствующей мелюзгой. Легко философствовать, когда жизнь удалась. Или по крайней мере - не бьет тебя каждый день. А стоит столкнуться с жестокой реальностью, попасть под каток сложностей и страданий, как слетает все это высоколобое философствование. И как бы горько и обидно не было, а "эта жизнь кончится не наградой за страдания, не апофеозом, как в опере, а смертью; придут мужики и потащат мертвого за руки и за ноги в подвал." Все мы там будем.

Игра и дополнения, плюс 100+ модов и все это ужато в 392 мб? Как так то? Жато-пережато? PS: и не то чтобы я был против... Но это типа пиратство, не?)

У эпиков до 2 сентября бесплатно раздают Automachef

Давно не рисовал мужских портретов. Месяца три, пожалуй. И вот как-то думаю — почему нет? И нарисовал. Как я уже раньше писал, мужские портреты рисовать в целом интереснее. Да, девушки красивее, на них приятнее смотреть и рисовать, ощущая эту красоту. Но беда фотографий знаменитостей женского пола (с которых я обычно рисую портреты) в том, что на них традиционно все заблюрено, замазано/перемазано, отфотошоплено, плюс наложены тонны косметики. В итоге вся кожа на лице сливается в однородное пространство. И максимум что остается — игра света и тени. Но и тут получается часто так, что фото делаются в свете софитов и бывает так, что даже нет заметных теней. В общем получается — красиво, но скучно. С мужчинами не так. Они меньше подвержены всем этим средствам превращения лиц в однородную ослепительную массу. Они более фактурны и интересны с точки зрения рисования. Ну и еще у них чаще всего проще рисовать прически. Но это уже моя недоработка — неумение рисовать волосы. В общем, сегодня два портрета. Традиционно похожесть хромает на обе ноги (на портретах должны быть Дэвид Духовны и Аль Пачино). Но в целом вроде бы что-то получилось. Так что продолжаю с переменным успехом рисовать. Ведь главное не то, сколько кривых портретов у меня будет, а то, что процесс идет. И когда-нибудь, пусть на сотом или на тысячном портрете, у меня всё получится. Пока мы живем, у нас всегда есть надежда. Надежда стать лучше.

Роберт Мёрфи «Уроки для молодого экономиста»   Первое, что хочу сказать об этой книге, - это лучшая книга об основах экономической теории для начинающих из тех, что мне доводилось читать. Разжевано все максимально просто и понятно. Хорошая структура. Дается глава, разбитая на небольшие логические пункты. В конце каждой главы краткое резюме в виде тезисов, ключевые определения и 5-6 вопросов, отвечая на которые освежаешь в памяти только что прочитанное. В общем сделано в виде учебника.   Книга состоит из трех частей. Первая - чистая рыночная экономика (капитализм). Вторая - командная экономика (социализм). И третья - смешанная экономика (интервенционизм).   Основной акцент сделан именно на описании чистой рыночной экономики, в том виде, в котором она могла бы существовать. Если бы ей не мешали. Про социализм кратко, самые основы и какие могут быть проблемы при его воплощении в жизнь с точки зрения основ экономики (с примерами из истории). Ну и про смешанную экономику, ту, которая существует в большинстве стран в реальности.   Не скажу, что многое было для меня новым. Но большой плюс - это упорядоченность материала и его подача. Все разложено по полочкам и пунктам. На примерах и с детальными описаниями. Насколько я понял, изначальная цель написания книги была дать основы экономической теории старшеклассникам или младшим курсам в вузах. А мое мнение - самые лучшие учебники, это учебники написанные для детей. По крайней мере - хорошие учебники, написанные для детей. Эта книга - как раз такой пример.   Итак, что мы узнаем? Почему мы окружены редкими ресурсами и не можем получить все. Что такое частная собственность и зачем она нужна. Почему возникли и существуют деньги. Что такое спрос и предложение и как они формируют цены. Зачем нужно разделение труда и предпринимательство. Что есть инвестиции, зачем нам сбережения и разделение труда. Также нам расскажут и про основы фондового рынка, о кредитах и процентах и о многом другом.   А после мы узнаем как же все это работает в реальном мире и почему вмешательство государства в рыночную экономику - это плохо. Как влияют на экономику регулирование цен, налоги, таможенные пошлины и другие ограничения. И почему они искажают рыночную экономику. Не забудем и про инфляцию и государственный долг.   В конце, в дополнительной главе, еще нам расскажут про запрет наркотиков и почему этот запрет плох. Нет, не с точки зрения морали, а с точки зрения экономики. И как минимум звучит все очень логично.   В общем шикарная книга. Я бы вообще ее рекомендовал почитать тем, кто не знает ничего про экономику, но хочет узнать самые азы. Для этого книга подойдет идеально. Минимум цифр и заумностей (чем часто грешат другие книги), максимум деталей и понятности, написанное простым и доступным языком.

Владислав Бахревский «Агей»   Жил был на Памире мальчик. В школу не ходил, а учился у дедушки и жил в духе единства с природой.   Но вечно в отшельниках сидеть не будешь. И отправляется наш герой, Агей Богатов в обычный городок на берегу моря, чтобы пожить в обычном мире и походить в обычную школу.   Дело это происходит во времена Советского Союза, скорее всего где-то в 70-80-е годы. Пионеры, сбор металлолома, сбор яблок и всё прочее прилагается. Равно как и дружный классный коллектив со своими звездами и уникумами.   И вот новый ученик появляется в 7-В классе, чтобы окунуться в новую для себя школьную жизнь, которая изменит и его самого и его новых товарищей, и даже учителей.   По сути автор противопоставляет домашнее обучение под руководством мудрого человека и школу. И мудрость, конечно же, побеждает. Мудрость, воспитание, скромность и честность. Все это есть в Агее, а еще талант, усидчивость и стремление. Сначала среда, в которую он окунулся кажется непривычной, но человек привыкает ко всему, делает выводы и идет вперед. И ведет за собой других.   В целом, хорошая повесть о духе той школы. О тех школьниках и временах. Об интересном подходе к обучению. О человечности и взрослении. О стихах и о первой любви. О будущей жизни. С интересными персонажами и приключениями.   Очень добрая и настоящая повесть. Будто списанная с реальных событий, даже несмотря на то, что эти события местами кажутся невероятными. Хотя, разве наша жизнь иногда не кажется невероятной или мы уже настолько свыклись со всем настолько, что перестали верить в чудеса? И даже замечать их... Или просто воспринимаем всё как данность. Может быть мы просто зажрались?