IgorLutiy

Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»   Этот роман был написан более 60 лет назад, практически в середине прошлого века. В тот момент человек еще даже не полетел в космос. Однако, несмотря на некоторую наивность и простоту сюжета и персонажей, дебютный роман Гарри Гаррисона до сих пор читается интересно и не кажется морально устаревшим.   Безусловно, ключевая роль этого в основной идее произведения. Пирр особая планета, с особым животным и растительным миром и с особенными жителями. Главный герой попадает в эту среду и сам меняется под воздействием окружения. Меняется сам и меняет окружающий мир. Выглядит это пусть немного просто, примитивно и наивно, с точки зрения взрослого человека с богатым жизненным опытом, но все еще вполне убедительно. Насколько это нужно для подобного рода произведений. В конце концов, мы читаем подобные книги вовсе не для глубоких психологических переживаний персонажей или разбора глубоких философских вопросов, поставленных автором. Это вполне типичная классическая фантастика, где есть интересный мир, не менее интересные герои и в достаточной мере присутствует действие и приключения. Безусловно, в детском возрасте подобное воспринимается чуть иначе, но хорошая книга остается хорошей даже спустя десятилетия после ее написания и спустя десятилетия после ее прочтения.   Помню в детстве, более 30 лет назад, когда я впервые прочитал «Неукротимую планету», меня особенно впечатлило оружие пиррян. Пистолет в кобуре на предплечье, который фактически реагирует на нервные импульсы владельца и может выстрелить едва ли не быстрее, чем у человека появится мысль об этом. Сейчас воспринимается это несколько иначе, но все равно впечатляет. И пусть оружия такого еще не придумали, но нейроинтерфейсы тестируют вовсю.   А сама планета? Это было что-то невероятное. Мир, который стремится уничтожить человека. А человек упорно сражается, чтобы выжить. Люди с самого детства становятся почти что супергероями. По крайней мере именно такими они казались в детстве. Сейчас, на фоне массового распространения комиксов и всего прочего супергеройской тематики, таким уже не удивишь и пирряне уже не кажутся слишком особенными. Но они все еще пирряне, люди, которые с детства приучены выживать в самых суровых условиях.   Да, сейчас таким уже, пожалуй, и не удивишь. В множестве произведений описаны и более жестокие планеты, и более крутые персонажи и идеи взаимодействия людей и окружающего их мира, а также поиски возможных причин конфликтов и нахождения компромиссов. Сейчас можно сказать, что все это уже было. Но сейчас — это спустя более 60 лет после написания. Сейчас, это спустя более 30 лет со дня моего первого прочтения этой книги. Но тогда это было свежо и необычно. Интересно и захватывающе.   И вот я перечитал произведение, которое когда-то мне очень понравилось. Какие-то книги, прочитанные в детстве и казавшиеся невероятными тогда, спустя годы оказываются совсем другими. И воспринимаются совсем иначе. В детстве, в момент знакомства с огромным миром фантастической литературы, многое кажется совсем другим. Волшебным, необычным, невероятным, захватывающим и интересным. Многое со временем теряет свое волшебство и становится просто проходным романом из далекого прошлого.   Однако «Неукротимая планета» не такая. Пусть она простая, герои не блещут глубиной, а сюжет хитросплетениями происходящих событий. Но это все еще очень интересная книга об удивительном и опасном мире и с хорошим посылом. Миру мир — как сказал бы Язон динАльт, после того, как его изменил Пирр. Мир между людьми и природой и мир между людьми и людьми. Есть ценности которые вечны. И радует, что даже такая простая, по сути, книга несет в себе и что-то поучительное.

Lord RZ, захочешь денек - еще и не так извернешься) Ну конечно же будет, неужели кто-то сомневается?

Вот, человек вполне адекватно объяснил, почему идея другого движка плоха. Суть ведь не только в модах, хотя одних их уже более, чем достаточно. Пусть лучше подсуетятся с новой игрой, а то боюсь уже пенсионером быть, когда она выйдет... А движок, несмотря на отдельные недостатки, лично у меня никогда не было к нему каких-то серьезных претензий. И меня всегда удивляла искренняя нелюбовь отдельных игроков к движку. Я ведь просто играл и кайфовал. И пофиг на движок. Да и в редакторах копался достаточно. И тоже все было вполне норм. Так что коней на переправе не меняют. Тем более часики тикают, дайте хоть дожить до новой игры)

Увы, нет возможности проверить, но может поможет. Gameplay > Gameplay Settings... Там найти параметр fQuestItemEquipFailure. И дальше уже что-то с ним сделать.

Мда... вот уж ушли так ушли. Слегка похорошевшая графика и заметно большие требования по железу. И это за 15 лет. Они там серьезно? Или это намек, что графика будет как в ремастере, а для подходящего железа нужно будет продать почку машину? Что-то неуютно как-то становится от таких заявлений.

Все, секрет успешного успеха открыт. Надо просто сделать в начале игры выход из технологичного магического убежища где-нибудь на задворках Хаммерфелла, дать возможность стрелять из лазерных винтовок файерволами в определенных областях игрового мира (главное не забыть прочие оставить пустыми, кому они там нужны вообще?), разнообразить ландшафт онлайн элементами и лутбоксами и сдобрить это все свободой действий с помощью галопа на лошадях по вертикальным поверхностям. Ну все, кажется я знаю каким будет идеальный ТЕС 6)

Эрнест Хемингуэй «Прощай, оружие!»   После того, как последняя страница книги была перевернута, я задумался над тем, что же это все-таки было.   Легендарный антивоенный роман Хемингуэй «Прощай, оружие», о котором впервые я услышал еще в школе, в начале 90-х прошлого века. Кажется, что когда речь заходит о данном авторе, обычно вспоминают именно это произведение. Но после его прочтения осталось больше вопросов, чем ответов. В чем легендарность, в чем антивоенность?   Мне показалось, что будучи еще достаточно молодым, автор просто попытался изложить свой опыт участия в Первой мировой войне в Италии. Об этом часто упоминают. Но, кажется, будто это действительно едва ли не документальный роман. Молодой парень добровольцем пошел на фронт. Судя по всему, совершенно не понимая, что такое война, окрыленный какой-то неведомой романтикой или покоренный какими-то убеждениями. Там находился не на передовой, а будучи американцем и офицером жил почти как на курорте. По крайней мере, такое впечатление складывается из описанных событий.   Столкнувшись с реальностью и получив тяжелое ранение, парень начинает что-то подозревать. Хотя остается вопрос, а зачем ты вообще туда полез то? Приключений захотелось? Видимо, всему виной молодость. Кто из нас в молодости не совершал отчаянных и при этом невероятно глупых поступков?   Он встречает симпатичную девушку, в которую влюбляется. Оба молодые и глупые. Бушует страсть, какая уж тут может быть война? Но, хотя при ранении голова немного пострадала, да и любовь подвернулась кстати, он пока еще не решается все бросить.   По большому счету, только когда он вплотную сталкивается с угрозой смерти, только после этого наконец решает, что «прощай, оружие». Когда твоя сторона начинает проигрывать, да и страна то вовсе не твоя, зачем за нее страдать, а реальность смерти маячит все ближе, когда реально сильно прижало, сразу же захотелось куда-то сбежать. Было ли это осознанное желание, понимание того, что война это плохо, что война это зло? Нет, скорее это было просто желание забить на все и куда-то свалить. Эгоизм во всей красе. Не этого я ожидал от такого расхваленного романа.   Посмотрев на все это, о какой антивоенности можно говорить? Этот роман скорее гимн не противодействию и бессмысленности войне, а осознанию молодости и порождаемой ею глупости. И легкомысленности. И трагичности всего этого. Ну да, все мы были молодыми и глупыми. Да, грустно это. И что? Прошло сто лет, а молодые и глупые как и раньше спешат умереть молодыми непонятно за что. Но всегда — вместо кого-то.   Если сравнить творчество Хемингуэя и работы того же Ремарка, то у второго в произведениях отчетливо видна вся трагичность войны. И для тех, кто участвует, и для тех, кто остается в тылу, и для тех, кто пытается жить после всего этого. У тебя возникает отвращение к войне и всему, что с ней связано. У первого этого нет. Есть какая-то легкомысленность. Есть любовь. Хотя… разве это любовь? Я бы сказал — страсть. Первая любовь, когда ты даже не понимаешь что это такое. Вспыхнула от искры, потом так же быстро погаснет и пройдет. Ведь впереди будут другие испытания.   Что мы имеем в итоге? Хороший ли это роман? Интересный ли? В какой-то степени — да. Чтобы прочувствовать то время, чтобы прочувствовать молодость и страсть в тех условиях, когда вокруг (но где-то там) бушует война, этот роман читать стоит. Он даже по своему интересный. Но если ожидания связанны с тем, что речь пойдет непосредственно о войне, о ее ужасах и нетерпимости к ней, то увы, ничего этого в романе я не заметил. Максимум легкие и поверхностные мазки. Может быть, просто жизненный опыт заставляет смотреть на некоторые вещи по другому.   Жалею ли я о том, что прочел данную книгу? Нет. Она мне понравилась. Просто ожидания были совсем другие. Не в первый раз известный роман оказывается для меня совсем не таким, каким его пытаются изображать в массе. Вероятно причина в том, что все мы разные, у каждого из нас свой опыт, и мы воспринимаем одно и то же по-разному.

ZEYGEN, стремление к совершенству это невероятно страшная вещь. Страшная потому, что совершенства добиться практически невозможно, а стремление к нему не дает сделать хоть что-то. В итоге нет ни совершенства, нет и ничего. Сам регулярно страдаю такими стремлениями, но волевыми усилиями приучил себя к принципу - лучше сделать и сегодня, пусть и далеко не идеально, чем стремиться к идеалу и совершенству когда-нибудь в вечном завтра и в итоге не сделать вообще ничего. Так что тут реально варианта два. Либо с косяками но выпустить, либо продолжать вечно делать что-то совершенное. На самом деле даже не вечно. Ибо рано или поздно вечный процесс всем участникам надоест и все закончится.

gkalian, человек, который хочет быть откровенным? Не факт, но как вариант. Да и далее по тексту это упоминание вполне к месту.

Есть как минимум несколько примеров игр про космос (NMS, X4), которые на момент выхода были очень не очень, но, благодаря активной поддержке разработчиков, спустя годы стали поистине бриллиантами. Что ж, вдруг случиться чудо и Старфилд сможет пополнить их ряды лет через пять?

Ilver, а еще не так давно они заявляли, что десятка будет последней. Учитывая, что между версиями до сих пор проходило максимум 6 лет, а вин 11 вышла в 21... Я вполне готов делать ставку на какую-нибудь вин 12 году так к 27-28. Как раз ИИ уже обкатают, чтобы его туда полноценно запихнуть.

Truewolf, про обстановку это я в контексте своего сообщения, а не ленты комментариев выше. А анекдот хороший)

Свобода и общество понятия несовместимые. Хотите свободы - идите в отшельники. А общество это всегда компромиссы. С регулярными перекосами то в одну, то в другую сторону. А чего вы хотели? Сколько людей, столько и мнений. Всем и сразу никогда не угодишь. Особенно когда этих всех очень много. И очень разных. В целом же по ситуации - как бы я был рад, если бы подобные проблемы были самым страшным в нашей жизни, о чем стоит говорить. Но вы порадуйтесь. Об этом вы хотя бы можете говорить и вам за это ничего не будет. А вот о чем-то более страшном вы даже рот открыть не можете. Но что мы все о грустном? Чтобы разрядить обстановку вспомнил тут один анекдот:

YourBunnyWrote, значит и там тоже. Просто именно про Германию в этом контексте очень много в сети в свое время писали. И сегодня, когда решил погуглить - в первую очередь именно Германия всплыла. Но, очевидно, это не является их ноу-хау(

YourBunnyWrote, в Германии же...

Книга по формальной логике, не математической, поэтому логики предикатов там нет, насколько я помню.

Судя по логам в скрипте проблемы с синтаксисом. Разумеется в таком случае скрипт скомпилировать никак не получится.

Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. «Логика»   Это учебник по формальной логике. Заметно, что его писал человек, который хорошо разбирается в логике. Все по существу, разложено по полочкам, с множеством примеров и с минимум воды.   Я не учил логику в школе (ее тогда не преподавали) и не учил ее в институте (тут ситуация более странная, но почему-то ее снова не было). Конечно, я не раз сталкивался с ней на курсах Степика, ранее порывался полистать тот или иной учебник по логике, но в итоге каждый раз бросал на полпути по разным причинам. Иногда она казалось сложной и слишком формализированной, иногда скучной и неинтересной, иногда я просто не понимал, зачем оно мне надо.   Но именно эта книга однажды меня зацепила, показалась и понятной и интересной. Однако хватило меня страниц на 30. Было это год или два назад. Тогда я все еще не понимал до конца, зачем мне это надо. Теперь, с лучшим пониманием и с конкретными целями, я взялся за нее основательно и прочел полностью.   Конечно, для хорошего понимания логики и для полноценного развития умения правильно мыслить, одной этой книги будет мало. Но это будет хороший старт. Здесь практически нет практики (над этим я планирую поработать отдельно), только вопросы в конце каждой главы (полезная штука, все-таки) и немного логических упражнений в самом конце книги.   Я понял, что даже будучи далек от понятий и правил формальной логики, в жизни часто пользовался многими ее элементами интуитивно. Ведь правильное мышление можно сформировать не только логикой. К сожалению, многим людям чужда как непосредственно логика, так и стремление к правильному мышлению в целом. Иногда это бывает хорошо, но чаще это грустно.   Если не хотите учить логику, хотя бы ознакомьтесь с ней. Данная книга вполне для этого подходит. Она простая и понятная, короткая, в меру интересная.   Единственный относительный минус книги это обилие в тексте марксизма-ленинизма, отсылок к Ленину, Марксу, Энгельсу и Сталину. Почему он относительный? Если учесть, когда была написана книга (1954 год) и обращать внимание исключительно на логику, то все это становится практически незаметно, просто идет фоном.

Faustus, и нет глюков от совмещения версий? Помню Морровинд очень не любил когда напрямую большие английский моды ставили на русскую версию. Вечно скрипты норовили где-то сломаться. Было это правда очень давно... Где-то во времена второго Андеграунда (не того, которые NFS). Так или иначе, меня не сильно напрягает поиграть на английском. Да и перевода ждать не надо.

Соблазнители. Смотря на очередной релиз TR мне снова хочется наконец-то попробовать его. Взглянул на инструкцию по установке - вроде бы ничего сложного. Всего-то надо английская версия игры, но это нынче не проблема. OpenMW поддерживается, так что все шикарно. Может быть летом созрею...

Поиграл еще пару часов. Покрутился у Джоффри, вступил в гильдии бойцов и магов и отправился к Кватч. По пути оно все и зависло. Два вылета на 4-5 часов игры - честно говоря не сильно то и мешает. Но, с другой стороны, я такого уже давно не встречал в и играх. Последний вылет, возможно, связан с утечками памяти. После зависания увидел, что оно выжрало 23 гб оперативки. По сути всю свободную на тот момент. Опять же - у меня еще ни одна игра столько не выжирала. Так что да, пожалуй, с оптимизацией как-то не очень( Несчастный ремастер жрет ресурсов больше Старфилда или Сталкера 2 - это несерьезно.     Моды это хорошая дойная корова. Отказываться от них это настолько большая глупость, что даже они на это не пойдут. Так что прогнозирую продолжение развития своего движка. А он вполне развивается. Как и ранее - не идеально во всех аспектах, но все равно движется вперед. В том же Старфилде с точки зрения движка и графики меня все устраивало более чем. Так что я ставлю на старый доработанный движок для ТЕС 6. К тому же игра уже явно в работе, а ремастер делали совсем другие люди.     Колесиком мыши приближаем/отдаляем. Но иногда работает кривовато(

Раз все сидят в обсуждении новостей, значит буду первым после топикстартера.   Приобщился я к ремастеру. Пока только начал, дошел до Коррола. Первые впечатления - красиво. Кстати, точно такие же были, когда в 2006 я сел играть в оригинал. С минимальными настройками и разрешением. Но даже в таком виде на тот момент он производил впечатление. Сейчас выставил высокие настройки и RTX (по ощущениям, кажется, будто машина напрягается больше чем от Старфилда). Красиво - этого не отнять. Очень понравилось звуковое сопровождение. Прям очень атмосферно. Не помню, как там было в оригинале с этим. За все время был один вылет, когда определялся с классом. Багов не заметил, правда тупящие Клинки в канализации, в том числе во время сражений - выглядят слегка дико в 2025 году и для такой игры. Но в целом как-то скучно. Одной красотой это не исправить. Для тех, кто не играл в оригинал - вполне зайдет, я думаю. А те, кто играл разделся на два лагеря. Одним будет скучно. Потому что ничего нового нет, а все старое изучено вдоль и поперек. Да и морально подустарело за столько лет. И дело далеко не только в графике. Другие будут проходить в 100500-ый раз. Я, пожалуй, примкну к первым. У меня так то еще и Скайрим не пройдет. Хотя... И Обливион тоже. Может пройду, наконец, в таком виде.

gw-gb, А Морра кастрирована по сравнению с Даггером. Кроме графики. А Скайрим по сравнению с Обливионом. Кроме графики. А... Хотя, справедливости ради, это конечно же не совсем так. Да, в чем-то игры урезаются, в чем-то двигаются вперед. Например, условный ИИ неписей в Обливионе на голову выше твердолобых болванчиков из Морры.

Дождались.

Такие вещи стоит смотреть в OSFM.