IgorLutiy

О японских крестьянах и саи речь шла изначально. Так что я о них и комментировал. Это кое-кто приплел средневековье.      То есть ссылку не читал, но осуждаю. Там на графиках статистика с 1850 года.   Ну и так далее.   ЗЫ: про большие крестьянские семьи. Большие они были по другим причинам, но фишка была в том, что даже большие семьи, даже в светлые и прекрасные 50-70 года прошлого века большие семьи (вплоть до 10 и более человек) в селе упахивались по самое не могу (включая детей, да). Мои родители, бабушки с дедушками и прочие родственники не дадут соврать. Но вы продолжайте верить в сказки, что уж рабы то жили лучше. Уж какие никакие учебники истории, но хотя бы их читали иногда.

Шикарно) Вместо аргументов опять слова. На ссылки пофигу. По существу есть то что сказать? Кстати, с каких это пор в учебниках истории историю каратэ преподают? Аж интересно стало. И да, как раз пропаганда легенды от недостатка информации в свое время и привели к этим всем - крестьяне с голой пяткой на шашку. А когда пошли серьезные исследования - внезапно все оказалось ложью легендами. Почитайте Марка Бишопа, почитайте Горбылева.   А по поводу средневековья как такогового я ничего и не говорил, а наоборот спрашивал. Поэтому вообще забавно слышать в свой адрес какие-то пассажи об учебниках истории и пропаганде. Видео на ютубе, извините, авторитетом не считаю. Более менее научные труды готов полистать. Собственно когда-то и листал. Когда мне пытались доказать, что в Японии к крестьянам относились хуже чем в Европе. Оказалось, что в Европе было еще хуже. Но было это года 3-4 назад, увы, источники надо искать заново.   Поэтому аргументы или ссылки готов обсудить или посмотреть, а ля-ля про пропаганду - неинтересно. С этим в детский сад.

Я же надеюсь аргументы то у вас будут или правда считаете средневековье веселым, чистым и светлым?   По поводу крестьян и 100 лет назад - можно взглянуть например здесь. 100 лет назад уже вовсю была тенденция уменьшения количества населения занятого в сельском хозяйстве в следствии повышения производительности труда. Понятно, что Япония в этом плане от США явно отставала, но тенденция более чем очевидна. По поводу мужественных крестьян с голыми руками и подручными средствами противостоящих на Окинаве самураям с мечами - можете почитать любую нормальную книгу об истории каратэ или кобудо и таки понять, что это все легенды. Никакие крестьяне никаким каратэ не занимались и ни с какими самураями с голыми руками не сражались. А мастера каратэ внезапно оказываются из семей чиновников и местного дворянства, которые могут себе позволить заниматься чем угодно в свободное время.   Но легенды так прекрасны, так тяжело от них отказываться( Романтика средневековья, не иначе. Но мне почему-то кажется, что никто из этих романтиков в реальном средневековье жить не захотел бы. Да и вряд ли смог бы.

Роман Арбитман «Министерство справедливости»   А что было бы если... Автор книги предлагает нам взглянуть на возможное ближайшее будущее России из недалекого 2020 года. Хотя из чего-то особенного в этом будущем всего лишь одно событие. Смерть одного человека. Понятно, что вы сразу догадались о ком идет речь.   Несмотря на то, что имена и явки изменены, но основные действующие лица за ними просматриваются более чем явно. И кто есть прообразом кого из реальной жизни угадать несложно.   Попытка ли это предсказать будущее страны или выдать желаемое за действительное или просто желание сыграть на публику - автор нам не расскажет. Читатель вправе выбрать для себя тот вариант, что больше по душе.   В целом это такая себе локальная версия утопии в одной сфере (или стране?) с определенными фантастическими допущениями, в основе которой лежит исключительно действие и приключения. Но дело в том, что кроме вот этой вот идеи справедливости за заслуги, которая совсем не оригинальна (как минимум "Зона справедливости" вот прям очень сильно похожа), попытки предсказать недалекое счастливое будущее (получилось или нет - я бы сказал 50 на 50, возможно, что-то еще впереди) и приключений героев, путешествующих по разным странам мира, здесь больше ничего и нет. Но этого мало.   Да, читается легко и интересно. Динамично, провисаний в изложении нет. Но и ничего более тоже нет. Хотелось бы большего, но увы. А так - пару вечеров вполне можно посвятить чтению сего произведения. Мечтая о том, что вот если бы да кабы... И каждому по справедливости, и пусть никто не уйдет обиженным.

Легенды это все, легенды. Крестьяне упахивались так, что некогда им было разбираться со всякими там саи и прочим.

Просто это неловкое чувство, когда одним можно, а другим нельзя(

А эти вот разговоры это уже типа не политика, так шо - можно было?

О май гот. Это же панорама... Ладно, буду считать, что это жесткий троллинг тонких струн души Томми)

Я прям от всей души надеюсь, что ты это не серьезно) Но Томми должен офигеть. Ради миллиона баксов он явно не прочь будет поиграть в Симсов)) Ибо симсы симсами, но 30 серебренников это 30 серебрянников)

Вряд ли. И про того тигра я впервые слышу. И ник, разумеется, совсем не оттудова.

Сленг интернета я знаю, а ваш быдло сленг не знаю и знать не хочу. Не с руки мне опускаться до такого уровня.

Чтение свет, а не чтение тьма, а за свет надо платить.   За пачана ответишь. Иди дальше со своими пачанами играйся, кто бы это ни был)

Напомнило:

Шутник, сравнивать RTS и RPG) Как говаривал когда-то один человек в дискорде (не Томми ли?) - Питон тоже самое, что и Паскаль, только синтаксис немного отличается)

Что это за агитку я прочитал?) Но как человек немного успевший застать великий и могучий, не могу сдержать свой праведный гнев и не ответить кляузерам. Так что будет лонгрид( Ноу политикс, онли хисторикал фактс. Цитировать отдельные фрагменты не буду, кому интересно перечитает и разберет. А кому не интересно - тому не интересно.   Сначала чуть-чуть истории. СССР - во времи понятие растяжимое. Вот говоришь ты, мил человек, в СССР то, в СССР это... Кхм... 1932 - это СССР? А 1945? Ну ок, были и 60. А были и 80-е. Во все эти времена было сильно по разному. И говорить - мол в СССР было так то - это даже несколько смешно. Мой отец рассказывал, как было в послевоенное время. Одни штаны с братом на двоих и никаких конфет или сахара в детстве. А кто-то жил (и умирал) во времена голода (специально убираю политику по поводу был ли умышленный голодомор, но сам голод был и не раз - это исторические факты). Кто-то погиб в гражданскую, а кого-то посадали потом. Да-да, это все было во времена прекрастного СССР.. Но очень разного в разные времена.   Итак, начнем с еды, раз уж про нее основной спич. Ок, госты это гуд. Вообще просто супер. Но беда в другом. Еду эту, которая по гостам, надо было сначала найти. И добыть. Вам смешно, а тогда добыча еды была зачастую целой задачей. Особенно это зависело от места жительства и места в социальной лестнице. Мы всю жизнь из города возили продукты в село. Там конечно иногда что-то привозили в местный магазин. Мне там даже морской бой купили. В селе, сам до сих пор в шоке. Но был он там, судя по всему, потому, что дорогой зараза и в селе люди просто не готовы были столько платить. Как он вообще туда попал - понятия не имею, видимо иногда дефицит попадал и в села. И каждый раз, когда мы ехали в село - туда багажник хлеба, маонеза, колбасы, консервов и прочего. Оттуда - овощи, фрукты и ягоды. Сравним с тем, что сейчас? В прошлом году, когда мы выезжали из под обстрелов в село к родственникам, я охренел от того, что было в обычном сельском магазине. И это в условиях частичной блокады. В Союзе в селах о таком не смели и мечтать в самых бурных фантазиях. Качество? Да нынче оно разное. Есть получше, есть похуже. Тогда могло быть и лучше. Вот только колбасы на тебе один сорт. И тот попробуй достань.    О, могу рассказать, как тогда ездили куда-то. Сначала надо было достать бензин. И взять с собой пачку канистр. Ибо по трассе едешь, заправки или не работают или пустые. Сумел встретить на 200-300 км заправку с 92-м - чудо. Хорошо если 76 будет. Можно немного разбавить, долить из канистры - можно ехать. При этом в целом на заправки рассчитывать не стоило. Поэтому без канистр была велика вероятность просто остаться где-то на обочине жизни.   По поводу детей и сборов денег. Да, тогда не собирали. Потому что умирали молча и собирать возможности банально не было. Про уровень тогдашней медицины - это психологическая травма на всю жизнь. Да, сам уровень медицины был не настоько низок. Где-то в центральных московских или киевских больницах явно уровень был неплох. А за их пределами уровня не было вообще. По крайней мере - в сравнении с тем, что есть сейчас. Хотя я бы не сказал, что сейчас все так уж радужно. Просто если сравнивать, то...   Вот что не отнять у Союза - это общий уровень культуры. При этом созданный не благодаря, а вопреки. Я до сих пор с удовольствием пересматриваю фильмы еще с 50-х годов. Да, от налета коммунизма иногда никуда не деться, но за ним просматривается часто то, чего сейчас вот почему-то нету.   И да, когда рассказывают, мол сейчас хуже, чем было когда-то. Господа, окститесь. Человечество активно развивается. Сегодня всегда было и будет лучше, чем было 20-30-50 лет назад. Жизнь становится разнообразнее и богаче. В моем советском детстве были деревянные игрушки, конфеты по праздникам, пару сортов колбасы, если урвешь, одежда от выросших двоюродных братьев и сестер. Когда я смотрю как сейчас детям дарят в качестве подарков телефоны по 500 баксов или ноуты - я просто охреневаю. В те времена о таких дорогих (пропорционально тому времени) подарках можно было мечтать только в самых фантастических снах. Те детки, которым сейчас не нравится, просто охренели бы от тех времен.    У меня нет особой ненависти, как у многих, к тем временам. Времена не выбирают, в них живут и умирают. Но историю надо знать и помнить. Чтобы не было желания повторить и вернуть былую славу. Потому что желающие вернуть от тех времен прозрели бы. Оно ведь всегда хорошо там, где нас не было. В Союзе было время хрущевской оттепели, когда страна небольшой период времени пожила более-менее прилично. И многие вспоминают именно те времена. Особенно если были из интеллигенции и жили где-нибудь в Москве. Ну да, какой-нибудь профессор из МГУ, живущий в столице при Хрущеве явно не бедствовал. Такой себе советский олигарх на минималках. И дети таких конечно будут рассказывать - вот как мы тогда жили. Они - жили. А все остальные - увы и ах.   ЗЫ: да, это все немного утрировано. Воспоминания - они такие. Иногда вспоминаешь хорошее, иногда - плохое. И нам, жившим в те времена, будучи тогда детьми или молодежью - все это запомнилось немного иначе. Ностальгия, все дела. Но если протереть немного розовые очки и попытаться вспомнить как было - то все становится немного иначе. Так что на истину в последней инстанции не претендую, но какие-то среды той эпохи сделал.

В этот момент мне вспомнился знакомый, на тот момент ему было под сороковник, майор милиции, злобный рукопашник и вообще, очень приятный и милый дядька) И вот у него я увидел диск симсов 2. Сомневаюсь, что его бы парило чье-то там мнение) Он мог быть и сам весьма убедительным.   Сам я играл в третьих и сейчас вот задумался. А почему это я не играл в четвертых? Надо исправляться.

Филипп Майер «Американская ржавчина»   Судьбы людей неисповедимы. Сколько их, тех, кто сгнивает в Богом забытых местах? Был человек и нет человека. И никому нет до этого дела. Пылинка на фоне вечности. Которая возомнила себя чем-то значимым. Это вот осознание своего истинного места в этом мире очень хорошо передается в тексте.   Тебе может казаться, что впереди целая жизнь и все будет прекрасно. Ты хороший спортсмен или умный ботаник. Живешь в отличном месте и у тебя есть семья. Живи и радуйся. Лови момент, потому что завтра всего этого может не быть. Экономический кризис, авария на производстве, измена мужа или самоубийство жены - и жизнь отдельных семейств и даже целых городков стремительно летит под откос, по пути цепляя отдельных людей. Которые будто тонут в болоте, не желая или не в состоянии выбраться из него.   Золотые потоки производства иссякнут и заводы превратятся в сгнивающий металлолом. Следом станут затухать города и семьи. Одно тянет за собой другое. И все рушиться прямо на глазах. Особенно тяжело тем, на чьих глазах все это происходит.   Эта книга о простых людях из небольшого американского городка, лучшие времена которого остались позади и теперь все постепенно превращается в ржавчину. Все тлен. Ржавчина съедает все - металл, дома, отношения. Жизнь тоже съедает все. Время съедает все. Все течет, все меняется.   И как-то так получается, что в какой-то момент ты поворачиваешь не туда, жизнь резко меняется и пути назад уже нет. Задумываешься о том, как так получилось, в чем ты ошибся? А ответа нет. Остается только сожалеть.   Это американская ржавчина. Но почему же американская? Она такая везде. У них, у нас, у вас. Просто зачастую мы этого не видим. Или не хотим видеть. Или отвыкли видеть.   Стоит ли читать эту книгу? Если вам нравятся размышления героев о своей судьбе, описание истории пары вполне обычных семейств и переломный момент во взрослении двух очень разных парней, которые при этом странным образом оказались друзьями, и все это на фоне катящегося под откос американского городка - тогда обязательно читать. Это все здесь есть. Больше ничего нет. Но большего и не надо. Отличная атмосфера тоски и отчаяния.

Конечно не будем спорить с глупостью. Это слишком очевидно, чтобы с ней спорить. Хотя, признаюсь честно, когда я был лет на 20-30 моложе, тоже наивно думал, что главное сделать что-то качественно и... И об этом никто не узнает) Сарафанное радио в современном сверхизобильном мире работает настолько слабо, что им можно пренебречь. К большому сожалению. По крайней мере с реальным продвижением оно и рядом не стоит. Надо просто признать, что без продвижения (рекламой это назовите, маркетингом или как угодно еще) ваше что-то там качественное нужно двум с половиной человекам, которым вы про это качественное сами и расскажете. Говорю это как человек, который делал и делает много чего качественного и полезного (вроде бы, люди всегда положительно отзывались), при этом практически не продвигая (и уж точно не рекламируя). Угадайте какой результат?

Майк Кэри «Дары Пандоры»   Они просто дети. Но живут в одиночных камерах под землей и в окружении вооруженных людей. Кто-то их боится, потому что понимает, что они такое, а кто-то - нет, потому что по некоторым причинам не может или не хочет понимать, ведь это просто дети. Однако внешность может быть обманчивой, из-за чего погибнет не один персонаж этой книги.   Роман начинается как не совсем обычный роман о зомби, потом резко превращается в типичный road story, а заканчивается странным как бы хепи эндом. Хотя тут у каждого может быть свое понимание хепи. Инстинкт самосохранения сложно побороть. Хотя с другой стороны, не делает ли нас людьми в том числе и то, что мы иногда готовы жертвовать своей жизнью ради других, несмотря на инстинкты?   Идея о детях весьма оригинальна, что позволило этому вполне типичному зомби-хоррору выделиться на фоне других книг. Однако, по факту это единственная оригинальная идея, не считая концовки. Но плюс концовки даже не в оригинальности, а в том, что она дает повод задуматься. Отвлечься от погонь со стрельбой и зомби, пожирающих своих жертв, и обратить внимание на что-то более ценностное.   Каждый хочет жить. И хороший вопрос, почему кто-то должен умирать ради того, чтобы жил кто-то другой? Хотя этот вопрос автор попытался неловко прикрыть, но получилось именно неловко. В фильме он, кстати, звучит более явно, чем в книге. В итоге все как бы молодцы, а по факту, если задуматься...   Интересно ли было читать? Да, хотя в середине повествование немного провисает. Но в целом читается легко и быстро, и это плюс. И не ждите особого экшена. Он здесь есть, но в очень скромных количествах. Не о том это все, а совсем о другом.

Пф... 2004 год. Малышка на миллион - 30 млн, 4 оскара и шикарный фильм. Человек-паук-2, 200 млн, оскар за спецэффекты (кто бы сомневался) и шлак. Могу таких примеров накидать пару вагончиков, но вас в гугле не забанили, надеюсь.   Но то, что "за дорого" не свободны - это так. Но вроде ж никто не заставляет их снимать. А уж если беретесь за такое - то разве не понимаете на что подписываетесь? Зачем потом крокодильи слезы лить? Типа, а я то и не знал( Детский сад.

"Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Кто там это все читает, вы о чем? Никогда этого не было и никогда этого не будет. Да и толку от чтения подобных произведений в том возрасте приблизительно около нуля, для большинства, кроме отдельных уникумов. Я большую часть либо читал, либо перечитывал уже во вполне зрелом возрасте. И вот тогда мне это стало нравится. А в школе, несмотря на то, что я безумно любил читать еще с дошкольных времен, вся эта классика казалась какой-то бессмысленной чепухой. Что говорить про тех, кто в принципе читал одну книжку в год и то по праздникам?     Дюму тоже не читал, кстати) Вот Бальзак - другое дело.       При том, что денег дайте и побольше, но делать я буду так как хочу. Здрасьте, это взрослый мир, инфантилам здесь не место. А получается взрослый режиссер, а мышление как у наших выпускников - делать ничего не хочу, но зарплату сразу дайте побольше, побольше.

Бедненький, как же его заставляли взять эти дохрена миллионов. Он такой и так сопротивлялся и так, а они, нехорошие такие, сумели все-таки всучить ему столько денег. Плак, плак. Смешно.     Не читал и не планирую. Не вижу ни смысла в этом, ни интереса. Классическую литературу люблю, но классика она тоже очень разная. Кто-то читает Толстого, кто-то Дюму, кто-то Гомера, а кто-то Ремарка. ВСЕ не перечитать, а интересы у всех разные.     Увы, но нет. Большинство просто хочет побольше зарабатывать и ничего не делать. А в айтишке надо напрягаться. Так что не их вариант) Ленивые нынче студенты, очень, в массе своей.

Я из другой страны и мне пофигу в целом, но фактаж прелестный) Но я не Томми, поэтому развернусь во всю мощь. Начнем с "российский" ПК, в котором российского - материнская плата (ну может еще корпус, уговорили), хотя и то не факт. Про российские процессоры, аля Байкал и Эльбрус. Все бы ничего, но их выпускают не в РФ. А там где выпускают - уже не выпускают. Поэтому в лучшем случае осталось что-то на складах, увы и ах. И да, они не сказать что плохи. Нет, но стоят как небольшой космический аппарат. Потому то их и впаривают всяким госконторам. Втридорога. Потому что можно попилить. И потому что рядовому пользователя, у которого есть выбор - брать ЭТО за ТАКИЕ деньги в жизни не будет. Это банально тупо.   По поводу литографии и прочего - почему хейт - рассказывать долго, желающие могут иногда почитывать Хабр, там вполне развернуто можно сложить картину.   Так что плюют, как мне кажется (я лицо незаинтересованное), потому что те кто "пытается" - пытаются очень странно и чаще либо на публику, либо себе в карман.

Доделывали, еще как доделывали. Проблема была только с доставкой патчей. А разница в том, что тогда продавали готовый продукт (пусть и не без косяков - привет Чистое небо), а сейчас на том же стиме торгуют сплошь и рядом early access. Типа вы нам заплатите, а уж мы потом когда-нибудь каааак сделаем! Или не сделаем... Но вы пока заплатите на всякий случай)) В таком случае ты идешь и меняешь ее на ту, что в рабочем состоянии. Или тебе ее бесплатно чинят. Мне сложно представить себе машину или бытовуху, новую и не работающую, за что не вернули бы деньги или не починили. Так что нормальный был пример.

Так не было этого. Баггерфолл то не зря Баггер. Готику за неудобное управление и прочее не критиковал только ленивый. Сталкер, который культовым стал только со временем - ругали аж гай шумел. И т.д. и т.п. Не стоит идеализировать прошлое. Ругали тогда еще как. Поэтому не очень понимаю сравнение - типа тогда не ругали, а сейчас ругают. Всегда ругали)   Но раньше трава конечно была зеленее :)