либо слишком низкие от ребят, которые зациклились на одном типе рпг и отрицают любое развитие жанра.
вообще, странно получается. приводил в пример метакритик я (не помню уж по какому случаю. толи аркейм найт, толи что) сказали - вообще как можно судить по паре другой тысяч рецензий, где 90% это малограмотное стадо, которое лезет просто чтоб прокоментить свежачок. как в стиме том же лезут на обсуждения новинок, чтоб получить ачивку за рецензию. таков был ответ мне. это не объективно. ладно, пофигу. привожу в пример ту же редакторскую оценку метакритика. ПС геймер, еврогеймер, гейм информер, геймспот и т.д. - это всё куплено. привожу в пример "оскар" игровой индустрии - VGA/TGA - и просто как будто в бардель в пятницу зашел. все везде куплено. как таки сложно угодить утонченным эстетам. особенно, когда это идет в разрез с их позицией.
а 45 рецензий говорит о 85
если говорить только о профанских рецензиях, то для хбокс версии они 6.9 а для ps - 7.4
разброс большой даже по пользовательским рецензиям.