Truewolf

а так же инди рпг требованиям качества отвечают дай боже  через 20 раз.

нет. именно по тем ссылкам преподнесен бред. причем я не спорю, что поучиться кое чему можно. но не тому, что там предложено. а сюжет точно так же может не влиять на возможность отыгрыша. ты назвал никакие черты рпг. которые не являлись основными раньше. не являются сейчас. как отыгрыш относится к системе прокачки? это 2  разных признака. а можно мне сказать, куда идти? ей богу надоела, Сатана русского языка. почему в любой теме ты выступаешь не с претензиями к тексту и к логике оппонентов, ни с претензиями к вкусу или отсутствию оного. ни с какими другими претензиями, вокруг которых можно развести спор, подискутировать и просто поговорить. в любой блин теме ты ищешь сообщение, которое вывернуть можно, как обиду тебе лично и прокомментировать его. слезы умиления. элита игрового мира, блин.

а кому? если бы это не было сказано в контексте ХОРОШИХ игр, то я бы даже не обратил внимание. как игра может быть хорошей, если у неё отсутствуют те признаки, которые отличают её от фильма или книги? а так же автор упомянул програмный код признаком хорошей РПГ. так если вместо точной оценки, что такое рпг, уже который раз идет - раньше было лучше. и линки на невнятный бред типа чему поучиться у игр 90х годов. чем лучше? по каким критериям? та же система прокачки и развития персонажа ХОТЯ БЫ действительно является одним из признаков рпг.  только не надо говорить снова про сюжет или 20 вариантов диалога, которые приводят к 3м вариантам - он уйдет, его убьет гг, его убьет соратник, он убьет непися и (смотри выше) в этом то и проблема. как только возникает вопрос о том, что такое  хорошая  игра (рпг в частности) и начинается бред про мнения.

офигеть, дайте две. как я обожаю когда игры ничем не отличаются  от книг или фильмов.   и да. просьба не мультипостить. это не тот случай, где мультипост оправдан. есть такая кнопочка - изменить. а про драгон эйдж. просто в свете последних событий на форуме эта тема оскомину набила. поэтому и идет раздражение всякий раз, когда ДЭ вылазит за пределы форума биоварей. зачастую не оправдано, не спорю. но понятно. к тому же в данном случае ДЭ упоминалось в виде рпг - торт рпг - не торт да не, рпг - торт да не, все же не торт а ДЭ круче!

=_= насколько считаю его полезным, настолько же...странным.  все мои попытки его изучения оканчивались полным фиаско. за что мне стыдно.

для ДАИ ДАО ДАЮ и т.д. есть отдельная тема. даже отдельный подфорум. пожалуйста, перейдите туда и обсуждайте эти игры ТАМ.

а тут не согласен. если поставить цель - быть лучшим. то, даже если лучшим не станешь, будешь  качественным. будешь считать свою цель проваленной,  ездя на вылизанном форд мустанге 67 года от квартиры в центре города до своего офиса. почему бы нет? если быть неудачником, то я хочу быть именно таким неудачником.

3 пользователей, 1 гостей, 1 скрытых     Lord Beowulf, Дарт Фолс, Dimonoider, синяя тема О_о УПД. Юми все испортила((

тут, к слову, не обязательно. во первых, легко говорить про нравится, когда у тебя есть 2 равные по оплате  альтернатив. тогда вступает в игру второй фактор - желания и интерес. во вторых, вопрос может быть в качестве. у того же Шоу такой стиль музыки выходит, на мой взгляд, в разы лучше. никто не спорит про дуализм в работе. - оплата, интерес. но опять же, ты не поставишь второе выше первого. режиссер/актер/композитор/художник и тд возьмет ЛЮБУЮ работу, которая будет оплачиваться. если не будет альтернативы, которая бы нравилась ему.

это публичная речь. поэтому да. невозможна. умывай. желательно в царской водке, чтобы не было возможности что-то еще написать

нет! художник должен быть голодным. деньги зло, если они есть, значит нет творчества!!111

зачем ты мне пишешь? любой аргумент до тебя не дойдет все равно. ты тот, кто грамотность речи Тодда записал в минусы. ты тот, кто не знает, что 99% всех грамотно построенных речей и текстов это клише. есть конкретные требования. сначала введение. основная часть. заключение. во введении то-то. оно выражается такими  оборотами. в основной части аргументация или объяснение тезисов введения. они выражаются следующими оборотами. в заключении ты подводишь итог сказанному. делаешь выводы. выводы выражаются в виде следующих конструкций. и вот после таких мне в вину вменяют мой снобизм. а что тут будет еще? копирование и вторичность лучше? окей...

мне привести примеры? или даже твой пример. к сожалению, я не смогу ответить так как хочу. к сожалению, ты не можешь предоставить ни одного адекватного комментария. Тодд Говард говорит штампами. прежде всего это значит, гений мысли, что Тодд публичный человек, который заранее проговаривает, что сказать. чтоб это звучало ровно и верно с точки зрения контекста. все равно, что сказать - ректор оксфорда плохой  ректор и плохой ученый, так как его речь поставлена под официальную ноту. а вот препод Художественного Университета Йошкар-Олы, который запинается через слово - настоящий правильный и искренний. и преподает он из любви к своей работе. так что да. Beowulf's Way же. да. потому что я считаю, что проекты не должны быть копией одного и того же. 99% проектов с кикстартеров это копии. 1% лишь - инди игры, которые уникальны. да, я не люблю инди, но не стану придираться к ним на тему вторичности. не спорю. но в основном это либо вторичность. либо низкосортность. из последних проектов кика, которые меня удивили - дивинити. проект действительно интересный.

не надо ничего анализировать. раз от раза я вижу, что это делать не получается.

я просматриваю ВСЕ новинки игростроения без исключения. и по мере возможностей их прохожу. пилларсов тех же я к своему несчастью устанавливал и играл. после этого желание просматривать все новинки резко сократилось. желание жить - тоже.   о нет. бежим отсюда.

не надо нести бред. ЛЮБАЯ компания в ЛЮБОЕ время первым делаем работает ради прибыли. ВСЕГДА. хватит сидеть и ныть, что раньше была идея и душа а сейчас только деньги. грязные капиталисты сношают наши идеалы. и только гордые революционеры-борцы за идею с кикстартера приведут нас в далекое светлое будущее. что касается раковой опухоли - в ней разработчики без всякого контроля качества отмежевались от любой конкуренции. идея? нет. логика. и они действительно умные люди. дураки не догадаются до такого гамбита. но не надо считать, что их логика распространяется на качество игры в лучшую сторону за идею могут делать фан-моды. им не платят. разработчики просто хотят сделать то, что им нравится. всё. компания или корпорация игровая - ВСЕГДА доход от продукта на первом месте.

чего? взаимодействие с миром? система прокачки? я указал это как возможные элементы оценки. коих ты не назвал.  причем тут ширпотреб. программный код это техническая составляющая любой игры.в се равно что - хорошая рпг это версия ворда, в которой написан сюжет для игры. я указал, что может быть главным. что можно рассмотреть.

то, что это уровень 90х годов. в каком-нибудь старкрафте первом или хронокросе на плойку первую спрайты и те хотя бы анимированы. деревья  листвой двигают. это создает опять же эффект реализма. ай. к черту.

то есть в рпг мы не обсуждаем качество графики? геймплейные возможности? технические характеристики, в конце концов (если уж автор неизвестно зачем код ввернул)? эм. окей. пойду ка я лучше отсюда играть в самую ужасную игру на свете.

вы называете кикстартер оплотом умным людей? кикстартер это раковая опухоль, пожирающая игрострой. где не надо думать, как пробиться через конкуренцию и предложить новый проект, который будет отличаться от других. достаточно сказать, что это некрофилия какого-то олдфажного дерьма и тебе принесут деньги. :haha: заморозьте меня в лед от этой дряни с статичными спрайтами в игре 2014(15?) года

фигня. рынок всегда приспосабливается под аудиторию. вот много кто любит говорить про то, чему можно было бы поучиться у старых игр. много кто говорит о том, как деньги портят  игрострой. а раньше не деньги были главным фактором? просто их несла другая аудитория. дай современной аудитории старые проекты. и дерьмом будут именно они. говорить подобное все равно, что говорить - производители красного красителя наживаются на убогой аудитории. которая не знает толк в цветах. вот  настоящий олдскул покупает только синий краситель! + что за демагогия на тему (нужное вставить) уже не торт? чем не торт? геймплейными добавлениями?  графическими возможностями? привлекательностью картинки? опять же. я повторяю эту фразу в 5й раз. какие критерии используются для определения рпг вообще? кем они выведены?  причем тут програмный код? а геймплей? система прокачки? социальная система в игре (взаимоотношения героя с миром и влияние на второе действий первого, степень взаимодействия с игровым миром? исследование?  ладно. даже продолжать не буду. радует, что это хотя бы похоже на аналитику, в отличие от первого блина. однобокую, мало объективную, но тем не менее. удалюсь от греха подальше.