Truewolf

тут вопрос не удобности. я юзал ру макс. выбросил через 4-5 дней, когда надоело искать функции из туторов по принципу - вроде бы вот похожая кнопочка. вообще русификация программ это ересь.

я сказал почти тоже самое.

2й час сижу и размышляю над этой фразой.

это любая поверхность. от металла и стекла до кожи и дерева. физически корректное отображение. его делают не только ради металла. ты влезаешь в частности, забивая на общее. или читаешь фрагментами. как ответ на фразу " но некоторые люди воспринимают техническую составляющую только графически". на что было указано, что с точки зрения графики игра не выжимала из тогдашних возможностей много чего. еще более понятными словами - основная заслуга более поздих игр перед более ранними это прежде всего техническая часть. механика. что было сказано в ответ на то, что в плане механик игра не развивается. Дима. Фейс. Тейбл. Стоун. Хед. ХРЯСЬ.

ну как, мой арийский друг, сколько строк осталось? а то мод настолько на слуху тут, что уже и я решил изменить своей позиции не гадить игру модами.

многие бы поиграли в скайрим, если бы там были более живые материалы? многие бы поиграли в скайрим, если бы там была лучшая графика? которая была доступна на момент разработки тес 5. что ты несешь.  ты не прав. pbr это, будем говорить упрощенно, тип материалов и возможности движка просчитывать их, которые основаны на корректном взаимодействии с падающим светом. тут блестит не потому что я блик нарисовал. тут блестит потому что металл более шлифованный. а под этим углом он блестеть не будет. а под этим источником света твое серебряное кольцо будет выглядеть черным. и в фолауте 4, а значит и в свитках 6, он есть.

а причем тут бесезда и корсары? я говорю про развитие в контексте игр беседки, а не игростроя вообще. и вариаций радиант квестов там уйма, а не 2-3.

а. я без опции в диалоге [САРКАЗМ] не понимать.

cut. и вести его до другой вершины (потому что повисший в середине ребра вертекс это не корректно.  либо если выделить второе ребро, connect. и ненужную вершину слить с другой

ББПЕ :D

и это остается чисто твоя модель. просто использовал другой инструмент. не ножницы, а нож по бумаге.  зависит от того что нужно. и от того для чего задания. и от того кто дает. по первому пункту, как сказали - марвелоус нафиг не сдался для стилизации. и банить его можно просто потому чтобы не получилось стилизованного рыцаря с реалистичным плащиком. на всякий. для чего - если это не потоковое задание, а, например, тестовое. проверить что ты умеешь вообще. и там хоть сделай тоже самое но в другой проге. кто дает - я делал заказ. нужна была модель и материалы. условие - материалы ТОЛЬКО в сабстансе. просто потому что лид считает сабстанс лучшей программой и любит её, а не квиксель. поэтому ему больше вкатывает когда делают в ней. при этом зачастую, если ты другого мнение, может делаться вообще так - работаешь где удобно. пересобираешь там где нужно. ну и еще раз - никто не мешает сделать броньку в браше, а затем накинуть на неё плащик в марве. там к слову весьма неплохой инструмент по ретопу. такая позиция удобна если учишься. я например доделываю модель тела, в браш даже не открывал её. хотя некоторые моменты проще подкорректировать в браше было бы. потому что у меня есть проблемы с топологией. а на персонаже топология что учится быстро, что косяки дают о себе знать еще быстрее.

боевка, диалоговая система, прокачка, радиант кв -нифига себе мелкие. спору нет, где-то плюс где-то минус. но судить только по минусам глупо, так же как только по плюсам.  это да. но тут же есть и минусы. PBR шейдинг например известен в игрострое с крайзиса. бесезда же их начала юзать только с фолаута 4. к слову, физический движок, который привели в божеский вид после пластилиновых трупов и летающих тарелок обливиона. зачатки стелс системы. по крайней мере это лучше, чем авто включенный глонасс на гг, если его заметили хоть раз. а визуал как раз таки. игры бесезды в плане визуалки несколько отстают от уровня. так что всё же сравнивать однобоко такое себе.

смотря как сравнивать. если с позиции своих хочу, то да. но с позиций своих хочу морра плохая игра. потому что я хотел гонки на гуарах, а получил РПГ. имперские ублюдки... если с позиции именно механики, то пошло развитие боевой системы (сравниваю морру и скай, поскольку морра и ф4 как-то перебор на уровне - даггер vs эвил визин). бой парным оружием.  добивающие удары. спел каст с 2х рук. усиление каста. доп механики в стиле блиды с топоров, стан с булав. сама по себе система прокачки получила развитие. опять же. я говорю сейчас про идею дерева умений. а не про количество статов. да, я в курсе, что при своем развитии статы и навыки в свитках потеряли по скромным подсчетам треть личного состава. система радиант стори. мне не нравится её реализация на данный момент, но это новая механика. так что с точки зрения развития механик игровых всё же право не стоит.

Боль. суть проблемы. фаски слишком мелкие + некоторые элементы косячатся при сглаживании - слишком низкополигональная болванка была. и по сути надо переделывать половину

ты не добъешься такой полной симуляции складок руками. марвелоус - программа, которая юзается в том числе в геймдеве. например одежда в ведьмаке 3 - фул оттуда. ты путаешь теплое с мягким. так же можно сказать - браш не вызывает уважения, поскольку тоже самое можно сделать, двигая вершинки и накидывая смуфт. если пользоваться брашем, то чего бы не пойти дальше и не стырить хай поли с даза или позера и не париться. марвелоус просто очередной инструмент. броня в браше. тканные элементы в марвелоусе молчу о том что марвелоус требует такого же умения и знания (я с ним например не разбирался. но мне и не нужно - я работа с хард сурф). расчертить выкройки, продумать швы и т.д.

бейкать то всё равно откуда то надо. а марвелоус, собственно, сделает ткань в разы быстрее. чем ее скульптить

угу. + сама хай поли будет делаться без объема.

я говорю всё же про процесс моделирование. подготовка к экспорту отдельная песня. там, например, сначала в эдит поли надо модель триангулировать, дабы не было косяков в игре. в скайриме это можно оставить на совесть экспорта. иногда не косячит. с тем же анрилом это обязаловка. разноцветные модели, хм? вертекс колор? правильно. там нет многих функций важных. я сначала например удивлялся в работе со старым зачем он тот же булеан использует там, где можно выделить полигон и нажать на инсет в эдит поли. а потом просмотрел эдит меш - там части функций банально нет. + не удобная работа с выделением. + поли сам по с ебе намного более корректно работает с сеткой. меш работает с треугольниками. поэтому о loop или ring (выделение ребер, соответственно кольцо петли ---------------- и кольцо ||||||||||||||||||||||)  можно забыть. и циркаться с выделением по 1 ребру. график моделинг тулс тоже идет в зад (он появится в более поздних версиях, вроде бы с 2012). при банальном разрезе (cut)  меш создаст кучу ненужных вершин, ибо он разбивает сетку на треуги сразу. в общем, фу.

вот именно. а как ты хочешь без терминологии? полигоны. UV. Cup. эдит поли. базовые понятия. если человек их не знает - значит он не знает и функционал. эдит меш практически анъюзлес. так что можно смело выкидывать и не тратить время на ненужные шаги. не нужна. она может пригодиться только на хай поли, ибо там не должно быть резких переходов, как при отсутствии полигона или заступе 1 модели на другую - всё должно быть плавно и органично. на лоу поли (а у тебя оно) это куча ненужных полигонов. примерно треть от общего количества.

Активижен это Бобби Котик. так что это ни разу не удивительно. а Бобби... ну

как я понимаю после всех махинаций с моделью (кстати, убери эдит меш. эдит поли в разы удобней и функциональей, не бери пример с одного СТАРОГО человека) полигоны основания конусов на ЮВ сложились в линию. видимо он создавал или капом их или вытягиванием. решается всё, во первых, сбросом модели через reset xform (применяется всегда, если проводились махинации с перемещением элементом или масштабированием. или клоном. или симметрией. исключений нет. ВСЕГДА). затем - повторное наложение анврапа и применения flatten дабы оно по новой раскидало UV. а еще лучше - сначала применить UWV map. проекция - Box с равными сторонами (Скопировать длину самую большую и кинуть в размеры каждой стороны). модификатор расположит куски развертки во первых единообразно по форме. во вторых без выкручивания. в третьих, без ненужного отзеркаливания и разворота. потом уже накинуть анврап и работать. но как уже сказали, ты полез не туда и не за тем. сначала полигональное моделирование. работа с сеткой, топология и прочее. а потом уже UV скин и тд и тп. большинство вопросов решаются просто последовательным изучением, а не скаканию как блоха по...