Truewolf

ББПЕ :D

и это остается чисто твоя модель. просто использовал другой инструмент. не ножницы, а нож по бумаге.  зависит от того что нужно. и от того для чего задания. и от того кто дает. по первому пункту, как сказали - марвелоус нафиг не сдался для стилизации. и банить его можно просто потому чтобы не получилось стилизованного рыцаря с реалистичным плащиком. на всякий. для чего - если это не потоковое задание, а, например, тестовое. проверить что ты умеешь вообще. и там хоть сделай тоже самое но в другой проге. кто дает - я делал заказ. нужна была модель и материалы. условие - материалы ТОЛЬКО в сабстансе. просто потому что лид считает сабстанс лучшей программой и любит её, а не квиксель. поэтому ему больше вкатывает когда делают в ней. при этом зачастую, если ты другого мнение, может делаться вообще так - работаешь где удобно. пересобираешь там где нужно. ну и еще раз - никто не мешает сделать броньку в браше, а затем накинуть на неё плащик в марве. там к слову весьма неплохой инструмент по ретопу. такая позиция удобна если учишься. я например доделываю модель тела, в браш даже не открывал её. хотя некоторые моменты проще подкорректировать в браше было бы. потому что у меня есть проблемы с топологией. а на персонаже топология что учится быстро, что косяки дают о себе знать еще быстрее.

боевка, диалоговая система, прокачка, радиант кв -нифига себе мелкие. спору нет, где-то плюс где-то минус. но судить только по минусам глупо, так же как только по плюсам.  это да. но тут же есть и минусы. PBR шейдинг например известен в игрострое с крайзиса. бесезда же их начала юзать только с фолаута 4. к слову, физический движок, который привели в божеский вид после пластилиновых трупов и летающих тарелок обливиона. зачатки стелс системы. по крайней мере это лучше, чем авто включенный глонасс на гг, если его заметили хоть раз. а визуал как раз таки. игры бесезды в плане визуалки несколько отстают от уровня. так что всё же сравнивать однобоко такое себе.

смотря как сравнивать. если с позиции своих хочу, то да. но с позиций своих хочу морра плохая игра. потому что я хотел гонки на гуарах, а получил РПГ. имперские ублюдки... если с позиции именно механики, то пошло развитие боевой системы (сравниваю морру и скай, поскольку морра и ф4 как-то перебор на уровне - даггер vs эвил визин). бой парным оружием.  добивающие удары. спел каст с 2х рук. усиление каста. доп механики в стиле блиды с топоров, стан с булав. сама по себе система прокачки получила развитие. опять же. я говорю сейчас про идею дерева умений. а не про количество статов. да, я в курсе, что при своем развитии статы и навыки в свитках потеряли по скромным подсчетам треть личного состава. система радиант стори. мне не нравится её реализация на данный момент, но это новая механика. так что с точки зрения развития механик игровых всё же право не стоит.

Боль. суть проблемы. фаски слишком мелкие + некоторые элементы косячатся при сглаживании - слишком низкополигональная болванка была. и по сути надо переделывать половину

ты не добъешься такой полной симуляции складок руками. марвелоус - программа, которая юзается в том числе в геймдеве. например одежда в ведьмаке 3 - фул оттуда. ты путаешь теплое с мягким. так же можно сказать - браш не вызывает уважения, поскольку тоже самое можно сделать, двигая вершинки и накидывая смуфт. если пользоваться брашем, то чего бы не пойти дальше и не стырить хай поли с даза или позера и не париться. марвелоус просто очередной инструмент. броня в браше. тканные элементы в марвелоусе молчу о том что марвелоус требует такого же умения и знания (я с ним например не разбирался. но мне и не нужно - я работа с хард сурф). расчертить выкройки, продумать швы и т.д.

бейкать то всё равно откуда то надо. а марвелоус, собственно, сделает ткань в разы быстрее. чем ее скульптить

угу. + сама хай поли будет делаться без объема.

я говорю всё же про процесс моделирование. подготовка к экспорту отдельная песня. там, например, сначала в эдит поли надо модель триангулировать, дабы не было косяков в игре. в скайриме это можно оставить на совесть экспорта. иногда не косячит. с тем же анрилом это обязаловка. разноцветные модели, хм? вертекс колор? правильно. там нет многих функций важных. я сначала например удивлялся в работе со старым зачем он тот же булеан использует там, где можно выделить полигон и нажать на инсет в эдит поли. а потом просмотрел эдит меш - там части функций банально нет. + не удобная работа с выделением. + поли сам по с ебе намного более корректно работает с сеткой. меш работает с треугольниками. поэтому о loop или ring (выделение ребер, соответственно кольцо петли ---------------- и кольцо ||||||||||||||||||||||)  можно забыть. и циркаться с выделением по 1 ребру. график моделинг тулс тоже идет в зад (он появится в более поздних версиях, вроде бы с 2012). при банальном разрезе (cut)  меш создаст кучу ненужных вершин, ибо он разбивает сетку на треуги сразу. в общем, фу.

вот именно. а как ты хочешь без терминологии? полигоны. UV. Cup. эдит поли. базовые понятия. если человек их не знает - значит он не знает и функционал. эдит меш практически анъюзлес. так что можно смело выкидывать и не тратить время на ненужные шаги. не нужна. она может пригодиться только на хай поли, ибо там не должно быть резких переходов, как при отсутствии полигона или заступе 1 модели на другую - всё должно быть плавно и органично. на лоу поли (а у тебя оно) это куча ненужных полигонов. примерно треть от общего количества.

Активижен это Бобби Котик. так что это ни разу не удивительно. а Бобби... ну

как я понимаю после всех махинаций с моделью (кстати, убери эдит меш. эдит поли в разы удобней и функциональей, не бери пример с одного СТАРОГО человека) полигоны основания конусов на ЮВ сложились в линию. видимо он создавал или капом их или вытягиванием. решается всё, во первых, сбросом модели через reset xform (применяется всегда, если проводились махинации с перемещением элементом или масштабированием. или клоном. или симметрией. исключений нет. ВСЕГДА). затем - повторное наложение анврапа и применения flatten дабы оно по новой раскидало UV. а еще лучше - сначала применить UWV map. проекция - Box с равными сторонами (Скопировать длину самую большую и кинуть в размеры каждой стороны). модификатор расположит куски развертки во первых единообразно по форме. во вторых без выкручивания. в третьих, без ненужного отзеркаливания и разворота. потом уже накинуть анврап и работать. но как уже сказали, ты полез не туда и не за тем. сначала полигональное моделирование. работа с сеткой, топология и прочее. а потом уже UV скин и тд и тп. большинство вопросов решаются просто последовательным изучением, а не скаканию как блоха по...

во первых тем, что при проф оценке человек как минимум просмотрит все позиции. во вторых будет оценивать не - ой, тут я не могу играть бабой с сиськами 4 размера, в топку, игра уг, я разочарован. напротив. он будет судить по определенному алгоритму. пускай его собственному. но по этим показателем игры уравниваются и просто сравниваются. и главное сравнение можно проверить. геймплей 4 из 10 музыка 7 из 10 сюжет 10 из 10, господи, это 10 из 10! мир - 5 из 10 и т.д. в сумме получаем 47 против 58 например. и на вопрос а почему? будет ответ а потому что. а не - мое имхо сильнее чем твое. опять же, субъективно любое мнение. и любая оценка. но либо фактор субъективный стараются свестись к минимуму. либо он единственный, что роляет на оценку. 2 примера. мнение по вопросу виновности советского союза в развязывании второй мировой войне от историка. когда историк оперирует фактами, стремится к объективности, при этом опять же - придерживается определенной концепции и воззрений, которые оказывают влияние на мнение. и мнение человека с улицы, у которого аргумент будет в стиле - СЛЫШТЫДЕДЫТОВОЕВАЛИ! оба мнения несут за собой субъективный окрас по умолчанию. но какое мнение будет более корректно и на какое мнение стоит опираться, а какое можно просто проигнорировать?  второй пример. личный. голосование за лучшее длс. я проголосовал за дизорнед. почему? просто потому что не играл в тот же морровинд и в лучшем случае не смогу его оценить. в худшем просто построю свое мнение с позиции - мне не нравится тесо = морровинд это тесо = тесо дерьмо. покажет ли мое мнение хоть сколько то ни было объективную картину? покажет ли этот опрос объективную картину на форуме, который посвящен тес?

не прфоессиональное - да

отданный за неё голос как пример того что голоса фан голосований не стоят ничего. 30% игр человек не играл. в других 30% ему не понравилось что-то в стиле отсутствие кастомизации героя. имеем то, что из 10 пунктов меню, которые представлены на выбор, человек пробовал только 4. значит это никоим образом не показывает реальную ситуацию. я писал не тебе. ты просто удачный пример моих слов.

это автослив, потому что любой кто играл в серию будет петь серенады первой части, которая действительно была эпохальной, а не второй, где пошло упрощение ртс. именно поэтому голосовалки комьюнити не стоят ничего. потому что половина (при самом милом подсчете) будет голосовать за треш в стиле сюжета в порно игре. двойка пришлась по вкусу из за своей неприхотливости. где 99% миссий проходится перекачанной в 0 партией и армия не то что отходит на второй план, её вообще нет. я например её клепал только там где нужно было одновременно закрывать несколько мест. например, Шал. остальная часть миссий же...то есть ртс сама по себе гробится. и получается именно ртс рпг. вроде бы чуть чуть от рпг. вроде бы чуть чуть от ртс. первая часть была сильной в том числе из за ртс, в которой была вплетена механика рунного призыва. тройка - это ртс с  элементами рпг с механикой контроля регионов и менеджмента ресурсов, аналогичное сетлерсу или стронгхолд.

посредственный чем?

вовсе нет. просто более скептически относиться. почему я всегда за профессиональный топ, а не мировую голосовалку.

стоит задать вопрос. какой % из всего списка "простые смертные" пробовали? есть меню из 10 блюд. я пробовал только 1 из. я скажу, что оно лучше, просто потому что остальные не пробовал - и вообще тут название не нравится, тут вид, а тут цвет коричневый, 100% хрень. и это наглядно демонстрирует мое мнение выше.

ну хотя бы гооодик