Truewolf

нельзя. но для этого не надо быть писателем. для этого достаточно быть маркетологом. проанализировать рынок и выделить направление, наименее затратные и наиболее прибыльные. ну бестселлеры ладно. коньюктурщики не виноваты, что публика это, например, сопливые девочки, научившиеся читать и которые тащатся по сумеркам. или бездарной в плане построения или логики мира анти утопией. но донцовы и компания? что называется - бульварное чтиво. а я смоделировал резиновый член. и сам его потекстурил. в резину. я велик! вот вы моделили резиновый член? верно, нет. вот и молчите вообще. Антоновские яблоки 100%. Их в школьную программу последние лет...да всё время по литературе вставляют. учитывая скромный размер, я не представляю кто бы вообще их не читал из тех, кто учился в школе.

я думаю "британские ученые" просто не предполагали что кто-то будет занудствовать над такими мелочами -_-

сон прежде всего жизненно важная потребность. будь я респондентом, я бы не рассматривал его именно из за этого. хочу играю хочу нет. хочу трахаюсь хочу нет. хочу выпиваю хочу нет. хочу обдалбываюсь коксом хочу...да! но сон без хочу. я не могу заменить сон на что-то другое. потому что это прежде всего физиологическая потребность. и отдых прежде всего физический. морально ты не факт что отдохнешь, к слову. когда как если в игру ты заходишь расслабиться, ты отдыхаешь именно морально. эмоции. если ты конечно не заходишь в ММО и ты не являешься гейм-мастером русского сегмента. то там да. позитивчика не особо.

всмысле фул 3D?) ну я могу скинуть, чай что обж что материалы есть. я просто сейчас не занимаюсь модостроением для тес фолаут и прочей херни. поэтому не задумываюсь о экспорте в игру. шейдеры и поддержка последних директов. например накинуть референс в сцену тут весьма проблемно, ибо размер изображения во вьюпортах толи 128 толи 256. инструментарий сильно изменен. в поздних версиях (с 2009 вроде) макс стал включать в себя графит моделин тулс. что очень удобно. много автоматизма. UV анврап опять же получше. и подобное. ну и главное это скорость. тут комп реально убитый. у себя дома я в максе могу ворочить сцену с 50 лямами полигонов например (хай поли модель танка 57 была) у лоу поли револьвера было 4К полигонов. уже было тяжело. тормозило и висло. поэтому каждый полигон был...весьма ценен.

серия ведьмака в последнее время. причем все 3 части. чуть подальше (год 2010) вов. еще дальше (2006 наверное?) готика 1. даже вторая не настолько затянула сколько первая

Рихард приди, порядок наведи =/

не ну ладно тебе. нельзя же так открыто постить! тут же дети ходют. еще есть? :whistling:

написал длиннопост, но решил его заменить следующим бред, бредХ2, Double Kill, Triple Kill, Mega Kill, Ultra Kill, Monster Kill, Ludicrous kill, Holy Shit!

http://tesall.ru/gallery/image/45462-schmidt-m1882/чтоб не дублировать 3й раз просто ссылку кину.

эта складка должна быть. она анатомически обусловлена. если руки высоко подняты. чем выше тем она заметней. проблема в том что чтоб сгладить её при привязки из этого состояния в обычное надо исхитриться. и проще не делать. модель идет по дефолту. изменение положения чревато проблемами.

Доделанный швейцарский револьвер Schmidt M1882. По моему мнению, револьвер - лучшее огнестрельное оружие. Прекрасные и смертельные формы. Разработан французским оружейным конструктором Галаном (Galand), серийно производился на заводах фабриканта Шмита в Швейцарии. Поэтому также встречается название этого револьвера как Galand - Schmidt M1882. Экстракция стрелянных гильз производится через специальную дверцу позади барабана на правой стороне револьвера. Выталкивание стрелянных гильз производится шомполом, закрепленным с правой стороны ствола. При моделировании был небольшой казус. Из за того что я работаю в НИИ и комп у меня немногим умнее калькулятора, пришлось делать модель в единственно работающей на этой технике программе. Не много не мало - 3Ds MAX 5. 5! 2002 год выпуска. Но тем не менее сделать сделал. Надо же чем-то заниматься, пока с работой под 3D глухо и приходится прозябать в этом вонючем НИИ. Это было ужасно и познавательно. Ужасно познавательно. Или познавательно до ужаса? Ммм, не важно.

не очень нравится эта тема. мб свернем с обсуждения сексуальных предпочтений (И расстройств) пока разговор не отошел совсем уж далеко от темы?

это не педофилия. педофилия это половое влечение к детям допубертатного периода. то есть до 10-11 лет.дальше идет гебефилия - ранний пубертатный период (11-13) и эфебофилия - старший подростковый возраст (14-19). и зная ситуацию и отношения я задам вопрос. а к третьему термину по существу кроме уголовных кодексов когда-нибудь относились реально негативно? по моему нет.  к чему это я - различайте терминологию, други.

руки должны быть наклонены. во первых, из за расположения дефолтного меша. во вторых, опять же из за удобства топологии. сделав Т образную форму, ты упростил работу с подмышками, да. но при таком положении возникает складка на плече. если руки наклонены на 45 градусов, её нет. по крайней мере настолько рельефной. при этом подмышка не деформируется. это верная поза с точки зрения моделирования. и это дефолтная поза скайрима. даже чуть ниже руки вроде бы.

секс давно из чисто физических потребностей перерос в иное. и сейчас это прежде всего способ получения удовольствия. как и игры, собственно

тьфу блин. я то думал там порно какое, захожу, а такой облом.

туше. тут твоя правда. хотя как открываешь данные этого автора, понимаешь, что в порядке всё же не все. не с умом так с многим другим.

если доводить до абсурда, то и член в сексе сломать можно или порвать то что не нужно. как и в спорте заработать много чего. достаточно просто сдержанно подходить к вопросу. игрушки дают свои эмоции. позволяют отвлечься. дают развлечение и заряд вдохновения. в этом что-то плохое есть? глаза портят не игры. а долгое фокусирование на 1. причем у игр (монитора) этот эффект не так силен, так как глаз фокусируется на различных элементах, а не расположен в неподвижном состоянии. упд. игры не из кого не сделали что маньяков что инвалидов. это делает другое. игра лишь способ угробиться. или угробить. не было бы игр было бы другое. так что это просто развлечение. 1 из многих. развлечение не несет в себе негатива по умолчанию.

то что мне нужно я прочитал. то что мне не интересно я не открывал. и да. я прочитал более чем существенное количество книг в свое время.  сейчас же я не ищу. ни 50 оттенков ни 40 полутонов. мне это не нужно. я лишь намекаю на умственную неполноценность читателей и писателей современных бестселлеров. 

не интернет. а современные технологии. что такое книга? способ передачи информации. информация передается на бумажном носителе с помощью символов (буквы числа рисунки). на данный момент есть возможность во первых изменить носитель. с бумаги на электронку. во вторых, изменить способ кодирования информации. то есть вместо символов типа букв применять что-то другое. пример - аудио. это не хорошо или плохо. это просто другой способ. кому то он больше подходит. кто-то воспринимает текст кто-то картинки кто-то аудио. пример - туториалы. какие туториалы информативней? старые библии пользователя? монументальные талмуды по 1К страниц. или видео-уроки? все это напыление элитарности, которое вычленяет книги из просто способа передачи информации и возводит их в абсолют это такой же бред как и все остальное из этой серии. как это дерьмо называется? мейнстрим? хипстеры, во. из этой области, только еще тупее. чисто с книгами дело другое. почему я очень редко читаю художественную литературу? то что хотел я уже прочитал. от шекспира и до роулинг. что выпускают сейчас? метро - бульварное чтиво. 50 оттенков жира - бульварное порно. голодные игры - бульварное дерьмо. и т.д. и т.п. литература из мыслительной деятельности превратилось в хрень, с которой любая обезьяна с ноутбуком может опубликоваться. достаточно найти свою непритязательную публику. ну а...я ей богу люблю профессора, но читать хоббита в 17й раз как-то не тянет, например. в итоге я предпочитаю получать впечатления, знакомиться с историями в другом виде.

в основном обучающие книги, dvd, учебники. редко фентези. последние купленные мной книги еще в питере - Кристи Голден Варкрафт и Азы рисования %) или екб? по моему в питере я прифигел с цен, которая на 100 рублей выше и покупать не стал, или купил только 1 часть Варкрафта.

в статье есть часть с UV. объединить функцией Attach. если части отдельными были изначально (например голова плечи) то заново разместить элементы на юв. если это одна модель, но побилась в результате экспорта. рога и шлем например. то делать ничего по идее не надо. но если отдельные модели. опять же шлем наплечники. то достаточно отдельно запечь шлем с хай поли шлема и отдельно наплечники. вообще я бы на твоем месте это оставил и изучил сначала основы макса. потому что не зная их и путаясь в достаточно простых вещах получить что либо внятное будет сложно. хотя бы при задавании вопроса. я например отвечаю на вопрос. но в моем ответе куча неизвестных для тебя параметров и ты спрашиваешь их. итого накапливается целый клубок