IgorLutiy

Легче всего шифт+ктрл. Оно то вроде и доли секунды с одной стороны, а с другой - это если у вас всего два языка. Но если их 3 и более - это чуть-чуть хлопотнее. И проще просто поставить ЗЫ, тем более обычно это ставится где-то на форуме или в чате, в неформальной обстановке. Понятно, что в деловом письме никто в здравом уме ЗЫ ставить не будет. 

Там же официальный русский перевод есть.

Воу-воу, какое достижение, куча постов ни о чем на форуме) Держите меня семеро) Без обид, но эта писанина чистой воды развлечение, которое не имеет никакого особого смысла, поэтому мне мало интересна (в целом). Достаточно посмотреть где я обычно пишу, если пишу, на этом форуме. Да и на тессале я никогда постоянно не сидел и лет 10 вообще не заходил. Зато туториалы писал и переводил еще тогда, когда его не было. Учил всяких разных всякому разному, ага)   В школе все-таки учат учителя, а преподаватели преподают в вузах. Хотя да, разница не особо велика, просто персонажи чуть старше. Но, в целом, такие же балбесы) В этом плане онлайн курсы чуть лучше, потому что там обычно люди понимают зачем они пришли. Да, на удивление, в вузах зачастую не понимают(

Я светился в сети как новогодняя елка преподаватель еще когда тысала небыло (кажется)  :)

Для прохождения курсов обычно нужна регистрация. Степик тут не уникален.

На самом деле - это лишь слова, а слова имеют свойство обозначать разные вещи в разных устах. Но, если отбросить философию и мнения, что замки и крепости это одно и тоже (иногда так и есть), то форт - это небольшое долговременное укрепление, обычно одиночное и не часто совсем капитальное (хотя есть варианты), замок - это обычно жилище феодала, проще говоря офигенно укрепленный его дом (часто очень большой, да). А крепость это чаще всего поселение окруженное стеной и прочими фортификационными объектами, то есть целая система таких сооружений, которые охраняют (обычно) поселение. Это ключевые отличия, которые я смог в свое время для себя определить.   Минутка рекламы - обзорный курс Замки мира на степике. В основном можно посмотреть на картинки европейских замков и описания к ним.

Столько разговоров о кефире, аж самому захотелось. В жару, да кефирчика из холодильника. Конечно лучше кисляк, но на безкислячье и кефир кисляк. А про подводные(ую) лодки(у) с самолетами знали? Ох уж эти японцы, те еще фантазеры.

"И вы говорите".

Ты конечно серун, но явно не олд. А кроме тебя здесь на ней никто не зациклен) Кто-нибудь, остановите этого бота, пишущего рандомные комментарии, не имеющие смысла)

Никто не спорит, кто-то идеально любит шариться по игропомойкам)) Собственно, это тоже многое объясняет. Ну ничего, годам к 13-14 это должно пройти. Так что ждать осталось недолго, держись там)

Неужто нам покажут карту откуда готовилось нападение чье-то очень важное никому не нужное мнение?) У взрослых и умных людей свое мнение на сей и другой счет имеется. А детки пусть развекаются в песочнице своего детского сада, не стоит им мешать. Не стоит с пасочками лезть к взрослым дядям.

Тут я хотел написать что-то матерное, а потом подумал, что на таких не обижаются грех ругаться. Но могу посочувствовать. Это реально грустно(

Раритетные вещи - не, не слышал? А так, все три первые Сталкера можно меньше чем за 20 баксов купить, в сумме.

Идейный пират не платит ничего. Так что разница не велика. Да и не было такого разброса тогда. Цены были приблизительно одинаковые, что на пиратки, что на лицензии. Другой вопрос, что хз, были ли тогда вообще у нас лицензии. Так или иначе - платить это совсем не тоже самое, что брать бесплатно.

Я напомню, что даже если это были пиратки, об этом никто часто не догадывался, но главное - диски все равно ПОКУПАЛИ. Так что пиратство это было лишь отчасти, да и не знали тогда о таком вообще. Купил - значит ок. Так что весьма глупое сравнение. Как это все? Вот ты у нас идейный пират. Значит уже не все. ЧТо-то у тебя логика сильно хромает. На три ноги.

Так вот к чему приводит его просмотр... Надо будет обходить десятой дорогой. А то не дай Бог стану таким как Томми.

Это да. Но я вполне успешно ее прошел без всяких гуглов)     Странные у людей представления о мусорках великом.

Чейзер был крут в свое время. Мне кажется, причина здесь совсем в другом кроется)

И вы пишите) Хотя нет, лучше не пишите - тогда сможете за умного сойти)   Кстати, все фильмы Стар трека длиннее 1.30 минут, первый и три последних - длиннее 2 часов. Фу, говно фильмы, режиссеров пороть, а фильмы на свалку истории)

Каждое заявление все смешнее и смешнее. Эту очевидную глупость я даже не стану опровергать)

И что это меняет? Фильм имел сумасшедший успех во всем мире и был многим интересен. А что там происходит в какой-то одной стране на это вообще никак не влияет. Мир как бы значительно больше любой страны.

Он был настолько не интересен, что люди гнались за ним, чтобы рассказать об этом. И сделали третьим в истории кино фильмом по кассовым сборам  :good:

Уж насколько я не люблю последнюю трилогию, но рассказывать сказки о провалившемся фильме, который собрал больше миллиарда и является 38 в мире по сборам за всю историю кино - это уже диагноз) Хотя мы же это и так знаем) Если это провал - то Стар трек выходит еще даже и не начинал...     Так бы сразу и сказал, что не смотрел, но осуждаю. Судить о вселенной ЗВ по последней трилогии, это как судить о Биттлз по напевам Рабиновича. И смех, и грех)

Присоединяюсь. После такой "рекламы" Стар трека я понял, что никогда и никому его не посоветую. А ЗВ на века, несмотря на Дисней(

Генри Марш «Призвание. О выборе, долге и нейрохирургии»   Было бы странно не сравнить вторую книгу Генри Марша с первой. И надо признать, вторая получилась слабее.   Да, она все так же легко читается. Да, есть интересные истории из жизни автора и его врачебной практики. Но чувствуется какая-то рваность повествования, какие-то перескакивания с одного на другое. И главное, хотя это не совсем минус, - это общая печаль и грусть автора. Это очень хорошо чувствуешь, и чем ближе к концу книги - это чувство нарастает, упираясь в пространные рассуждения о смерти. Да, именно так - не о жизни и смерти, а именно о смерти. Не каждый захочет читать искренние мысли умного человека об этой теме. Потому что очень грустно это все, если хорошо задуматься.   Вся эта книга, это будто последний вздох писателя. Он уходит на пенсию с работы, которой посвятил практически всю свою жизнь. Он хочет наконец-то отдохнуть и заняться чем-то для души, но в какой-то момент задумывается, а будет ли это что-то или он уже действительно "слишком стар для всего этого"? В такие моменты сложно не задуматься и о смерти. Ведь она где-то совсем рядом. Буквально руку протяни...   При этом особый акцент, в контексте рассуждения об операциях на головном мозге, делается автором на том, что могут быть вещи и похуже смерти. Когда человек будто живет, а по сути просто является тяжким грузом для близких и окружающих, как следствие заболевания или неудачной операции. Или когда пациент понимает, что смерть неизбежна, но впереди еще ждут адские боли и мучения. И имеет ли он право умереть, избежав этих страданий, а доктор помочь ему в этом.   Относительно бодрое начало в стиле первой книги - описание жизни автора и будни работы в больнице, перед самим выходом на пенсию, плавно перетекает в достаточно грустное и скучное описание его работы в Непале уже после выхода на пенсию. Вот в этот момент что-то пошло не так и повествование стало рваться на части, уходя в пространные размышления о том, о сем. Иногда это было интересно, иногда не очень. Но повсеместно чувствовалась усталая печаль. Во второй половине книги сильно заметно, что автор устал. Устал видеть ситуации, на которые не может повлиять, да и в целом - устал от жизни. Трезвый ум подсказывает, что возраст уже не детский, организм уже не молодой. Так или иначе, а все идет к своему логическому завершению.   Вообще, вся эта книга пропитана таким вот духом некоего пусть не отчаяния, но усталости и трезвого понимания, что жизнь близиться к концу. При этом, в какой-то степени автор переосмысливает свой жизненный путь. Что получилось, а что нет. Достойно ли он прожил? Скорее да, чем нет.   Ни на солнце, ни на смерть нельзя посмотреть в упор. Если вы хотите задуматься о смерти, о том, как это может быть страшно, о потенциальных проблемах, которые могут возникнуть в процессе или после нейрохирургического вмешательства, да и просто погрустить вместе с автором, то книгу стоит прочитать. В таком контексте она очень познавательна и интересна. Если же нет, то и браться не стоит. Как бы не накрыло с головой уныние и депрессия. Обычно о таких вещах люди стараются не задумываться, да оно и правильно.