Scarab-Phoenix

Их не будет. Максимум, что ты услышишь, это "А Тайбер тоже был плохой", что, в общем-то, означает признание того, что Ульфрик тоже плохой.

"he has proven his worth as an asset. The so-called Markarth Incident was particularly valuable" "он доказал свою пользу как агент. Так называемый Маркартский инцидент был чрезвычайно ценен" Причина и следствие. "Повар был хорошим. Суп оказался очень вкусным". Если это будет досье, посвящённое конкретному ассасину, в котором ассасин будет назван агентом Талмора, то... да, очевидно. Возможно или с геноцидом?   Даже если бы он назвал это геноцидом, вы же всё равно назовёте его лжецом :) Ульфрик пришёл в Маркарт, занял его и целенаправленно уничтожал по национальному признаку мирное население, стариков и подростков.    Ставь под сомнение сколько хочешь, это только твоё мнение, которое ты ничем не можешь подкрепить.   Шта?   Разве? По-моему, никакое оно не спорное, всё вполне однозначно. Ульфрик до определённого момента однозначно был талморским агентом (после этого момента - не однозначно), что отвечает на вопрос в заголовке темы.

Пардон, столько иронии даже меня сбило с толку)

Ну откуда такая арифметика? Если так считать, то каждую книгу без исключения можно объявить ложью. И верить тогда чему, только словам Ульфрика? Книга сия ничем не опровергается, подвергать отдельные фразы из неё отрицанию - это домыслы, для которых нет оснований. Маркартский инцидент устроен Талмором, Ульфрик действовал по их указке и максимально им на пользу, сделав так, что ситуация, которую Империя хотела разрулить бескровно (Император собирался дать Изгоям возможность самоуправления), закончилась геноцидом и вечной обидой Изгоев на всех людей. В ответ ты услышишь только то, что "геноцид не геноцид" (а чёрное - белое), "геноцид - это хорошо" (самый классный аргумент ульфрикофилов) или "имперцы всё выдумали" (что полнейший бред, учитывая то, что все источники сходятся в том, как всё происходило). Стоп-стоп-стоп, то есть, тот факт (недоказанный, кстати), что Ульфрик не занимался судом после геноцида, оправдывает то, что он занимался геноцидом до суда? Про пытки нигде не сказано. Пытки придумали ульфрикофилы, но в досье сказано только про допрос. В досье об этом написано. Видишь ли, ульфрикофилы то говорят, что досье ложь, то очень избирательно трактуют факты из него. Ну а какая проблема при необходимости запросить копию, да с точными посланиями для Ульфрика, его ответами, свидетельствами очевидцев и связных? При необходимости это вызовет бурю недовольства против Ульфрика, который уже не отвертится. Эльсвейр и Валенвуд - это прежде всего плацдармы для атаки на Империю, людские ресурсы, материальные ресурсы. Хаммерфелл нужен для доступа к Балфиере, где находится Адамантиевая Башня. Башня - источник огромной силы, как и Бело-Золотая, например. Доминион захватывает Башню - люди ещё ближе на шаг к вымиранию. Ну а Скайрим Доминиону, конечно, захватывать не нужно, достаточно истребить его население. В общем, не слушай их, они тебе такой лапши пытаются на уши навешать, что мама не горюй.

Ану не создатель. Он вообще не личность.

Ванга. Уходи.

Тогда и Ульфрик является представителем императора. Простите, не удержался. Интерес к участию я потерял окончательно, но читаю и иногда не могу удержаться от смеха.

Петиции запрещены на форумах Зенимакса и Беседки. Правилами форума. Жалобы на недостаточный размер хранилища они слышат далеко не в первый раз, поэтому просто ждите, разработчики всегда прислушиваются к просьбам игроков. Да, дома игроков являются вполне вероятным решением проблемы малой вместимости.

Ок.

Ты свой шанс на адекватную беседу уже профукал, поэтому можешь сам с собой разговаривать.

Не нравится - предоставь другой. Нет, Ульфрик пришёл и устроил геноцид мирного населения. Не знаешь, что это такое? Считаешь, что геноцид можно чем-то оправдать? А при чём здесь это? Ульфрик изменник и убийца не потому, что он убил короля ту-умом, а потому, что убил его. И по законам это признано преступлением и изменой. Про то, что криком запрещено разрывать на части, никто и не говорил. Но показательно другое - а именно то, что Ульфрик врёт даже относительно способа убийства. И то, что он врёт, легко доказать. И сам факт вранья уже о многом говорит. Странная книжечка? Ну же, ничего в ней странного нет. Досье на текущий момент времени, для внутреннего пользования, с актуальной информацией, Ульфрик зовётся в ней подосланным кротом (именно это и значит "спящий агент", а не то, что агент дрыхнет и ничего не делает, неверящие могут свериться со словарём, если не учились в школе). Такое досье на пустом месте не появится, там говорится и о возможности контакта в данный момент, и о том, что Ульфрик "uncooperative", то есть, "неохотно сотрудничающий" (есть огромная разница с "uncooperating", "вообще не сотрудничающим", чего не учли наши лохализаторы, но что для англоговорящего является достаточным различием в смысловых оттенках). Поэтому стоит лишь разобраться и сопоставить факты - и всё становится на свои места. А бегать по Скайриму и кричать "Скайрим для нордов!!!!1" - это, скорее, братьебурцев манера. Туллий в письме говорит, где содержится пленник, а не то, что ОН распорядился его передать. Вы читать не умеете или просто так талантливо читаете между строк? Что-то когда Ульфрик в плену у Талмора размазывал сопли и рассказывал все секреты, вас это не волновало. А ведь он мог послать талморцев и отказаться от дальнейшего сотрудничества, отправившись к трупам. А вот когда баба размазывает сопли, это очень плохо, да? Да и сам Ульфрик на Хротгаре взвизгивает на своих хозяев. Имеет место быть. Просто одно дело кричать "ЗДЕСЬ ВЕЗДЕ ПРОПАГАНДА НИЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ", при этом не приводя альтернативы, а другое дело - аргументированно показать, какие именно факты искажены. Первое здесь на каждом шагу видно, а последнего почему-то не встречается как класс.

В следующий раз не трать чужое время, а сразу скажи, что не можешь аргументировать свои утверждения.

И крики тоже. Дайте ему только парочку драконов.   www.google.com

Не получится. Нереварин может всё то же самое, плюс многое другое.

С его достижениями в алхимии у него бесконечные хитпоинты.

Нереварин - это в сущности те же способности, что у Довакиина, плюс бессмертие, самые мощные артефакты и при желании Акулахан.

Ну а какие тогда у тебя вообще к этому могут быть претензии? Докажи, что он не компетентен. Да нет, обычная демагогия пошла с переводом стрелок и уходом от аргументации в словесный понос. А я с ненастоящими? Кто-кто сотрудничал с врагом? Ты и это, надеюсь, можешь аргументировать? Я имею в виду аргументные аргументы. Если не знаешь, то чего тогда не гуглил, а ухахатывался?   А книги в жизни тоже по две страницы? Давай закругляйся уже со словоблудием. Без единого аргумента которую страницу крутишься, хотя тебя в каждом посте просят - обоснуй, аргументируй, докажи.

Я так не говорил. Я говорю, что нет причин сомневаться в правдивости этого источника. Боюсь, что дорога в лингвистику для тебя закрыта :) Ты не знаешь, что такое "смысловой оттенок"?

Ты в оригинальный текст вообще никогда не заглядываешь? А даэдрологом? Демагогию не начинай. Arius? Имя как имя. Ты ещё к имени прицепись. Это вообще аргументация? И к чему этот пример?

Читал. Нормальный текст, написано историком, нейтрально, полностью вписывается в портрет Ульфрика. Есть чем опровергнуть написанное в этой книге? Нет, я считаю, что если нету другого источника, то опровергнуть этот источник нечем. А остальное - твои домыслы, эмоции, "не нравится". У меня плохие новости для того, кто занимался твоим воспитанием. К исторической науке имеет непосредственное отношение. Опросил свидетелей из ополчения, например. Или узнать было прямо принципиально неоткуда?

И ты можешь это доказать?

Ладно, я ведь действительно не надеялся услышать что-то адекватное. Ну, не можешь, так не надо.

То есть, всё твоё доказательство, это: "почитай книжку"? Не очень-то аргументированно.

Ну или нет.