Scarab-Phoenix

Отрицается: "Одержав победу, Имперские войска были все же не в состоянии продолжать войну". А редгарды считали иначе, ну что же, редгарды могли и ошибаться. Не, не подкреплены. У Империи и линия фронта больше. У редгардов же оказалось больше сил сконцентрировано на единицу площади. Всегда найдутся маргиналы, которым хочется просто пойти против, просто выразить противоположное мнение, которые любят отрицать очевидное, из собственного упрямства. И если в книге написано: "Одержав победу, Имперские войска были все же не в состоянии продолжать войну", они будут оспаривать это, даже признавая, что у них нет источников, в которых аргументировалось бы обратное.

И отрицается им же. Странно было бы, если бы он не использовал какие-то источники. С другой стороны, мы можем смело предположить, что твои предположения типа "А вот тут у Легата может быть пропаганда" не подкреплены ничем.

И всё. Это первый шаг.

Иное мнение. С иным источником. Примерно в такой же. Суть не меняется от этого, ты не можешь привести другой источник.

Что такое "понятие" и "встречал"? Уточни, пожалуйста. А я про источник. Нет, вот здесь: http://tesall.ru/topic/14123-ulfrik-predatel-ili-geroj/page-69#entry671686

Это кусок факта, а целиком исторический факт - это условия данной победы.   Неа, не приводил. Ты сам сказал, что их нет или они тебе неизвестны.   Пф. Источниковедческая критика по определению не может состоять из "ваши источники туфта!!!11".

Я не оптимист, я ТР уже давно не жду. И вообще, есть всего один проект для ТЕС, в который я верю.

Без наполнения Тамриэль Ребилт - это всего лишь огромная пустая территория, по которой пару раз пробежаться терпения хватит. Через пять лет они, может, ландшафт допилят, а потом у них ещё пятнадцать лет уйдёт на квесты и контент.

Интерпретация - это "редгарды победили", забывая об обстоятельствах. "Редгарды победили" - это кусок факта. Приведи иное.   Ну вот тогда и не трынди, что источник плохой.

Это твоя интерпретация, а я хочу услышать какой-нибудь источник. Так ты прыгаешь между Империей и редгардами, остановись уже на чём-то одном. Ну так что, нет других источников?

По мнению самого же автора, это ошибочное мнение. Это не другое, это доказательство первого.

Приведи другое.

Умельцы с UESP ковырялись в файлах игры, одна из будущих зон будет югом Саммерсета с городами Санхолд и Даск.

Да чорт его их знает. С одной стороны, действительно похоже на закономерность, а с другой - натуральные фалмеры тоже довольно необычно выглядят. Вообще, мне не очень нравится их реализация в ТЕСО, я ожидал чего-то большего. Но, говорят, им ещё роль в сюжете припасена (вторжение на юг Саммерсета), так что, может, ещё раскроют их потенциал.

Прямо как в заглавном скриншоте. Хамелеоноподобными они описывались в первом Путеводителе.

Да плевать на популярность. Arcanum не был особо популярным.

Это не так. И маормеры - не "все" меры.   Нет.

Ну а кто ещё? Внешность? Да фиг их знает, может, серебра много употребляли. Да, я тоже переводил некоторые книги с упоминанием маормеров, поскольку моя любимая раса. "Валенвудские города айлеидов" "Маормеры Пиандонеи" "Избранный народ Альдмериса" "Указания Штормрива Нейдира" "Маормерская переписка", ч. 1 "Маормерская переписка", ч. 2

Люди.

Ох уж эти миролюбивые нордские археологи. Вообще, шутка, повторенная дважды, уже не смешна.

Пророк Пророк Да, двое.

Они не неды.   Они не альдмеры. Хамелеоноподобными они описываются в первом Путеводителе, в том самом, где автор местами деревья с ящерицами путает.

Окей, TES Arena, TES2 Daggerfall, TESA Redguard, Battlespire, TESOnline - это всё не ТЕС. Будем знать.

Ну Молаг Бал и припёрся. Отсутствие культистов, которые могли бы открывать Врата, очевидно.