Scarab-Phoenix

Ок.

Ты свой шанс на адекватную беседу уже профукал, поэтому можешь сам с собой разговаривать.

Не нравится - предоставь другой. Нет, Ульфрик пришёл и устроил геноцид мирного населения. Не знаешь, что это такое? Считаешь, что геноцид можно чем-то оправдать? А при чём здесь это? Ульфрик изменник и убийца не потому, что он убил короля ту-умом, а потому, что убил его. И по законам это признано преступлением и изменой. Про то, что криком запрещено разрывать на части, никто и не говорил. Но показательно другое - а именно то, что Ульфрик врёт даже относительно способа убийства. И то, что он врёт, легко доказать. И сам факт вранья уже о многом говорит. Странная книжечка? Ну же, ничего в ней странного нет. Досье на текущий момент времени, для внутреннего пользования, с актуальной информацией, Ульфрик зовётся в ней подосланным кротом (именно это и значит "спящий агент", а не то, что агент дрыхнет и ничего не делает, неверящие могут свериться со словарём, если не учились в школе). Такое досье на пустом месте не появится, там говорится и о возможности контакта в данный момент, и о том, что Ульфрик "uncooperative", то есть, "неохотно сотрудничающий" (есть огромная разница с "uncooperating", "вообще не сотрудничающим", чего не учли наши лохализаторы, но что для англоговорящего является достаточным различием в смысловых оттенках). Поэтому стоит лишь разобраться и сопоставить факты - и всё становится на свои места. А бегать по Скайриму и кричать "Скайрим для нордов!!!!1" - это, скорее, братьебурцев манера. Туллий в письме говорит, где содержится пленник, а не то, что ОН распорядился его передать. Вы читать не умеете или просто так талантливо читаете между строк? Что-то когда Ульфрик в плену у Талмора размазывал сопли и рассказывал все секреты, вас это не волновало. А ведь он мог послать талморцев и отказаться от дальнейшего сотрудничества, отправившись к трупам. А вот когда баба размазывает сопли, это очень плохо, да? Да и сам Ульфрик на Хротгаре взвизгивает на своих хозяев. Имеет место быть. Просто одно дело кричать "ЗДЕСЬ ВЕЗДЕ ПРОПАГАНДА НИЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ", при этом не приводя альтернативы, а другое дело - аргументированно показать, какие именно факты искажены. Первое здесь на каждом шагу видно, а последнего почему-то не встречается как класс.

В следующий раз не трать чужое время, а сразу скажи, что не можешь аргументировать свои утверждения.

И крики тоже. Дайте ему только парочку драконов.   www.google.com

Не получится. Нереварин может всё то же самое, плюс многое другое.

С его достижениями в алхимии у него бесконечные хитпоинты.

Нереварин - это в сущности те же способности, что у Довакиина, плюс бессмертие, самые мощные артефакты и при желании Акулахан.

Ну а какие тогда у тебя вообще к этому могут быть претензии? Докажи, что он не компетентен. Да нет, обычная демагогия пошла с переводом стрелок и уходом от аргументации в словесный понос. А я с ненастоящими? Кто-кто сотрудничал с врагом? Ты и это, надеюсь, можешь аргументировать? Я имею в виду аргументные аргументы. Если не знаешь, то чего тогда не гуглил, а ухахатывался?   А книги в жизни тоже по две страницы? Давай закругляйся уже со словоблудием. Без единого аргумента которую страницу крутишься, хотя тебя в каждом посте просят - обоснуй, аргументируй, докажи.

Я так не говорил. Я говорю, что нет причин сомневаться в правдивости этого источника. Боюсь, что дорога в лингвистику для тебя закрыта :) Ты не знаешь, что такое "смысловой оттенок"?

Ты в оригинальный текст вообще никогда не заглядываешь? А даэдрологом? Демагогию не начинай. Arius? Имя как имя. Ты ещё к имени прицепись. Это вообще аргументация? И к чему этот пример?

Читал. Нормальный текст, написано историком, нейтрально, полностью вписывается в портрет Ульфрика. Есть чем опровергнуть написанное в этой книге? Нет, я считаю, что если нету другого источника, то опровергнуть этот источник нечем. А остальное - твои домыслы, эмоции, "не нравится". У меня плохие новости для того, кто занимался твоим воспитанием. К исторической науке имеет непосредственное отношение. Опросил свидетелей из ополчения, например. Или узнать было прямо принципиально неоткуда?

И ты можешь это доказать?

Ладно, я ведь действительно не надеялся услышать что-то адекватное. Ну, не можешь, так не надо.

То есть, всё твоё доказательство, это: "почитай книжку"? Не очень-то аргументированно.

Ну или нет.

Или нет.

Вперёд. Хорошо, не принципиально. Считай это логичным предположением. Всё равно казнь главного героя от этого не станет менее обоснованным поступком.

А ты можешь доказать, что она там есть? Не только предполагал, но и спорил с талморцами.

Ну да, а твой пост не помои? "Вы либо очень глупые, либо имперские провокаторы, вдовушка размазывает сопли по Синему Дворцу, изгоев на фарш!!!" Тьфу. Да, мы принимаем во внимание книгу "Маркартский медведь", потому что это единственный источник по этой теме. Не нравится - приведите другой. Почему у Братьев Бури нет историков - это, кстати, весьма интересный вопрос :) Да, мы принимаем во внимание талморское досье, не требуя от разработчиков разжёвывать всё до мелочей, потому что у нас есть голова на плечах и нам это разжёвывание не нужно. И мы не вопим, что повсюду имперская пропаганда, что все факты изменены, что правительство скрывает и т. д., потому что это чушь, а не аргументация. Почему в Маркарте двемерская архитектура, а живут в нём ричмены? А кто должен жить? Двемеры? :) Роггвир казнён не просто так, а за то, что пропустил государственного изменника, а враньё его очевидно, поскольку он физически не мог быть свидетелем "честного" поединка. Торальда Туллий не только не сдавал, но и приказывает освободить, хотя тот является одним из Братьев Бури. "Будущий герой", пойманный с Ульфриком, запросто мог оказаться предателем или шпионом Талмора, поскольку Туллий предполагал, что Талмор может попытаться вмешаться в казнь (что Талмор и собирался сделать). Сотрудничество с Талмором? Пхе!

"Вас" - это кого? Посетителей форума? Землян?

А кем является? Книгой.

Ксарксес - это Аркей. А жена его вряд ли аэдра.