Scarab-Phoenix

Конечно. Лорхан, Иффре, Магнус.

Ты-то с русским не дружишь, куда тебе английская информация? ;)

С чего такой нелепый вывод? Дополнить информацию, исправить ошибки, поработать с источниками, подробнее описать некоторые спорные моменты и упомянутые вскользь факты. Например, какие ещё намёки говорят о том, что Харальд был шезаррином, помимо возраста 108 лет? Я припоминаю только один намёк, основанный на сходстве имён "Харальд" и "Харральд" (названном в "До начала эпохи людей" в предполагаемом списке имён бессмертного героя, но если Харальд прожил 108 лет, то как он может быть бессмертным?). Добавить, что Талос никак не мог родиться на Атморе, если последние переселенцы оттуда были за сотни лет до его рождения. И будет практически идеальное видео по альтернативному взгляду на Тайбера.

По-моему, он там переврал кое-где, и довольно сильно. Нумидиум стреляет Прорывами Дракона? Лолшто? Вообще, 13 минут можно было потратить на что-то более полезное, чем приукрашенный отсебятиной пересказ "Арктурианской ереси". Арктус знал, что Вульфхарт был шезаррином? RLY? Как раз-таки наоборот, Арктус был абсолютно уверен, что для активации Нумидиума нужно было именно Сердце Лорхана. Ну и, конечно же, Мантелльский Крест - никакой не План Обливиона, а область Эфириуса. А Нумидиум, разумеется, не был найден Агентом в Обливионе, а был собран по частям Клинками. Алсо, Лорхана "убили" не Восемь Божеств, а, как говорят, Тринимак, вырвавший его Сердце, который к Восьми не относится.

Так ты и не объяснил, в чём разница между ними, если пустота, тьма и хаос в Тамриэле это одно и то же, как показал уже я. Не получается, я же показал. Ну или ты не смог показать, что такое разделение действительно существует.

До этого-то ты про два разных говорил ("Ситиса (...) или Падомая?"), а не про "одно и то же слово". А я и спрашивал, в чём же эти "разные вещи" разные. Ты продемонстрировать так и не смог.

Падомай тоже именуется тьмой ("As Anu and Padomay wandered the Void, the interplay of Light and Darkness created Nir"), а Ситис хаосом ("Anuiel is also perceived of as Order, opposed to the Sithis-Chaos"). "Мономиф" не проводит разделения между Падомаем и Ситисом ("These twin forces go by many names: Anu-Padomay, Anuiel-Sithis, Ak-El, Satak-Akel, Is-Is Not"), в некоторых источниках даэдра считаются детьми Падомая ("The blood of Padomay became the Daedra"), в некоторых - Ситиса ("One crucial myth calls him the 'Sithis-shaped hole' of the world"), "Ануад" говорит о существовании Пустоты до Падомая, а "Сердце Мира" говорит, что, напротив, Ситис родился позже Падомая. Даже твои любимые культисты из "Ситиса" говорят, что Ситис не является пустотой, которая была до него ("Sithis is the start of the house. Before him was nothing"). Кое-где Хаос и Тьма тоже взаимозаменяемы ("I call them the Light and the Dark. Others use different names. Good and Evil, Bird and Serpent, Order and Chaos"). Прости, что на английском, но мне проще работать с первоисточниками. В общем, боюсь, что такого строгого разделения, как ты говоришь, не существует.

А в чём разница? Просвети-ка меня, пользуясь только официальным лором.

Ото ж. Больше на аспект Ситиса похоже.

При мне он миры не ел.

Конечно. Первый среди равных.

Ахах! АХАХАХА! Жги! Ахахахахха!

Когда норды ущемляют беженцев-эльфов - это нормально и правильно. А когда эльфы ущемляют беженцев-нордов - это плохо и недопустимо.

Так увидь: http://tesall.ru/files/file/2535-andoran-axis/

Видимо, кто-то считает, что ПЕРВАЯ выставка означает ПОСЛЕДНЯЯ.

Эм, а с чего вдруг это бред? Внутриигровой магазин уже с пару недель как запущен на бета-сервере, тестируется игроками, информация подтверждена ими. Хорошо прокачанный алхимик делает зелья лучше продаваемых.

Его и не будет. Всё верно, так же, как и сейчас. Сейчас без зелий кирдык. При этом зелья, продаваемые во внутриигровом магазине, хуже тех, что варятся игроками вручную. Ну ты б хотя бы новые аргументы выдумывал, не надоело по сто раз одно и то же твердить как заведённому?

Мы все умрём!!! Ванга,

Всегда говорили, что магазин будет.     Что именно? Отмена абонентской платы? Да, это отвратительно, просто ужасно, как разработчики могли на такое пойти???

Попу Молаг Балу подставлять, действительно, какая разница, если платят?

Там нет ни слова о Японии. Редгарды - это наследие йокуданской культуры. Шехай Шен Ше Рю, Гайден Шинджи и ансеи - это тоже йокуданские традиции. К тому же, всем давно известна предполагаемая связь Акавира и некоторых элементов редгардской истории. Всё это продемонстрировано в данном фрагменте.

В совершенно других.   Очень смешно, кстати. Такой шутки ещё не было. Субъективный, конечно, но он не диванный политик, как ты, его оценка заведомо более достоверна, чем твоя, он оперирует большим количеством источников и обладает большим опытом, чем ты.   А пару страниц назад не устраивал.   Но смысловой оттенок однозначный.   А разницы нет.   Так решила, очевидно, империя, которая в состоянии воевать не была. А император это озвучил.   Нет, заявление редгардов уже относится к гипотетической войне, потому что определённый конфликт уже закончился.   Как будто это я заявил, что "надо воевать либо до победы, либо до последнего солдата". Ты совсем попутал?

Что за словоблудие? Редгарды сражались в других условиях, выиграли в других условиях, и на основании этого посчитали, что Империя могла бы продолжать войну, с этим не согласен военный историк, видевший, что "Имперские войска были все же не в состоянии продолжать войну". Он не диванный политик, как ты, его оценка заведомо более достоверна, чем твоя, он оперирует большим количеством источников и обладает большим опытом, чем ты. И опровергаешь его слова ты заявлением редгардов, которое не является объективным и которое он, очевидно, тоже не считает объективным. А не более надёжными источниками.   Про просьбу привести другой источник, поскольку этот тебя самого не устраивает, ты всё так же упорно забываешь? В оригинале там слово "assertion", что носит однозначный смысловой оттенок "голословное", "огульное" заявление. Он отрицает, что редгарды были правы, поскольку они не доказали своих слов. Их мнение он не разделяет. К чему ещё спорить? Опять-таки: "К 4Э 175 большая часть Империи была рада обрести мир едва ли не любой ценой". Редгарды хотели воевать? Им позволили воевать, дали подкрепления из отставников, причём ещё до решающего сражения, которое вели без их помощи. Остальная Империя воевать была не в состоянии.   Это неверно, поскольку редгарды не уничтожили Доминион.     Что ж Ульфрик в талморском плену не воевал до победы, а трусливо и покорно раздвинул булки?

Да, а "Имперские войска были все же не в состоянии продолжать войну".

Нет, они же еле отвоевали свою территорию у себя в тылу, а не вели войну на чужой, сражались с частью вражеских войск, а не со всеми. Честно говоря, наплевать, там настолько другая ситуация, что своё мнение некие неназванные редгарды могут оставить при себе. Они же забыли, что их победа завоёвана также и имперской кровью. Доминионские. И как это так не было, если все доминионские войска находились в городах половины Киродиила? Города были под их контролем, а в Хаммерфелл Доминион не перебрасывал всех своих сил. Легко рассуждать, когда твои города не оккупированы врагом, и когда тебе оставили кучу войск для защиты твоей провинции. Вот это автор и пытался объяснить всю дорогу. Поэтому редгарды действительно думали что-то там, но их мысли остались мыслями, а факт остался фактом: "Одержав победу, Имперские войска были все же не в состоянии продолжать войну". Но в них не доказывается обратное. Нет, мы о нём только сейчас заговорили, хотя до этого вот об этом была речь: http://tesall.ru/topic/14123-ulfrik-predatel-ili-geroj/page-69#entry671686 Не путайся сам, ага?