Truewolf

это не те игры, которые вы ищите.

просто я наблюдательный :(

если серьезно, эти компасики еще больше раздражают. пусть введут еще мировоззрение. только вместо хаос порядок и добро зло... ну ты понял. раздражает когда оно лезет в глаза. когда же игра дает возможность выбрать (при этом чтобы выбрать, нужно именно хотеть, а не чтобы каждый диалог начинался с фразы - пошли потрахаемся, мужик!) - да пускай. мне это не светит и я просто не буду выбирать определенные ветки диалога. хочу увидеть такой вариант - выбирать фразы, которые могут к этому привести (банально фраза у тебя красивые глаза мужику, если ты не хочешь узнать чем это закончится - она останется для тебя не активной) при этом в таком сеттинге это не будет чуждо как раз. да, без сомнения. но согласись - этой информации почти и нет. есть просто джентльменский набор. в игре будет вид от 1 лица, 3 класса, машинка, сиськи и секс - на основе этого делать какие то серьезные выводы тоже спорно. опять же в контексте полной инфы. на геймсконе выкатили всё и заанонсили дату релиза. и ты увидела что это просто игра твоей мечты. детей бы хотела от неё, но это игра. но... 1 лицо. и что, даже не попробовала бы? ну лааадно. и если заставишь себя попробовать. то я думаю, всё же решающим будет не первое лицо в том числе. тот же ведьмак 3 - меня затянуло на уровне пролога. с первых минут. и не управление (мне оно показалось не очень удобным - я вообще разобрался как пользоваться бомбами через часов 20 игры) тут еще кое что. реализация 1 лица может быть разной. и опять же - нужно смотреть геймплей.    а знаете что самое забавное? 1 двусмысленно сказал. второй не о том подумал. и тема переходит на обсуждение ориентации в играх. 

фигня. вот если бы они ввели в игру при набухивании шанс что тебя износилует банда гномов киборгов ваххабитов гомосеков - вот это был бы нежданчик. скажи водке нет. а эти ваши компасы и галочки... тьфу.

не всю жизнь в девках ходить же. да и правда. если это концептуальное несогласие. я не люблю например спорт симы. вот вообще не понимаю. думаю, я буду выглядеть глупо, если пойду на форум фифа и буду требовать включить в игру ролевой отыгрыш, квесты, прокачку и т.д. и дать хоть какую то сюжетную линию! просто не мое - даже не обращу внимания на анонс. вопрос то больше не в нравится не нравится. а - к чему крик до петиций, требования и крест на игре.

тут дело не в том 10 человек или миллион. а в том что раздражает не просто - ЭТА СВОЛОЧЬ СКАЗАЛА ЧТО 3 ЛИЦО НЕ БУДЕТ ЛИШНИМ! СЖЕЧЬ! - а абсолютный идиотизм в плоть до петиций и идей "бойкота" (почему в кавычках - всё же игру купят или нет из за качества, а не 3 лица). и раздражает. возмущает. именно сама позиция. всё же пресса оргазмирует. авось и фоннаты поумнеют.

я может быть буду не совсем корректным. но всё же. я играл в вов во время варлордов дренора. в 1 из рейдов - литейные клана черной горы (она же литейка) был босс. братья Ганс'гар и Франзок. но все называли их Гансом и Францем. и у них механика - время от времени 1 из боссов убегает и начинает идти конвейер. с движущимися плитами войд зонами. всё было классно но 1 из больных какой то болячкой сказал что это уг и ему от этого поплохело. остальные 4 миллиона игроков (механика была везде, включая лфр, так что её видели все) прошли или мимо. или были не против. и из за этой 1 жалобы босса изменили. не очень адекватно и стало хуже. чисто визуально. теперь вопрос. проблемы со здоровьем - проблемы всех пользователей? или этого человека с проблемой?  а кто сказал что это шутерок? возможно, сначала нужно хотя бы понять что такое шутер. возможно, сначала нужно дождаться подробностей о геймплее. собственно, если часть ЦА отсеивается из за цвета коробки - значит не настолько она и необходима была?   Берсерку Фолсу и остальным - вкусота в виде 1 вс 3 лицо - личное дело каждого. и естественно дело каждого какие черты игры выделять в плюсы а какие в минусы. это нормально. не нормально, когда из за вторичной черты люди ставят крест на игре (читайте выше как пример) ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от её остальных качеств. не видя вообще ничего. и поэтому я снова приведу в пример зеленую коробку. мне не нравится зеленый цвет. но это не будет фактором при отказе от покупки ИГРЫ. это же игра а не кружка. да неужели?

ведьмак 3. кингдом ком, ориджинал син. какшоны дизорнед, томб райдер, ассасинс. игры последних 5 лет. даже если есть выбор - а тут нет. встречный аргумент - это для тебя так. смысл в том, что например для меня это будет хорошая игра (надеюсь) но плохо играбельная (для меня) с видом от 3 лица и экономией в каком то другом аспекте (который будет в случае добавления ненужного 3 лица). почему твое "для меня" должно отличаться от моего "для меня". сразу отвечу почему мое (я считаю) выше. потому что разработчик придерживается того же. более менее рпг с шутер элеменами с видом от 3 лица в стимпанк тематике, которые выходят в промежутке 15-20 год - нет. почему бы не добавить - с названием, в котором есть цифра 7 и буквы C R P K вопрос не в том кто что предпочитает. условно разделим на 2 равные части. но разработчики высказали свое мнение. и их мнение - вид от 1 лица. поэтому тут 50% +1 смена - очевидно. потому что вид от 1 или 3 лица только - означает тот факт, что игра крутится вокруг использования этого вида. если диабло 3 представить в виде от 1 лица - изменится сама концепция. поэтому только смена вида сделает игру хуже - факт. и далее 3 варианта. не менять ничего кроме вида - хуже. сменить концепцию игры - нереально. замаскировать изменение заплатками, взяв средство с другого элемента. поскольку денег Х. нельзя добавить 1 (с достаточным количеством работы) и оставить другое. нужно откуда-то деньги вырвать. сэкономить на чем то. поэтому первые переживут, ибо разработчики прямо сказали, что вид от 1 лица следует рассматривать как визуальный примем для раскрытия мира игры. а других в топку. ты бы хоть указал выборку эту.

эм. а в этом чтото плохое есть? у них нет лишних денег желания и времени на то, что по их мнению не является значимым для игры.  зачем им делать что-то, что им не нужно?   у меня нет денег, времени и желания покупать золотой писсуар - ну и мразь же ты! отвратительно! несмотря на мнения фоннатов, радует то, что проджекты несмотря на свою крайнюю лояльность (по поводу выпуска, защиты длс и т.д.) крутили на причинном месте мнения по поводу геймплея. если они сами непосредственно не спрашивают его. поэтому слава тапкам, ждать от них ненужных нововведений не приходится. и значит игра выйдет так, как её хотели показать разработчики. а не кто-то еще

то есть то, что ты видишь что у тебя за спиной, за углом, сбоку и т.д. - никого не парит? реализьм! хм. разница между реальным углом обзора и тем что в играх - от 15 до 30 градусов. и эта разница из новых мониторов стремится к нулю.

ну. вот тут уже каждому свое. против этого я не буду ничего говорить. но это не погружение. а для разработчика погружение как раз должно быть первостепенно. а в этом и дело. я приведу другой пример. я не проходил скайрим без tgm. мне это не интересно. по-моему в скайриме достаточно скучные бои. да и лимит инвентаря бесит. мне это удобно. и это нормально. поскольку я не хочу погружения от скайрима. не нормально когда я буду создавать петицию, чтобы в скайриме отменили хп и ввернули покраснение экрана из бэтлфилда. или вообще убрали хп как атавизм.   удобство. я бы обиделся, если в тес 6 заблокировали возможность вводить тгм. а главное - у меня бы не было навыка игры в свитки без тгм и у меня было бы достаточно болезненное привыкание.  но всё же кричать, что тгм это главный элемент отыгрыша и он позволяет примерить на себя роль аватары Талоса, который бессмертен и жжет врагов напалмом - я бы не стал.

к слову, при низком угле обзора камеры и быстром вращении - вполне может. пока что я нашел только 1 аргумент в пользу - на гиляку 1 лицо. играл в старенькую игру бионикл. там угол камеры был низкий. и через минут 20 игры тупо тошнило и кружилась голова. как и говорил, путается удобство наблюдения. и вовлеченность в происходящее в лице прямого участия

тогда тизер был бы более существенным. этот тизер направлен на первый эффект в стиле ВАУ ЭТО ЖЕ ТЕС 6! когда начинаешь задаваться вопросом, видишь что там нет вообще ничего. аналогично можно показать любой пейзаж под новую аранжировку мейн темы. это аргумент как раз в пользу спорного положения тес 6. свитки - флагман бесезды. и поверь, если бы им было что показать, они бы показали. хотя закручивание пустого ожидания, если игра выйдет через лет 5 тоже глупо. в общем хз я на самом деле был бы неимоверно рад космоопере с исследованиями персонажем. исследовательская стилистика МЕА оказалась пустышкой без продолжения. душа хочет замены %)

ни дай боже. просто из за одного - это уйма работы и денег. добавят тут - убавят там. а с каких пор возможность сделать скриншот тушки персонажа ценится на уровне геймплея? тут часть вопросов просто без ответов.  я могу быть конечно не прав, но положение камеры (по крайней мере 1/3 виды, про вид сверху, 2.5D тактическую камеру молчу) если не последнее, что влияет на жанровое определение, то явно не первое. а по-моему здесь начинается уже путаница между удобством (когда ты видишь все окружение банально удобней, спору нет) и именно погружением. когда, в виде от 1го лица тебе приходится реагировать на любой шорох и мало-мальски заметное движение.  ибо погружение - это не удобство восприятия. это работа всех возможных в данном случае органов чувств, как было бы у гг, игрок им. когда ты не наблюдаешь за персонажем. а сам этим персонажем являешься. в том числе с минусами типа уменьшенного угла обзора и т.д. будь лучшее погружение в виде от 3го лица - мало кому и в голову пришло бы развивать VR. зачем? если 1 лицо оправдано в единичных "экспериментальных" проектах на любителя, а истинное погружение только в 3 лице? не гробить же жалким ВРом впечатление

выкуси, дизорнед! воры тоже. первые 2. классика стелса? найн. да и каким образом 3 лицо для стелса лучше? вид что у тебя за спиной? за поворотами? и где тут тогда стелс? мгс вид или сверху или от 1 лица (1,2 части до превращения серии в чистый шутер). стоп. где вы вообще нашли стелс с 3м лицом? возможно, стоит говорить в контексте определенных проектов? как уже тут приводили -  Mirrors Edge (и почему старое дерьмо 2009 года? а каталист? 2016 год). геймплей в принципе и погружение в частности достигается в том числе за счет 1 лица. и 1 лицо шутером явно игру не сделала. возможно сначала стоит увидеть причины, из за которых проджекты решили убрать 3 лицо. а придется играть и в рпг типа киберпанк. или не играть. у поляков другой подход к игре, чем у тех же бесезд. у них нет выбора. и ты (игрок) идешь по тому пути, которые указали разработчики. по достаточно широкому, с возможностью и по ширине дороги разбежаться, но всё же. если разрабы установили 1 лицо, значит вокруг этого будет существенная часть геймплея крутиться.

игра за 2 года не делается. либо делается, но по биоваровски.  так что либо игра выйдет году в 23. либо (а я склоняюсь к этому, ибо смысла делать анонс на таком отдалении мало) о стадии разработке проинформировали неверно. в любом случае вскрытие покажет. к PAX, если бесезда там будет или след E3 может новости какие-нибудь будут более... любопытные. в общем в любом случае ждать 19 года.

именно. хаммерфел - последнее что ассоциируется у меня с музыкой. туман тут ни о чем не говорит. то, что локация возле воды ясно и так. потому что в тизере вода. ну... в смысле не в самом тизере (хотя в нем тоже) а на изображении... а по-моему вполне. вернее не вполне а факт. тут скрытый смысл думаю нет смысла искать. кстааати!там же барабаны? кто знает азбуку морзе? может в их ударах скрыто тайное послание и зашифровано название?!

мать твою, а ведь точно! музыку (и стилистику её) ведь не разобрали! какой культуре она наиболее подходит.

так его мнение и не сдалось никому. он высказал. остальные высказали. пошли дальше. если не хочется чтобы высказывали свое мнение на высказывание твоего мнения - не пиши его. любая фраза может понести за собой высказывание имха третьего человека. если высказыватель настолько нежное создание - пускай косплеит фильм парень из пузыря. никто ведь и не говорит что кому то должно нравится именно это. кого то огорчило кого то нет. мне например показалась дурацкой куртка гг. но это не мешает удивлению, когда вид от 1 лица становится причиной не играть. и поскольку изначально линк новости был как раз на это (что разрабам аж оправдываться пришлось и говорить ахинею про вид от 3го лица в диалогах) то почему бы не оставить эти отповеди где-нибудь в другом месте

1 сказал что не поиграет в ммо через 10 лет, другой привел пример корейских гриндилок в контексте вопроса по поводу европейской ммо. первый вернулсяк тому что не поиграет в ммо через 10 лет. ты и в сингл можешь не поиграть. вышел на улицу и хрясь - ноги на дороге руки на дороге. да и если через 10 лет тесо будет в рабочем состоянии ты будешь писать - почему я в 2018 году не купил и не поиграл, ведь еще 10 лет не переживет, а поностальгировать если на пенсии захочется?) мб я в какие то не такие игры играю, но в моих ммо, несмотря на релиз 10-15 лет назад даже графику подтягивают на уровень 2018 года.

а остальные высказали мнение, что аргумент в стиле - у игры на обложке рамка зеленого цвета - как жаль (страдальческим голосом) что не поиграю в неё. немножко нелепый. зато удобней просматривать задние планы нпс. но ведь можно повернуться и посмотреть!

если честно, я мало представляю вообще шутер механику от 3 лица (я видел это, но как-то не проникся)   может завезут в длс? а. ну да. проджекты ведь против распиливания игр. хотя. мб будут эти 3 класса и ветки со специализациями?  что разнообразит классы и, сделает игру внутри 1 класса разнообразной (с сеттингом не знаком, поэтому понятия не имею какая там ролевая система и классовая механика, так что мог сказать бред)

не путай - исходя из увиденного в тизере будет это. и - О ГОСПОДИ ТЕС 6, Я ДЖВА ГОДА ЖДАЛ ЭТУ ИГРУ ТАМ МОЖНО ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ УИИИИ. а на релизе корованов и нету. да и странно заходить в тему с названием "предрелизное обсуждение" и ожидать там не мнений, что где и как может быть в игре, а... хм. а что, кроме этого?  обсуждать шрифт надписи в тизере. и его цвет разве что

какой то странный диалог - убедите меня, чтобы я поиграл в тесо. хочешь - играй. не хочешь? не играй. 

я не про джобса =/ а гипотетического чувака. джобс это другая песня. неверно процитировал просто. суть фразы - "за который его все будут любить и запомнят его" - он уже его сделал и едва ли он после стольки винах сидит и думает что бы такого сделать, чтобы его полюбили. в отличие от каких-нибудь чуваков с малоизвестных студий. у которых эта логика вполне может играть роль