el-sid, когда дело касается чисто технических вещей, то мнение является или фактом или онанизмом. мое мнение, что половина комьюнити древних свитков после смерти, если у них нет камня душ, отправятся к Слаанеш. И вообще мир плоский, а полеты в космос это фейк и заговор Моссада. Куда меня можно будет послать с таким мнением? Верно, на детородный орган Бена Ганна.
Движок, практически любой, можно проапгрейдить до любого (практически) уровня. в конце концов, можно сделать глобальную ревизию и на базе этого движка написать новую версию. примеры? UE4. примеры? Creation Engine, который является, собственно, переделкой геймбрио. а геймбрио - переделкой NetImmerse.
естественно, человек разбирающийся отличит UE 4 frostbite Creation Engine и cry engine. но меня терзают смутные сомнения, что это не тот случай.
и естественно, визуальные отличия будут, причем неплохие. и технические. (тот же край энжин для шутеров был бы лучшим вариантом в том числе в плане механики - крайтек разработал лучшую шутер механику, а в их движке она вшита). но в случае со свитками это не то, на что стоит обращать первоочередное внимание. у них есть неплохой движок, который хорошо справляется с огромными локациями и выдает неплохую картинку. что им нужно? вынуть руки из задницы, научиться в адекватный шейдинг (который можно переписать под движок) и вводить актуальные времени изменения не через 5-6-7 лет выпуском супер спешл легендари амазин ультимейт гейм оф зе сенчури эдишен, а сразу.
при этом я говорю не о фейлах типа разрабатывать в 2019 году игру на версии движка 2011 года. но опять же это не проблема движка, а кривых рук или мозгов.
то есть замена движка фактически не решит ничего. кроме вопроса куда деть деньги. а именно - слить прорву денег на новый движок, когда в этом нет необходимости и нарваться на небольшой факт - слив модостроения. так как тулкит для нового движка писать - время и деньги. а главное - могут быть вопросы с разрешениями. криэйшен энжин же является собственностью бесезда, и они могут с ним делать буквально всё, что захотят. хоть открытым его сделать - их право. (это был не троллинг)
поэтому давай ка мы не будем говорить ни про факты, ни про профит, если аргументы начинаются и заканчиваются - ну это же мое мнение, которое подтверждено моим другом программистом Васей с укоза и бабой Шурой - уборщицей в бесезде (а это - троллинг)
и. если человек удивлен нелогичностью собеседника и указывает на неё это не является троллингом. даже если собеседник не в состолянии предоставить хоть какой то аргумент кроме пресловутого имхо. Имхо - мне не нравится лицевая анимация в обливионе (хотя это тоже факт - 9 морфоцелей это дно, но всё же, кому то ведь и нравится). глупость - проблема с лицевой анимацией в обливионе из за древнего движка (а не из за того, что аниматорам не дали в тык и не заставили сделать больше морфоцелей для лицевой анимации). не нужно путать.
и не нужно путать "самоутверждение" и указывание на фактические ошибки. для самоутверждения уровень цели должен быть сопоставим, чтобы испытывать удовольствие от "победы" в дискуссии.
а я всего лишь скромный куйдожник, который, как воин добра и света решил нести просвещение в умы смертных