База модов для игр — Обзор комментариев , страница 12046

Scutum, советую вам прекратить оскорблять автора.

что то все это ТЕSO попахивает..)

Посмотрел, почитал, попробовал. Скажу проще, ни чего такого что автор задумал я не увидел. Задумка была привести мечи к большему реализму. Ну так отвечу проще. что бы это сделать мало прочитать или посмотреть как выглядят клинки, нужно их самому сделать. Когда ощутишь твердость стали, крепость кожи, мягкость наждака, жар топки, вот тогда ты поймешь как создать действительно реальное оружие и как оно должно выглядеть что бы легко ложилось в руку.

А они будут у других соратников как на скрине?

Если ты им вручишь их

И чё это за мод на реплейсер волчьей?

Совершенно новые щиты, на подобии тех, что висят на стенах..

Надеюсь исправят конфликт с Орлиным Гнездом?

Таких когтя два, один лежит собсвтвенно в кургане Ингола и покупать ничего не нужно

Не встречался. Где именно он лежит? Хотя бы примерно..

Посмотрела картинки в Google. На мой взгляд, и новые и старые игровые мечи примерно одинаково похожи (вернее, не похожи) на свои реальные прототипы. Если вообще допустить сомнительную гипотезу о том, что разработчиками они рисовались "с натуры", а не просто по памяти и под впечатлением. И изменения действительно незначительные, во всяком случае слишком незначительные, чтобы на что-то повлиять.

Я уже задавала этот риторический вопрос на другом форуме, и повторю здесь: Если бы мечи в игре с самого начала, по воле разработчиков, имели такую же форму и пропорции, как в этом любительском моде - заметили бы вы, что с ними что-то не так, и у них какая-то "неправильная" форма? Только честно ;)

Некорректно вы вопрос ставите. если бы они с самого начала были непохожи на исторические аналоги то их бы и не сравнивали.

И нет вы видимо СОВСЕМ плохо смотрели так например "чинкведеа" после чужения клинка возле гарды стал обычным "полуторником". Орочий после выпрямления клинка тоже перестал быть похожим на хопеш.

выковал в кузнице железный кинжал, пока ковал прошло 4 дня...4 дня!!!!

Но, например взять Эльфийский - Ксифос, пропорции у автора мода более правдоподобны, посмотри у оригинала соотношение толщины рукояти и ширины лезвия, а потом посмотри на ванильное весло :)

Ты не учёл длину меча. Оригинальный ксифос это почти кинжал к тому же у него должно быть именно листообразное лезвие. Ну и если смотреть с точки зрения скайрима(хоть и не хочется) стекло это лёгкий материал а значит такой клинок мог пробивать бронь только при увеличении веса что в итоге и придало ему форму весла. Да ив ообще таки стекло хрупкое и делать меч тольше не разумно не?

По поводу надписей: это юмор такой, как и все эти рожицы, уже ставшие частью поп-культуры. Не вижу ничего плохого в том, что автор решил разнообразить сухие комментарии о недостатках оригинала и своих исправлениях, долей юмора.

Я не считаю создателя мода ни тем более вас достаточно компетентными чтобы вы говорили о каких-то недостатках!
И по этому не считаю что писульки этого дилетанта поигравшего с формой мечей оскорбительными в адрес людей которые выполняли свою работу. Как я уже показал ниже почти всё оружие здесь имело свои аналоги в истории и человек создавший эту поделку поставил себя выше всего этого сказав не:"мне больше нравится как выглядит оружие в моём моде", а "в моде сделанном мной оружие выглядит гораздо лучше оригинала и вообще там одни вёсла".

А совместим ли этот мод с этим http://tesall.ru/files/file/3614-novaya-flora-skajrima/ ?

Дверемский - Чинкведеа. Эльфийский - Ксифос. Орочий - Хопеш

Специфика человеческого воображения такова, что оно базируется на объектах некогда виденных, а так же подчинена "законам" этих объектов. У меча всегда должны быть эфес, клинок и, иногда, ножны. А далее на эту схему накладывается форма, но опять же заданная чем то, уже виденным... И наоборот: находим в фантазиях схожесть с реальными прототипами. Одно можно сказать: разработчики дали волю фантазии, создав не мечи, а какую то дикость: не понятно, из каких побуждений исходили древние норды, делая мечи с таким идиотски замысловатым клинком, и не менее вычурным эфесом; орки позиционируются как помешанные на кузнечном деле, при этом их "оружие" - эталон криворукости...имперцы так вообще впали в историческую деградацию...

а почему нигде не обьясняют как установить? -_-

Мне не понятна логика автора мода, она ратует за реалистичность, реальные тела а не резиновые куклы (UNP и СBBE), но что мы видим, броню-бикини. Ну и где тут реалистичность то?

Окай. Дверемский - Чинкведеа. Эльфийский - Ксифос. Орочий - Хопеш(хотя стилизация под скайрим его несколько изменила).

Если посмотришь в гугле убедишься что я прав, но обрати внимание что во всех 3ёх случаях после обработки перестали быть собой. Казалось бы незначительные изменения поменяли тип оружия.

Да действительно есть сходство... Но, например взять Эльфийский - Ксифос, пропорции у автора мода более правдоподобны, посмотри у оригинала соотношение толщины рукояти и ширины лезвия, а потом посмотри на ванильное весло :)