Простенькая трава - самый производительный реплейсер 1.1

Мне вот интересно, каким образом пышная текстурка не снижает производительности.
Ведь трава это по факту текстурка, а множество текстурок на какой-то местности негативно влияет на производительность.
Если это иллюзия, то это получается растянутая маленькая текстурка? Но чтобы оставаться привлекательной, ей нужно быть высокого разрешения. Вот и выходят потери кадров.

Да это я, я здесь, у меня слабый компьютер.

Мне вот интересно, каким образом пышная текстурка не снижает производительности.

Ведь трава это по факту текстурка, а множество текстурок на какой-то местности негативно влияет на производительность.

Если это иллюзия, то это получается растянутая маленькая текстурка? Но чтобы оставаться привлекательной, ей нужно быть высокого разрешения. Вот и выходят потери кадров.

Производительность по большей части зависит от количества полигонов, а текстуры повторяются и за счет этого повтора как раз рендеринг облегчается (В скайриме множество объектов может ссылаться на единственный текстурный пакетик). Для памяти же важен их вес, но тут не 4 к явно))

Уф... Мне б такое, но раза в два ниже =( Очень не люблю, когда трава выше персонажа. Это совсем не выглядит реалистично.

Производительность по большей части зависит от количества полигонов, а текстуры повторяются и за счет этого повтора как раз рендеринг облегчается (В скайриме множество объектов может ссылаться на единственный текстурный пакетик). Для памяти же важен их вес, но тут не 4 к явно))

Не 4К, да. 512 на 512. Хм... А сколько оригинальная трава в разрешении? Мне лень распаковывать текстурки скайрима и смотреть. Может кто знает?

Попробывал, оказывается mojo grass намного производительней где то 10-15фпс

Поделитесь рюкзаком с первого скриншота , пжлста )

Я думаЮ что тут видимо нужно параметра GRASSв инишнике поменять, на 80 или 70, и она будет пониже.